又遭集體訴訟 蘋果“四面楚歌”

長江商報消息 不久前市值一度沖破3萬億美元大關(guān)的蘋果，再一次因頻頻引發(fā)眾怒的蘋果稅被人告上法庭。據(jù)路透社報道，英國1500多名應(yīng)用開發(fā)者就App Store收費(fèi)問題向蘋果提起了7.85億英鎊（合10億美元）的集體訴訟。從三年前《堡壘之夜》開發(fā)商Epic Games打響第一槍算起，已經(jīng)有無數(shù)開發(fā)者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、用戶群體甚至政府向蘋果高抽成叫板。而在外界諸多反對的聲音下，蘋果仍要堅(jiān)持向開發(fā)者收取蘋果稅的一個重要原因，便是蘋果稅為其帶來的可觀收益。

不滿抽成制度

這起訴訟是由英國東英吉利大學(xué)競爭政策中心教授、經(jīng)合組織（OECD）前經(jīng)濟(jì)學(xué)家肖恩·恩尼斯（Sean Ennis）代表1566名應(yīng)用開發(fā)者向英國競爭上訴法庭提交的。他由律師事務(wù)所Geradin Partners提供咨詢。

報道稱，蘋果向開發(fā)者收取15%—30%應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)傭金不合理。恩尼斯在訴訟中表示：“蘋果對應(yīng)用開發(fā)者的收費(fèi)過高，只因?yàn)槠湓趇Phone和iPad上分發(fā)應(yīng)用方面的壟斷地位。這些收費(fèi)本身就是不公平的，不僅損害了應(yīng)用開發(fā)者的利益，也損害了消費(fèi)者利益�！�

值得一提的是，蘋果稅看似是蘋果向應(yīng)用開發(fā)商收取的傭金，但在部分實(shí)際情況中，開發(fā)商因蘋果稅而加重的負(fù)擔(dān)卻在一定程度上轉(zhuǎn)嫁到了消費(fèi)者的身上。比如，消費(fèi)者在用蘋果手機(jī)訂閱某App會員服務(wù)時，價格要高于安卓或者電腦端等。這些程序開發(fā)商還認(rèn)為，正是因?yàn)殚_發(fā)商被剝奪了本可用于推動應(yīng)用創(chuàng)新的研發(fā)資金，英國消費(fèi)者也在錯失良機(jī)。

目前，蘋果尚未對英國開發(fā)者的訴訟作出回應(yīng)。不過蘋果此前曾表示，App Store上85%的開發(fā)者不需要支付任何傭金，而且它通過App Store幫助歐洲開發(fā)者接觸到了全球175個國家的市場和客戶。

“誘人”的蘋果稅

多年來，蘋果一直嚴(yán)格控制著向消費(fèi)者銷售iPhone應(yīng)用的唯一途徑——蘋果應(yīng)用商店。每一個App更新上線之前，蘋果公司都會對其進(jìn)行檢查，并可以下架整個應(yīng)用程序。同時蘋果還可以從iPhone應(yīng)用程序的所有數(shù)字銷售額中抽取高達(dá)30%的分成。

深度科技研究院院長張孝榮對記者表示，由于占有壟斷地位，App Store設(shè)定30%的收益抽成，這被視為“蘋果稅”，也是讓很多開發(fā)者難以接受的條件。更重要的是，這項(xiàng)收費(fèi)并不是單基于軟件售價的收費(fèi)，而是開發(fā)商在軟件內(nèi)的所有收費(fèi)——不管是游戲道具還是訂閱服務(wù)，都需要向蘋果繳納其收益的15%—30%。

“蘋果稅”也是蘋果最賺錢的生意之一。截至2022財年，蘋果公司服務(wù)業(yè)務(wù)毛利率71.7%，接近產(chǎn)品業(yè)務(wù)毛利率的兩倍，比公司總體毛利率高出六成多。僅這一細(xì)分市場就超過了多家知名公司，甚至超過耐克和麥當(dāng)勞收入的總和。

與之對應(yīng)的是，去年上半年全球來自谷歌應(yīng)用市場的支出約為213億美元，同比下降7.4%，且來自谷歌應(yīng)用市場的這一支出僅僅相當(dāng)于蘋果App Store的一半。通過應(yīng)用商店瘋狂掘金的蘋果，應(yīng)用數(shù)量卻遠(yuǎn)不及谷歌。據(jù)Finbold數(shù)據(jù)顯示，截至去年三季度末，谷歌Google Play、蘋果App Store以及亞馬遜Appstore的應(yīng)用數(shù)量分別為355.31萬個、164.28萬個、48.33萬個。

事實(shí)上，向應(yīng)用開發(fā)商收取傭金并不是蘋果的獨(dú)創(chuàng)，市面上不少應(yīng)用商店的運(yùn)營方都會向應(yīng)用開發(fā)商收取傭金。但正如Meta“一把手”扎克伯格曾那樣，安卓端除了谷歌商店外，還同時允許其他應(yīng)用商店的存在，但蘋果卻是唯一一個可以控制iOS端應(yīng)用設(shè)備的公司。

“蘋果的傭金與大多數(shù)競爭對手收取的傭金處于同一水平或更低，沒有占據(jù)市場份額的主導(dǎo)地位�！痹诜磯艛嗦犠C會上，蘋果CEO庫克曾這樣為蘋果稅辯護(hù)。根據(jù)庫克的說法，App Store誕生十余年來，蘋果沒有抬高傭金或增加單筆費(fèi)用，甚至通過改革訂閱使得消費(fèi)成本降低。

在多地被起訴

近年來，有不少大佬和公司曾就蘋果稅的問題與蘋果公司公開叫板，這其中就包括特斯拉CEO馬斯克以及扎克伯格，而熱門游戲《堡壘之夜》的開發(fā)商Epic Games，更是因蘋果稅與蘋果鬧得不可開交，甚至對簿公堂。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，因蘋果App Store涉嫌壟斷，蘋果公司至少在6個國家被起訴、調(diào)查、舉報、立法禁止等。此外，歐盟也于2020年6月對蘋果公司開展反壟斷調(diào)查。起訴方既包括開發(fā)者、政府及監(jiān)管機(jī)構(gòu)，也有用戶群體。涉及蘋果App Store的指控主要包括傭金抽成過高和不允許第三方支付兩項(xiàng)內(nèi)容。

張孝榮認(rèn)為，蘋果公司在美國所占市場份額巨大，客觀上形成的壟斷已無法遏止。濫用已形成的壟斷地位，侵犯消費(fèi)者權(quán)益或者進(jìn)行不正當(dāng)競爭，這是反壟斷法要調(diào)節(jié)的目標(biāo)。目前，蘋果已逐漸放寬第三方支付限制，并在2020年宣布將小型開發(fā)者抽傭比例降低至15%。

對于如何定義壟斷，互聯(lián)網(wǎng)分析師楊世界告訴記者，如果需要判定壟斷，需要在整個市場中進(jìn)行考量。不過，一些國家已經(jīng)開始向科技巨頭征收數(shù)字稅，表明政府已經(jīng)關(guān)注到了潛在的壟斷的可能，正在逐步表示出政府的態(tài)度。

比如，歐盟在最新發(fā)布的《數(shù)字市場法》中規(guī)定第三方應(yīng)用商店與App Store可以在iPhone或iPad上共存。規(guī)定生效后，iOS 17將支持用戶通過自有途徑安裝

視覺中國圖

責(zé)編：ZB