百億仲裁未決子公司拒不配合審計 科華生物股票或被ST

長江商報奔騰新聞記者 蔡嘉

A股生化診斷龍頭企業(yè)科華生物（002022.SZ）再遭重大利空。

4月20日晚間，科華生物披露業(yè)績快報，2021年公司實現(xiàn)營業(yè)收入44.69億元，同比增長7.55%；歸屬于上市公司股東的凈利潤（凈利潤，下同）為7.21億元，同比增長6.76%。

不過，長江商報奔騰新聞記者注意到，此份業(yè)績數(shù)據(jù)并不包括科華生物的重要子公司天隆公司第四季度的財務(wù)數(shù)據(jù)，其理由竟是“天隆公司管理層拒絕提供”。

科華生物表示，截至目前，公司控股子公司天隆公司以總經(jīng)理李明為首的高級管理人員違反本公司對控股子公司管理規(guī)章制度的規(guī)定，違反天隆公司《公司章程》規(guī)定，拒絕履行天隆公司董事會做出的決議，拒絕配合本公司聘請的立信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）開展2021年度審計工作，拒絕提供天隆公司2021年度財務(wù)賬冊等重要信息，可能因此導(dǎo)致本公司2021年度財務(wù)報告會被立信會計師出具“無法表示意見”的審計報告。根據(jù)《深交所股票上市規(guī)則》規(guī)定，本公司股票可能被實施退市風(fēng)險警示。

4月21日開盤，科華生物跌停，報收11.69元/股，跌幅10.01%。

事實上，天隆公司的失控已經(jīng)持續(xù)數(shù)月，而科華生物與天隆公司管理層徹底“撕破臉”，源于天隆公司2020年業(yè)績大爆發(fā)，雙方對于標(biāo)的剩余股權(quán)收購價格出現(xiàn)巨大分歧。

長江商報奔騰新聞記者梳理發(fā)現(xiàn)，2018年6月，科華生物作價5.54億元，取得天隆公司62%股權(quán)。

收購天隆公司62%股權(quán)只是本次交易的第一個階段。關(guān)于進一步投資，交易各方約定，天隆公司現(xiàn)有股東于2021年度內(nèi)有權(quán)要求科華生物受讓其屆時所持有的標(biāo)的公司全部股權(quán)。

屆時，標(biāo)的公司的整體估值將以下列兩者孰高為準(zhǔn)，即9億元，或標(biāo)的公司2020年度經(jīng)審計的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤×25倍。

根據(jù)科華生物披露，去年5月至6月期間，包括李明等在內(nèi)的四名交易對手方曾來函，要求科華生物按照天隆公司2020年度扣非凈利潤的25倍的標(biāo)準(zhǔn)，向其支付天隆公司剩余38%股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款共計105.04億元。

突來的百億收購，讓科華生物慌了。在并入科華生物之前，天隆公司尚未實現(xiàn)盈利，科華生物對其給出7.7億元估值。

而2020年在疫情的催化下，主打分子診斷核酸擴增檢測相關(guān)領(lǐng)域的天隆公司業(yè)績大爆發(fā)。2020年西安天隆實現(xiàn)營業(yè)收入20.79億元，凈利潤10.85億元。按照扣非凈利潤的25倍計算，此時的天隆公司估值已達276.6億元。

這對于科華生物而言無疑是“天價”。在收到對手提出的百億收購方案之后，科華生物很快做出回應(yīng)，公司認(rèn)為2020年度受疫情等客觀因素影響，天隆公司的收入和利潤均出現(xiàn)了爆發(fā)式增長，該項增長情況已超出了各方在訂立《投資協(xié)議書》時正�？深A(yù)見及可預(yù)測的范圍，如繼續(xù)按該交易條款履行將對上市公司明顯不公平。

鑒于此，科華生物在回函中多次依法邀請交易對方與公司進行進一步的磋商，要求重新協(xié)商交易條款。

不過，由于未能達成一致，去年7月，交易對手方就此筆投資所引起的爭議向上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請并獲受理。

而在去年年末公布天隆公司不配合審計工作之后，近三個月時間，科華生物曾多次與天隆公司溝通，但依舊未能達到預(yù)期回應(yīng)。

截至目前，上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會已組成仲裁庭對科華生物與天隆公司的仲裁案件進行了開庭審理，但尚未作出裁決。

責(zé)編：ZB