長(zhǎng)江商報(bào)記者 鄭瑋
因?yàn)橐粓?chǎng)專利訴訟,蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“敏芯股份”)科創(chuàng)板上市路風(fēng)險(xiǎn)倍增。
敏芯股份是一家以MEMS傳感器研發(fā)與銷售為主的半導(dǎo)體芯片設(shè)計(jì)公司,目前主要產(chǎn)品線包括MEMS麥克風(fēng)、MEMS壓力傳感器和MEMS慣性傳感器。
據(jù)悉,敏芯股份目前主要擁有的核心技術(shù)有9項(xiàng),其中涉及“麥克風(fēng)”產(chǎn)品的核心技術(shù)有三項(xiàng),且產(chǎn)品均已完成并量產(chǎn)使用。
截至2019年6月30日,公司共擁有境內(nèi)外發(fā)明專利38項(xiàng)、實(shí)用新型專利17項(xiàng),正在申請(qǐng)的境內(nèi)外發(fā)明專利16項(xiàng)、實(shí)用新型專利8項(xiàng)。
李剛、胡維和梅嘉欣是敏芯股份創(chuàng)始人,也是一致行動(dòng)人關(guān)系。公司核心技術(shù)基本圍繞李剛、胡維和梅嘉欣三位技術(shù)人員,其中李剛參與研發(fā)公司的52項(xiàng)授權(quán)專利、胡維參與研發(fā)公司的41項(xiàng)授權(quán)專利、梅嘉欣參與研發(fā)公司的26項(xiàng)授權(quán)專利。
2016-2018年和2019年上半年,敏芯股份營(yíng)業(yè)收入分別為7213.69萬(wàn)元、1.13億元、2.53億元和1.38億元,扣非凈利潤(rùn)分別為393.95萬(wàn)元、1527.17萬(wàn)元、6138.37萬(wàn)元和2922.54萬(wàn)元,其中,其他收益分別為296.42萬(wàn)元、154.27 萬(wàn)元和58萬(wàn)元,主要為政府補(bǔ)助。
同期,其研發(fā)收入占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為13.89%、14.10%、10.84%、13.84%。
不過(guò),擁有核心技術(shù)的敏芯股份卻陷入專利侵權(quán)訴訟。
2019年7月29日,“藍(lán)牙一哥”歌爾股份以敏芯股份及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害其第 ZL201521115976.X、第 ZL201520110844.1 及第 ZL201020001125.3 實(shí)用新型專利權(quán)為由向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令敏芯股份立即停止侵害其實(shí)用新型專利權(quán)的行為,并要求敏芯股份合計(jì)賠償1000萬(wàn)元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及歌爾股份為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。
敏芯股份表示,相關(guān)案件尚未開庭,案件審理結(jié)果存在一定不確定性。若公司在上述訴訟中敗訴,可能對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐刹焕绊憽?/p>
不過(guò),敏芯股份還表示,雖然公司已采取了嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,但仍然存在部分核心技術(shù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿或惡意訴訟的可能性。
實(shí)際上,伴隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛越來(lái)越多,專利侵權(quán)訴訟已成為競(jìng)爭(zhēng)的一種常用手段,尤其是同行之間的專利訴訟。例如科創(chuàng)板的晶豐明源、光峰科技、傳音控股、長(zhǎng)陽(yáng)科技等都有類似遭遇。
責(zé)編:ZB