《朋來(lái)說(shuō)法》第156期：未成年人跑進(jìn)健身中心玩耍受傷歸誰(shuí)負(fù)責(zé)？

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■主持人：李璟

班女士咨詢：春節(jié)前幾天，我和閨蜜約好去做頭發(fā)，都帶著自己的兒子。我們叮囑他們?cè)谏嘲l(fā)附近玩一會(huì)，我們一會(huì)就好。不到半個(gè)小時(shí)，閨蜜兒子的哭聲就從健身中心方向飄了過(guò)來(lái)，我們忙過(guò)去查看。原來(lái)是兩個(gè)小孩子看健身中心門口沒人管就遛了進(jìn)去，閨蜜兒子伸手到跑步機(jī)縫隙處撿一個(gè)東西時(shí)，我兒子突然按動(dòng)跑步機(jī)就絞到了他的手指。我們?nèi)フ医∩碇行漠?dāng)天的負(fù)責(zé)人理論并指出明明門口有“禁止未成年人和寵物入內(nèi)”的招牌，為什么會(huì)讓小孩子跑進(jìn)去了。他說(shuō)快過(guò)年了，前臺(tái)文員已放假，還說(shuō)前面的招牌只是友情提醒，主要是為了防止他們的健身器材和場(chǎng)地受損，健身中心并不需要為未阻止小孩子進(jìn)去意外受傷承擔(dān)責(zé)任。我想咨詢一下，難道歸我一個(gè)人承擔(dān)責(zé)任嗎？

朋來(lái)律所解答：侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。就你閨蜜兒子受傷一事，你和你閨蜜都沒有盡到相應(yīng)的監(jiān)護(hù)義務(wù)，都需要承擔(dān)一部分責(zé)任。至于健身中心是否需要承擔(dān)責(zé)任，本律所傾向性意見認(rèn)為健身中心的抗辯有一定道理，且健身器材、場(chǎng)地并無(wú)安全隱患，不存在過(guò)錯(cuò)，不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本期解答由湖北朋來(lái)律師事務(wù)所民事法律事務(wù)部提供法律支持，更多解答可登錄85717171.cn或關(guān)注朋來(lái)說(shuō)法微信公眾號(hào)。

責(zé)編：ZB