長江商報訊(記者 李璟 通訊員 王田甜 孫澤樺)公司員工勾結(jié)項目合作方損害己方公司利益,離職一個月后成為合作方公司員工。近日,武漢市中級人民法院以陳某違反勞動合同為由,判處陳某支付武漢某策劃公司、深圳某商業(yè)公司違約金38541.2元。
2014年2月,陳某與武漢某策劃公司、深圳某商業(yè)公司建立勞動關(guān)系,在兩公司任項目策劃經(jīng)理一職。同年6月,兩公司與某市農(nóng)機公司簽訂商業(yè)合同一份,合同標(biāo)的近百萬。陳某作為主要對接人員被委派到合作方項目地址工作,掌握了大量關(guān)于該項目的內(nèi)部商業(yè)信息,并且常駐在某市的項目處。
同年7月底,農(nóng)機公司突然向陳某提交一份書面解除合同的函件,但陳某在未向己方公司匯報,亦未得到任何授權(quán)的情況下,貿(mào)然代表己方公司簽收了合同解除通知,給公司造成了重大經(jīng)濟損失。
事后,陳某迅速向公司辭職,并拒絕溝通。一個月后,其在未辦理離職手續(xù)的情況下,到合作方農(nóng)機公司上班。
武漢某策劃公司、深圳某商業(yè)公司訴至法院,請求判令陳某支付違約金19余萬元。2016年12月,一審法院以公司未向陳某支付競業(yè)禁止補償金為由駁回公司訴請。公司不服,上訴至武漢中法院。
近日,武漢中院做出終審判決,撤銷原審判決,改判陳某支付兩公司違約金38541.2元。
主審此案的武漢中院環(huán)境資源審判庭法官曹文兵介紹,競業(yè)禁止的人員不僅包括用人單位的高級管理人員和高級技術(shù)人員,同時也包括可以接觸和知曉用人單位商業(yè)秘密的其他勞動者,陳某作為項目的主要對接人員,知悉該項目的商業(yè)信息和商業(yè)秘密。雙方簽訂的勞動合同亦對陳某應(yīng)盡到的保密義務(wù)和競業(yè)禁止義務(wù)作出了明確約定,因此陳某應(yīng)屬于法律認(rèn)定的競業(yè)禁止對象。
責(zé)編:ZB