《朋來(lái)說(shuō)法》第147期：強(qiáng)迫別人打欠條涉嫌什么犯罪？

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■主持人：李璟

隗小姐咨詢(xún)：我堂哥是做化工生意的，一家裝飾公司經(jīng)人介紹向他公司買(mǎi)了一些油漆。裝飾公司在為業(yè)主裝修時(shí)出了問(wèn)題，被投訴氣味很大，被業(yè)主扣了部分裝修款，為此說(shuō)油漆質(zhì)量有問(wèn)題要我堂哥賠。我堂哥認(rèn)為氣味很大不一定就是油漆質(zhì)量有問(wèn)題，不同意賠，讓裝修公司去法院起訴。之后，我堂哥一直沒(méi)有等到裝修公司的起訴。但有一天下班時(shí)突然被他們強(qiáng)行塞到車(chē)?yán)锝o帶走了，還被他們打了一頓，后來(lái)逼著我堂哥寫(xiě)了一張因油漆質(zhì)量有問(wèn)題，自愿賠償15萬(wàn)的欠條。第二天，我堂哥報(bào)了警�，F(xiàn)在案件進(jìn)入了審查起訴階段，檢察院認(rèn)為對(duì)方涉嫌敲詐勒索罪。我認(rèn)為敲詐勒索罪太輕，定綁架罪或搶劫罪比較合適，請(qǐng)問(wèn)對(duì)嗎？

朋來(lái)律所解答：綁架罪一般是威脅被綁架人的親友給付財(cái)物的行為，本案中對(duì)方?jīng)]有威脅你堂哥的親友，故定綁架罪不合適。敲詐勒索罪和搶劫罪有一些相似之處，譬如都可能存在以暴力手段相威脅的行為，因此部分案件較難區(qū)別。但二者有以下區(qū)別：一、前者中的暴力手段相對(duì)較輕，一般只是心理施壓，讓受害人產(chǎn)生恐懼，后者則是使受害人不敢反抗；二、前者一般不強(qiáng)調(diào)當(dāng)場(chǎng)取得，后者強(qiáng)調(diào)當(dāng)場(chǎng)取得。在本案中對(duì)方并未當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物（一般認(rèn)為欠條雖有價(jià)值，但不是刑法上的財(cái)物），故指控對(duì)方涉嫌敲詐勒索罪較為合適。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院若認(rèn)為檢察院指控罪名不準(zhǔn)確的，可以在判決時(shí)直接修改罪名。

本期解答由湖北朋來(lái)律師事務(wù)所刑事法律事務(wù)部提供法律支持，更多解答可登錄85717171.cn或關(guān)注朋來(lái)說(shuō)法微信公眾號(hào)。

責(zé)編：ZB