《朋來(lái)說(shuō)法》第146期：審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪線索就必須駁回原告的起訴嗎？

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■主持人：李璟

牧先生咨詢：我已退休幾年，前年我所在小區(qū)的一位棋友說(shuō)他購(gòu)買的一款理財(cái)產(chǎn)品收益很客觀，比銀行定期利息多幾倍，但我膽子小，不敢買。后來(lái)他又說(shuō)他一個(gè)侄兒在里面做客戶經(jīng)理，給我看他每月收益到賬的存折流水，還拍胸脯說(shuō)可以給我保證收益到賬。于是我買了5萬(wàn)�？吹绞找娴劫~后，我就又陸續(xù)追加買了45萬(wàn)，一共買了50萬(wàn)。去年底收益突然沒(méi)有到賬，理財(cái)公司也關(guān)門跑了。今年初我就把棋友起訴到了法院，要求他承擔(dān)保證責(zé)任——退還50萬(wàn)及收益。他請(qǐng)了律師說(shuō)他也是受害者，本案涉嫌非法吸收公眾存款罪，根據(jù)“先刑后民”的原則，建議法院駁回我的起訴，將本案移送公安機(jī)關(guān)。不知我該如何應(yīng)對(duì)？

朋來(lái)律所解答：如果理財(cái)公司向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的，確實(shí)涉嫌非法吸收公眾存款罪，因此刑案線索移送公安機(jī)關(guān)是沒(méi)有問(wèn)題的。但你和棋友之間還有一個(gè)保證合同法律關(guān)系，這和理財(cái)公司吸收公眾存款不是同一個(gè)法律關(guān)系，相互之間并不沖突，對(duì)此《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條也有明確規(guī)定，法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)與本案有牽連，但與本案不是同一法律關(guān)系的經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑線索，應(yīng)將犯罪嫌疑線索移送公安機(jī)關(guān)查處，經(jīng)濟(jì)糾紛案件繼續(xù)審理，因此法院應(yīng)該繼續(xù)審理你起訴的保證合同糾紛案件，不應(yīng)該駁回你的起訴。

本期解答由湖北朋來(lái)律師事務(wù)所綜合法律事務(wù)部提供法律支持，更多解答可登錄85717171.cn或關(guān)注朋來(lái)說(shuō)法微信公眾號(hào)。

責(zé)編：ZB