武漢檢察機(jī)關(guān)對(duì)一起濫用職權(quán)案提出抗訴 被告人由無罪改判有罪

長(zhǎng)江商報(bào)訊（記者 李璟 通訊員 周晶晶 沈敘）泵站更新改造，相關(guān)負(fù)責(zé)人違反采購(gòu)合同約定，允許供貨方以翻新的電機(jī)設(shè)備冒充全新設(shè)備交付安裝使用，給國(guó)家造成1200余萬元經(jīng)濟(jì)損失。檢察機(jī)關(guān)以濫用職權(quán)罪對(duì)二人提起公訴，一審法院作出無罪判決，檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴后，經(jīng)補(bǔ)充調(diào)查取證和三次開庭審理，二審法院采納抗訴意見，日前將無罪判決改為有罪判決。

湖北省武漢市東西湖區(qū)塔爾頭泵站是轄區(qū)骨干排澇泵站，承擔(dān)著全區(qū)的排澇任務(wù)。2007年，國(guó)家發(fā)改委、水利部下達(dá)年度大型排澇泵站改造項(xiàng)目中央預(yù)算內(nèi)資金投資計(jì)劃，塔爾頭汞站被列為更新改造項(xiàng)目。經(jīng)湖北省發(fā)改委核定，塔爾頭泵站更新改造工程初步設(shè)計(jì)概算總投資為9523萬元，其中20臺(tái)電動(dòng)機(jī)組設(shè)備費(fèi)及安裝費(fèi)為1639萬元。

時(shí)任東西湖區(qū)水務(wù)局總工程師的董某被任命為項(xiàng)目部法人代表，全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目部各項(xiàng)工作。2009年1月，黃某調(diào)任塔爾頭泵站站長(zhǎng)，并擔(dān)任項(xiàng)目部工程組副組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)機(jī)電設(shè)備的進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收及安裝管理工作。

由于兩次發(fā)布招標(biāo)公告均因開標(biāo)單位少于三家而流標(biāo)，同時(shí)，鑒于湖南湘潭電機(jī)電器銷售有限公司負(fù)責(zé)人徐某等人一直積極參與投標(biāo)，董某等便與其私下商談電機(jī)采購(gòu)和安裝事宜，并確定了“回收舊電機(jī)”的電機(jī)改造方案。

2009年1月，上級(jí)主管部門同意項(xiàng)目部采取直接委托方式選擇湘潭電機(jī)承擔(dān)工程電機(jī)采購(gòu)及安裝工作。之后，徐某等人偽造湘潭電機(jī)授權(quán)委托書，與項(xiàng)目部簽訂了總金額1400余萬元的合同，其中20臺(tái)全新電機(jī)為1350余萬元。

合同簽訂后，徐某先后將回收的20臺(tái)舊電機(jī)運(yùn)至湘潭市其租用的廠房，由其聘請(qǐng)的工人進(jìn)行翻新改造翻新，貼上新銘牌后，冒充湘電集團(tuán)生產(chǎn)的全新電機(jī)提供給了項(xiàng)目部。

2009年4月至2010年11月，20臺(tái)電機(jī)先后抵達(dá)工程現(xiàn)場(chǎng)。黃某、董某等人明知全部是翻新機(jī)，卻均予以默認(rèn)，后驗(yàn)收組一致同意驗(yàn)收。

經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所鑒定，湘潭電機(jī)提供的電機(jī)確系翻新、假冒產(chǎn)品，存在使用壽命短、可靠性低的質(zhì)量隱患，為不合格產(chǎn)品。

2015年，該案經(jīng)舉報(bào)案發(fā)，武漢市東西湖區(qū)檢察院以濫用職權(quán)罪對(duì)董、黃二人提起公訴。一審法院審理后認(rèn)為，涉案的20臺(tái)翻新電機(jī)目前可以正常使用，具有使用價(jià)值，未給國(guó)家造成損失。遂以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，于2017年4月對(duì)二人作出無罪判決。東西湖區(qū)檢察院于同月提出抗訴。

經(jīng)三次開庭審理，2018年7月中旬，武漢中院最終支持檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，以濫用職權(quán)罪判處董某有期徒刑三年，緩刑四年；判處黃某有期徒刑二年，緩刑三年；認(rèn)定該案致?lián)p金額為1216萬元。

責(zé)編：ZB