不應(yīng)被美國(guó)的輿論攻勢(shì)旁移我國(guó)改革的注意力

日前，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)，美國(guó)在中美貿(mào)易博弈中獲勝，并表示美國(guó)股市“比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)勁”，而中國(guó)股市在過(guò)去四個(gè)月下跌了27%，這削弱了中國(guó)在不斷升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)中的談判能力。

他的這些言論主要為爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)選民支持，事實(shí)上，關(guān)稅大戰(zhàn)已經(jīng)沖擊了美國(guó)一些企業(yè)、農(nóng)民與消費(fèi)者，國(guó)內(nèi)反對(duì)的聲音越來(lái)越大。特朗普一副勝券在握的樣子，認(rèn)為美國(guó)將要獲勝是很簡(jiǎn)單的事情，但這不會(huì)發(fā)生。

特朗普與他的團(tuán)隊(duì)錯(cuò)估了中國(guó)的反應(yīng)與能力。在他們的預(yù)想中，中國(guó)沒(méi)有抵抗能力而將很快妥協(xié)。因?yàn)�，他們認(rèn)為中國(guó)正在去杠桿關(guān)鍵階段，為了避免風(fēng)險(xiǎn)或者被迫刺激，中國(guó)可能會(huì)妥協(xié)。其次，中國(guó)正在主動(dòng)采取全方面開(kāi)放政策，所以，妥協(xié)或許水到渠成。但是，中國(guó)主動(dòng)開(kāi)放不等于中國(guó)可以接受貿(mào)易霸凌。

在中美貿(mào)易中，中國(guó)出口規(guī)模近4倍于進(jìn)口，特朗普認(rèn)為中國(guó)依賴(lài)于美國(guó)，美國(guó)握有巨大的籌碼可以讓中國(guó)屈服。

但是，雙方博弈只有四種結(jié)局：一是雙贏；一個(gè)是中國(guó)戰(zhàn)勝美國(guó)；一是美國(guó)戰(zhàn)勝中國(guó)；還有一個(gè)就是雙輸。

目前看，特朗普不想接受雙贏，中國(guó)暫時(shí)很難戰(zhàn)勝美國(guó)但不會(huì)屈服，貿(mào)易博弈大概率雙輸。

在雙輸格局中，美國(guó)損失不會(huì)小于中國(guó)。這是因?yàn)殡p方有雙贏的機(jī)會(huì)，兩國(guó)簽署協(xié)議平衡貿(mào)易，減少美國(guó)逆差，中國(guó)向美國(guó)企業(yè)開(kāi)放更多市場(chǎng)。一旦雙輸，美國(guó)在雙贏貿(mào)易協(xié)議中獲得的好處就會(huì)消失。因此，雙輸格局意味著美國(guó)損失不會(huì)小于中國(guó)，但對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的短期沖擊可能會(huì)比中國(guó)少。

中國(guó)的選擇看上去只有兩種：要么雙贏，要么雙輸，不會(huì)有第三種可能。目前無(wú)法達(dá)成共識(shí)且不斷加碼的關(guān)稅戰(zhàn)，正朝著雙輸方向發(fā)展，這或許是中國(guó)媒體不斷提醒美國(guó)會(huì)付出代價(jià)而不可能單獨(dú)獲勝的原因，關(guān)鍵看美國(guó)如何選擇。

特朗普政府用商業(yè)談判的策略處理兩國(guó)經(jīng)貿(mào)問(wèn)題是大錯(cuò)特錯(cuò)。商業(yè)談判主要是兩個(gè)不相干實(shí)體之間進(jìn)行，有很強(qiáng)的選擇自由度，博弈時(shí)也可以all in。

但中美兩國(guó)已經(jīng)擁有巨大的共同利益，任何冒險(xiǎn)行為都會(huì)兩敗俱傷，并沖擊世界經(jīng)濟(jì)。炫耀在桌子上可以比對(duì)手拿出更多籌碼，可能會(huì)滿(mǎn)足美國(guó)顯示出自身強(qiáng)大的虛榮感，但談判本身不是為了炫耀，而是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。要么，談判是為了給美國(guó)人帶來(lái)更多利益；要么，是為了不擇手段打擊中國(guó)，但未必在打擊中國(guó)的同時(shí)讓美國(guó)受益。

如果兩國(guó)關(guān)稅大戰(zhàn)升級(jí)且貿(mào)易談判長(zhǎng)期化，白宮將很難承受代價(jià)與壓力。因此，近一段時(shí)間，他們頻繁針對(duì)中國(guó)打輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)，試圖瓦解中國(guó)人的斗志。比如他們說(shuō)球在中國(guó)一邊，美國(guó)會(huì)輕松獲勝，中國(guó)股市下跌削弱了力量，等等。

從某種程度上看，特朗普將中國(guó)股市下跌與貿(mào)易談判聯(lián)系起來(lái)有一定道理，但主要是心理上的聯(lián)系。需要指出的是，特朗普說(shuō)“中國(guó)股市在過(guò)去四個(gè)月下跌了27%”是個(gè)假新聞，上證指數(shù)在此期間下跌了12%左右，而且下跌也非貿(mào)易摩擦引起，而是中國(guó)股市獨(dú)特性與宏觀環(huán)境導(dǎo)致。

中國(guó)股市高度依賴(lài)流動(dòng)性，羊群效應(yīng)明顯，很容易大漲大跌。上半年的去杠桿工作對(duì)膨脹與空轉(zhuǎn)的金融體系帶來(lái)壓力，造成流動(dòng)性緊張，股市不僅缺少增量資金，很多機(jī)構(gòu)還拋售股票換取流動(dòng)性，股價(jià)下跌又給大股東股票質(zhì)押帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，產(chǎn)生連環(huán)的拋售效應(yīng)。因此，股市下跌主要與流動(dòng)性有關(guān)，中國(guó)出口企業(yè)以外資為主，上市公司中受到直接沖擊的非常少，貿(mào)易摩擦主要體現(xiàn)在心理預(yù)期。

但是，有市場(chǎng)人士首先將股市下跌與去杠桿聯(lián)系起來(lái)，希望停止去杠桿；在宏觀經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)入穩(wěn)杠桿階段后，市場(chǎng)又將股市下跌與貿(mào)易摩擦聯(lián)系起來(lái)，從而寄希望于主動(dòng)妥協(xié)。其實(shí)，不管是將股市下跌歸因于去杠桿還是貿(mào)易摩擦，都沒(méi)抓住要害，反過(guò)來(lái)容易因過(guò)度渲染悲觀論調(diào)導(dǎo)致社會(huì)預(yù)期惡化。

白宮采取不負(fù)責(zé)任的談判策略，或許是他們的一種所謂的技巧，但他們大大低估了中國(guó)人的意志與能力。華盛頓不應(yīng)該將如此嚴(yán)肅的外交談判視為游戲。

我們也大可不必，應(yīng)該看到：一會(huì)兒自負(fù)一會(huì)兒自卑，關(guān)稅大戰(zhàn)僅限于中美之間，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來(lái)旺盛需求以及匯率貶值提高了中國(guó)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)出口將會(huì)平穩(wěn)。只要我們加大推動(dòng)改革進(jìn)程，堅(jiān)定不移加快對(duì)外開(kāi)放步伐，市場(chǎng)預(yù)期就將逐步得以扭轉(zhuǎn)。我們不應(yīng)被美國(guó)的輿論攻勢(shì)旁移改革的注意力。

來(lái)源丨21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道（ID：jjbd21）

責(zé)編：ZB