企業(yè)不要打著新經(jīng)濟(jì)的幌子拿財(cái)政補(bǔ)貼

長(zhǎng)江商報(bào)消息 新經(jīng)濟(jì)不是完全獨(dú)立于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系之外的“天外飛仙”，而是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充、完善和提升；新動(dòng)能也不是包治百病的“妙手神醫(yī)”，只有與舊動(dòng)能有針對(duì)性地高效融合，才能形成更加強(qiáng)大的混合動(dòng)力。因此，發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是企業(yè)還是政府，都應(yīng)有所為有所不為。唯有戒急務(wù)實(shí)，新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的新動(dòng)能方可行穩(wěn)致遠(yuǎn)

近年來(lái)，以技術(shù)、理念、模式、政策等創(chuàng)新為依托的新經(jīng)濟(jì)異軍突起，催生了一大批新業(yè)態(tài)、新供給，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)能，深刻改變著社會(huì)的生產(chǎn)生活方式。不過(guò)，在新科技、新模式層出不窮的背后，一些領(lǐng)域、一些地方的新泡沫也在隱約浮現(xiàn)。

比如，在新經(jīng)濟(jì)企業(yè)蜂擁而至的港股市場(chǎng)，今年上半年上市公司數(shù)量較去年增加49%，但融資額反而下降17%，新股破發(fā)率高達(dá)70.3%；過(guò)去兩年經(jīng)歷了投資機(jī)構(gòu)“燒錢(qián)狂歡”的共享單車(chē)、直播平臺(tái)等熱門(mén)領(lǐng)域正逐步退出投資風(fēng)口，眾多平臺(tái)在淘汰、整合的行業(yè)洗牌中慢慢冷卻；一些令人眼花繚亂的“新模式”“新概念”未來(lái)得及站穩(wěn)腳跟，便成為市場(chǎng)上曇花一現(xiàn)的匆匆過(guò)客。

與此同時(shí)，一些地方盲目跟風(fēng)，以新經(jīng)濟(jì)之名，行舊理念之實(shí)，罔顧地方實(shí)際，缺乏科學(xué)論證和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，無(wú)序上馬一些所謂的“融合發(fā)展”“互聯(lián)網(wǎng)+”新經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目。從國(guó)外引進(jìn)幾臺(tái)先進(jìn)設(shè)備就號(hào)稱(chēng)“智能制造體系”，開(kāi)幾個(gè)網(wǎng)店、建幾個(gè)網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)便要打造“電商產(chǎn)業(yè)園”，發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)尚未經(jīng)過(guò)市場(chǎng)檢驗(yàn)的新技術(shù)便急于構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)集群”，新開(kāi)幾家裝修精致的咖啡館便認(rèn)定為“眾創(chuàng)空間”，企業(yè)只要打著新經(jīng)濟(jì)的幌子便能獲得“給錢(qián)給地給政策”的扶持……在這些虛熱項(xiàng)目的背后，幾乎都能看到大量財(cái)政資金補(bǔ)貼的影子。

我們樂(lè)見(jiàn)新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的繁華盛景，但在新動(dòng)能成長(zhǎng)壯大的同時(shí)，必須明白“欲速則不達(dá)”的道理；更要擦亮雙眼，看清楚什么才是具有新經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的現(xiàn)實(shí)驅(qū)動(dòng)力，而有些只不過(guò)徒有新經(jīng)濟(jì)之表。

在2016年3月份，李克強(qiáng)總理在會(huì)見(jiàn)中外記者時(shí)就指出，“新經(jīng)濟(jì)”的覆蓋面和內(nèi)涵是很廣泛的，它涉及一二三產(chǎn)業(yè)，不僅僅是指三產(chǎn)中的“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)，也包括工業(yè)制造當(dāng)中的智能制造、大規(guī)模定制化生產(chǎn)等，還涉及一產(chǎn)當(dāng)中有利于推進(jìn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的家庭農(nóng)場(chǎng)、股份合作制，農(nóng)村一二三產(chǎn)融合發(fā)展，等等。

由此可見(jiàn)，新經(jīng)濟(jì)不是完全獨(dú)立于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體系之外的“天外飛仙”，而是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充、完善和提升；新動(dòng)能也不是包治百病的“妙手神醫(yī)”，只有與舊動(dòng)能有針對(duì)性地高效融合，才能形成更加強(qiáng)大的混合動(dòng)力。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)路徑看，發(fā)展新經(jīng)濟(jì)與推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是一脈相承的，必須摒棄片面追求規(guī)模、速度的粗放式發(fā)展模式，以改變不平衡不充分的發(fā)展和滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為出發(fā)點(diǎn)，擴(kuò)大社會(huì)產(chǎn)品的有效供給，提高全要素生產(chǎn)率，不能機(jī)械地為標(biāo)新而立異。

在這一過(guò)程中，如果貪多一哄而上、貪快饑不擇食，表面上看似乎“涌現(xiàn)”出了新業(yè)態(tài)，探索出了新模式，但時(shí)間一長(zhǎng)，勢(shì)必會(huì)落入傳統(tǒng)發(fā)展模式的窠臼，形成新泡沫。以往的發(fā)展歷程早已證明，不是所有新概念都能轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)業(yè)，不是所有新技術(shù)都代表著新動(dòng)力，判斷新舊的標(biāo)準(zhǔn)不能功利地只看表面形式和眼前效益，更要從務(wù)實(shí)的視角看內(nèi)涵與遠(yuǎn)景。

因此，發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是企業(yè)還是政府，都應(yīng)有所為有所不為。于政府而言，要鼓勵(lì)創(chuàng)新，但不縱容盲目；做好服務(wù)，但不一手包辦；悉心培育，但不揠苗助長(zhǎng)。于企業(yè)而言，有投資眼光，但不可有投機(jī)心態(tài)；有企業(yè)家的創(chuàng)新意識(shí)，但不可有暴發(fā)戶(hù)的圈錢(qián)短視；在市場(chǎng)藍(lán)海中如魚(yú)得水，但不能在新經(jīng)濟(jì)浪潮中故作波瀾。唯有戒急務(wù)實(shí)，新經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的新動(dòng)能方可行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）

責(zé)編：ZB