長(zhǎng)江商報(bào)訊 11月1日至3日,演員孫藝洲微博接連發(fā)文稱哈爾濱市空氣質(zhì)量較差,并將矛頭直指秸稈焚燒現(xiàn)象,引發(fā)公眾關(guān)注,演員佟大為也通過(guò)認(rèn)證微博呼吁哈市治理秸稈焚燒問(wèn)題。針對(duì)上述爭(zhēng)議,哈爾濱市環(huán)保局通過(guò)其官方微博致謝孫藝洲等明星,并稱公眾的關(guān)注激勵(lì)哈市環(huán)保人改善空氣質(zhì)量,并呼吁當(dāng)?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”,一起驅(qū)散霧霾。
面對(duì)明星藝人對(duì)當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量的“抱怨”,哈市環(huán)保局在正面回應(yīng)之余,還呼吁當(dāng)?shù)厥忻瘛皠e掉鏈子”,這其實(shí)有著明確的指向性。因?yàn)椴糠之?dāng)?shù)鼐W(wǎng)友曾怒懟指出哈市空氣質(zhì)量差的孫藝洲等人:“不喜歡就滾!
不少地方的環(huán)境問(wèn)題,恰因?yàn)槲传@得足夠的公共關(guān)注而難以得到解決。作為公眾人物的藝人對(duì)空氣問(wèn)題發(fā)聲,其實(shí)就是一種難得的公共注意力的聚焦,也是對(duì)地方環(huán)保部門的督促,不想?yún)s觸動(dòng)了部分人的“玻璃心”,有些出人意料。在不少類似問(wèn)題上,部分人乃至部分公共部門似乎都容易陷入同樣一種邏輯:“自己可以罵但絕不允許別人罵!边@看似是維護(hù)一種狹隘的“自尊心”,其實(shí)質(zhì)卻是“不是想著去解決問(wèn)題,而是‘解決’指出問(wèn)題的人”。這種心態(tài)和認(rèn)知,對(duì)于解決環(huán)保問(wèn)題,乃至所有的公共問(wèn)題,都是不利的。在這個(gè)意義上,哈爾濱市環(huán)保部門提醒市民“別掉鏈子”所展露出的清醒意識(shí),值得肯定。
雖說(shuō)受制于客觀原因,當(dāng)?shù)氐慕斩捊麩茈y一蹴而就,但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,重度霧霾天氣再次“準(zhǔn)時(shí)”到來(lái),至少說(shuō)明秸稈禁燒治理以及秸稈綜合利用配套舉措,還有待繼續(xù)強(qiáng)化。
近日,哈爾濱、大慶、綏化三城市副市長(zhǎng)簽訂協(xié)議,開(kāi)展三城市聯(lián)動(dòng)執(zhí)法共四個(gè)合作框架協(xié)議。這種行動(dòng)當(dāng)然是必要的,但大氣污染聯(lián)防聯(lián)控的成效到底如何,最終還得拿空氣質(zhì)量和高效的預(yù)警說(shuō)話。套用哈市環(huán)保局的說(shuō)法,霧霾治理,每個(gè)環(huán)節(jié)都不能掉鏈子,政府部門尤其需要做好行動(dòng)示范。(中國(guó)青年報(bào))
責(zé)編:ZB