共享“紅罐王老吉涼茶”是雙贏判決

長(zhǎng)江商報(bào)消息 王老吉與加多寶之間的“紅罐包裝之爭(zhēng)”終于有了結(jié)果。最高人民法院經(jīng)過審理，于8月16日公開宣判，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

自從廣藥集團(tuán)與加多寶公司分手以后，兩家的官司就沒有停過，為此付出的時(shí)間、精力、財(cái)力也是不計(jì)其數(shù)，在市場(chǎng)的形象也都受到了不小的損害。更重要的，為了證明自己是“正宗”紅罐涼茶，也為了搶占市場(chǎng)，雙方還在產(chǎn)品的價(jià)格、營(yíng)銷手段等方面大打其戰(zhàn)，對(duì)雙方的效益也產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。甚至因?yàn)檫B續(xù)不斷的官司以及過度的商戰(zhàn)，已經(jīng)讓部分消費(fèi)者對(duì)王老吉和加多寶的產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了懷疑，讓涼茶的市場(chǎng)形象受到了很大影響。不盡快結(jié)束這場(chǎng)紛爭(zhēng)，無論是王老吉還是加多寶，都有可能因此而陷入困境，成為市場(chǎng)的共同失敗者。

事實(shí)也是，作為曾經(jīng)的合作者，廣藥集團(tuán)和加多寶公司能夠共患難，卻不能同富裕，能夠在王老吉起步時(shí)精誠(chéng)合作，卻不能在王老吉具有較大市場(chǎng)影響時(shí)密切配合，非得鬧出一出又一出的不愉快，非得不停地法庭上見，好像不鬧一鬧就不能證明其存在，不能證明王老吉還活著。殊不知，鬧騰的結(jié)果，只會(huì)讓市場(chǎng)對(duì)王老吉的印象越來越差，對(duì)雙方的效益影響越來越大。乍一看，分手以后，兩者加在一起的銷量是增加了，可是，利潤(rùn)呢？為紛爭(zhēng)付出的代價(jià)呢？投入的廣告費(fèi)呢？很顯然，效益是下降的，付出是增加的，損失也是增多的。這樣的紛爭(zhēng)，是真正的損人不利己。

現(xiàn)在，有關(guān)“紅罐”的紛爭(zhēng)終于在最高法的公開宣判下宣告結(jié)束了，且是終審判決，雙方也沒有理由再繼續(xù)圍繞“紅罐”問題打來打去了。那么，雙方能否以此為契機(jī)，將其他方面的糾紛也一并坐下來好好商談，尋找解決的辦法與途徑呢？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，沒有競(jìng)爭(zhēng)就沒有市場(chǎng)，但是，競(jìng)爭(zhēng)不是無序的，競(jìng)爭(zhēng)不等于亂打一氣，競(jìng)爭(zhēng)也不是官司不斷，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，只有實(shí)現(xiàn)雙贏，才是良性競(jìng)爭(zhēng)。即便要利用法律手段維護(hù)自身利益，也必須是權(quán)利受到侵犯時(shí)。而廣藥集團(tuán)和加多寶公司的官司，并不是權(quán)利問題，也不是誰侵犯了誰的權(quán)利，而是在變著法子折騰對(duì)方，最終也是折騰自己。

最高法以共享“紅罐王老吉涼茶”來結(jié)束這場(chǎng)紛爭(zhēng)，一定程度上，也是在提醒雙方，和氣才能生財(cái)，共容才能共富，是在給雙方指出一條明路，給雙方一個(gè)引導(dǎo)。判決明確指出，廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累作出了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也都獲得了巨大的市場(chǎng)利益。最高法在判決書中還指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。勞動(dòng)者以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充滿活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。

這也意味著，最高法對(duì)此起紛爭(zhēng)的判決，已經(jīng)不是局限于兩家企業(yè)紛爭(zhēng)的判決，而上升到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面，上升到市場(chǎng)秩序規(guī)范層面。所以，此起判決不僅應(yīng)當(dāng)引起廣藥集團(tuán)和加多寶公司的反思，也應(yīng)當(dāng)引起其他有類似矛盾企業(yè)的反思。共贏和尊重，才是化解矛盾的基礎(chǔ)，才是市場(chǎng)秩序規(guī)范的前提。（證券時(shí)報(bào)）

責(zé)編：ZB