不能任性濫用“共享”概念

長江商報消息 近日，北京街頭出現(xiàn)了一種“共享馬扎”，可供人們免費使用。記者在東三環(huán)長虹橋北公交站看到，“共享馬扎”與普通馬扎無異，僅多了一個二維碼。但不到一天時間，擺放的十多個馬扎只剩下4個。公司客服表示，已料到馬扎會丟失，但該行為算是公司項目的前期推廣。專家表示，“共享馬扎”并不算“共享經(jīng)濟”，掃碼后顯示的內容也應該有相關部門的審核（8月14日《北京晨報》）。

并不是給任何東西貼上二維碼，它就馬上榮升為共享經(jīng)濟載體了，也可能是蹭熱度的廣告或融資。以筆者看來，共享經(jīng)濟作為一種經(jīng)濟模式，首先應當具有它運行的現(xiàn)實可操作性并具備相應的盈利能力或盈利預期，否則很難持續(xù)運轉。就此我們來看，這個所謂的共享馬扎，它既不上鎖又無人管理，就算掃碼也不用付費，實在看不出支撐其經(jīng)營運轉的經(jīng)濟邏輯何在。

事實上，不只是共享馬扎的未來極不明朗，其實很多共享項目的盈利模式都不夠健康，這也讓缺乏造血能力、燒錢運營成為共享經(jīng)濟的常態(tài)�？梢哉f，共享經(jīng)濟要找到真正的可持續(xù)發(fā)展之路，仍有一段距離。而這些共享經(jīng)濟體之所以苦苦支撐或者說不計成本地投入，目的無非有二：其一，以共享經(jīng)濟招牌吸引投資，逐漸發(fā)展壯大并形成穩(wěn)定經(jīng)濟模式；其二，借共享經(jīng)濟概念刷存在感、提升曝光度，以此為手段達到斂財或其他目的。二者區(qū)別在于，前者稱得上是共享經(jīng)濟的努力踐行者，而后者更像是濫用共享概念蹭熱度，若不能找到穩(wěn)定健康的發(fā)展模式，將難免曇花一現(xiàn)。

從當初共享經(jīng)濟激發(fā)了消費者巨大的新鮮感，到如今遍地開花的共享概念令公眾幾近麻木，共享經(jīng)濟遭遇的困難與質疑越來越多，它的影響力和好評度已經(jīng)開始呈現(xiàn)下滑趨勢。這其中，共享概念的濫用“功不可沒”。對于共享馬扎等共享經(jīng)濟領域的新生事物，我們也許不應當過早論斷它們的未來。但至少目前看來，一些共享項目過于天馬行空，現(xiàn)實的可操作性不強，只能單純依靠燒錢輸血或概念炒作來維持運營，這樣的共享經(jīng)濟注定長久不了。任其濫用共享概念，甚至可能砸了共享經(jīng)濟這塊熱度極高的金字招牌，給共享經(jīng)濟帶來整體性的負面沖擊。（法制日報）

責編：ZB