“銀行全賠”應(yīng)成為全國適用指導(dǎo)案例

長江商報(bào)消息 【新聞背景】

日前，上海市中級人民法院召開2017年金融消費(fèi)糾紛典型案例新聞發(fā)布會，其中一個(gè)案例是銀行卡盜刷案件，法院判決銀行全賠。

這起案件的案情大致如下：邱某向甲銀行申請銀行卡一張，并申請了短信通業(yè)務(wù)。2014年6月28日至6月30日間，邱某的銀行卡在廣東被轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)計(jì)8萬多元。邱某訴至法院，請求判令甲銀行支行賠償存款損失8萬余元。法院認(rèn)為，依據(jù)甲銀行提供的監(jiān)控錄像顯示，邱某并不存在人卡分離的情況，涉案銀行卡被異地轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)的行為屬偽卡交易。甲銀行無證據(jù)證明銀行卡信息和密碼泄露系邱某過錯所致，而對于他人使用偽卡交易未能從技術(shù)上識別，存在過錯，故判決支持了邱某的訴請。

這樣的情況表明，對于銀行卡盜刷糾紛的審理判決，需要一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)。我國不是判例制國家，但面對相同的法律和相同的事實(shí)，還是應(yīng)該有相同的判決結(jié)論。這里對案件的判決，不存在修訂法律的問題，也不需要對法律條文進(jìn)行司法解釋，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)對法律精神的解讀和執(zhí)行問題。解決的辦法既不需要修訂法律，也不需要進(jìn)行司法解釋，而應(yīng)該由上級法院對下級法院進(jìn)行指導(dǎo)，發(fā)布指導(dǎo)性案例就是一個(gè)具體的操作方法。

這就是說，對于銀行卡被盜刷案件，只要持卡人沒有過錯，銀行全賠是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。上海二中院將此案作為指導(dǎo)性案例，意味著該判決將成為上海10個(gè)縣區(qū)判決的標(biāo)準(zhǔn)。

對于銀行卡盜刷案件，要等各個(gè)省市的法院都發(fā)布指導(dǎo)性案件，才能一個(gè)個(gè)解決問題嗎？最高人民法院不妨發(fā)布銀行卡判決的案例，作為全國所有法院判決此類案件的標(biāo)尺，從而解決各地判案的尺度不一的問題。（北京青年報(bào)）

責(zé)編：ZB