長江商報(bào)消息 據(jù)報(bào)道,杜先生近日入住廣西南寧桃源路一家酒店,喝紅酒時(shí)不小心弄臟了酒店的被套。退房時(shí),杜先生被索賠550元,后經(jīng)協(xié)商賠了490元,杜先生覺得酒店是“獅子大開口”。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),同樣的被套在批發(fā)市場上僅賣100多元。
一些酒店存在此類“高價(jià)賠償”潛規(guī)則,除了一些酒店蔑視消費(fèi)者合法權(quán)益外,另一個(gè)重要原因是有關(guān)部門認(rèn)為,酒店物品賠償價(jià)格高低屬于市場行為,出現(xiàn)糾紛只能雙方協(xié)商解決。其實(shí),這一看法有失偏頗。
的確,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,酒店物品賠償價(jià)格高低屬于市場行為,物價(jià)部門不干預(yù)定價(jià),然而,面對消費(fèi)者權(quán)益被侵害的情況,相關(guān)部門若以酒店物品賠償價(jià)格高低屬于市場行為為由,當(dāng)“甩手掌柜”,不免存在失察失責(zé)之嫌。筆者以為,對酒店物品賠償價(jià)格,物價(jià)部門固然不能干預(yù)定價(jià),但應(yīng)該制定酒店物品賠償價(jià)格指導(dǎo)意見,以規(guī)范酒店物品賠償價(jià)格。
誠然,制定酒店物品賠償價(jià)格的指導(dǎo)意見,看似是對酒店物品賠償價(jià)格的干預(yù),其實(shí)是更好地推進(jìn)酒店物品賠償價(jià)格這一市場行為。因?yàn),有了酒店物品賠償價(jià)格的指導(dǎo)意見,規(guī)定具體,便于酒店參照執(zhí)行,力求社會效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏;而沒有酒店物品賠償價(jià)格的指導(dǎo)意見,容易使一些酒店在實(shí)現(xiàn)社會效益和經(jīng)濟(jì)效益雙贏方面下不了決心,甚至個(gè)別酒店會故意侵害消費(fèi)者權(quán)益。為確保消費(fèi)者權(quán)益不受侵害,確保酒店業(yè)健康發(fā)展,酒店物品賠償價(jià)格必須得到規(guī)范,對此,有關(guān)部門不能充當(dāng)“甩手掌柜”。(經(jīng)濟(jì)日報(bào))
責(zé)編:ZB