堵消費陷阱需司法給力

長江商報消息 【新聞背景】

本想只剪個10塊錢的頭發(fā)，被理發(fā)師說動心，做了“一個37元”的發(fā)型，結(jié)賬時卻要付1776元，因為不是一個發(fā)型37元，而是做頭發(fā)用的夾子，一個要價37元。寧波市江東區(qū)發(fā)改局已對這家悠哈理發(fā)店作出了處罰決定：因為價格欺詐，該店被罰款9萬元。（10月23日《西安晚報》）

近些年來，盡管有關(guān)部門嚴加打擊消費陷阱，媒體也大量曝光，但商家設(shè)置的消費陷阱仍然層出不窮。諸如用餐時免費停車、預(yù)先付費辦卡等花招，表面上看，都是以服務(wù)拉攏客源，并取信于消費者，類似的消費誘導(dǎo)，其背后所暗藏的種種玄機，非常人所能察覺。

一些消費者事后盡管明知自己掉進了消費陷阱，但是往往忍氣吞聲，自食其果。事實上，各類消費陷阱背后，常常不乏采取軟磨硬泡、聚眾擺勢，甚至限制人身自由等方式，已經(jīng)明顯含有“強迫交易”的成分。

《刑法》規(guī)定的“強迫交易”，是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。這里不容忽視一個細節(jié)：法律規(guī)定的“強迫交易”行為，“情節(jié)嚴重”的才能構(gòu)成犯罪。但什么樣的行為才算“情節(jié)嚴重”，《刑法》未作具體規(guī)定，目前也沒有相關(guān)的司法解釋予以界定，這自然給具體執(zhí)法造成被動，值得商榷。

正源于法律上的漏洞，才使得在我們?nèi)粘５慕?jīng)濟生活中，一次性強迫交易數(shù)額不大，但屢屢實施強迫交易的欺行霸市的行為較為普遍。何況，該行為通常還伴隨著暴力、威脅手段，所以同時對受害人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)造成侵害。因此，打擊強迫交易犯罪，亟須司法解釋對非法強迫交易數(shù)額或非法牟利數(shù)額作出明確、具體的規(guī)定，讓其盡快成為構(gòu)成強迫交易罪的起點標(biāo)準(zhǔn)。（北京晨報）

責(zé)編：ZB