對(duì)券商“花樣研報(bào)”該管管了

長(zhǎng)江商報(bào)消息 最近，中國(guó)證監(jiān)會(huì)通報(bào)新一期的機(jī)構(gòu)監(jiān)管情況，其中證券公司的研究報(bào)告問(wèn)題被再次提及，主要涉及多家券商研報(bào)過(guò)度娛樂(lè)化、庸俗化及不務(wù)正業(yè)等問(wèn)題，也有研報(bào)存在未審慎使用信息、數(shù)據(jù)測(cè)算過(guò)程不嚴(yán)謹(jǐn)或引用資料未標(biāo)明來(lái)源等問(wèn)題。大量案例證明，這些問(wèn)題并非偶發(fā)，部分奇葩研報(bào)、烏龍研報(bào)、虛假研報(bào)已經(jīng)嚴(yán)重影響資本市場(chǎng)穩(wěn)定、健康發(fā)展，券商研報(bào)的質(zhì)量和規(guī)范程度必須加快提升，還市場(chǎng)以清朗的投資研究環(huán)境。

按理說(shuō)，知名券商的研究報(bào)告在很多投資者眼中具有很高的價(jià)值，加上在與投資者見面的報(bào)告會(huì)上，券商分析師往往用專業(yè)術(shù)語(yǔ)和篤定的口吻宣稱其研報(bào)的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致，更提高了研報(bào)的可信度。然而，在激烈的研究業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中，那些在普通投資者眼里蘊(yùn)涵著關(guān)于股票真實(shí)數(shù)據(jù)和可靠評(píng)估的研究報(bào)告變了味道。有的分析師在寫作研報(bào)時(shí)為了“搏出位”，公開使用未經(jīng)核實(shí)的虛假數(shù)據(jù)；有些為了吸引眼球，在報(bào)告中對(duì)“學(xué)區(qū)房”“娛樂(lè)明星”等進(jìn)行大肆渲染；有些干脆為迎合被調(diào)研的上市公司、買方金融機(jī)構(gòu)等，強(qiáng)烈推薦未經(jīng)調(diào)研的不實(shí)信息。

要整頓券商“花樣”研報(bào)，必須從三方面入手。從券商自身角度，必須加強(qiáng)自律，秉持理性、客觀的原則進(jìn)行調(diào)研報(bào)告寫作，內(nèi)容上要擁有新鮮、真實(shí)的數(shù)據(jù)和深度的信息挖掘，并基于此得出相對(duì)科學(xué)的結(jié)論，避免為了獲取傭金導(dǎo)致觀點(diǎn)有失偏頗。從監(jiān)管層角度看，應(yīng)進(jìn)一步加大券商研究業(yè)務(wù)的監(jiān)管力度，從制度上規(guī)范研究報(bào)告寫作用語(yǔ)和相關(guān)行為，規(guī)范分析師調(diào)研活動(dòng)，對(duì)報(bào)告中存在的用語(yǔ)不客觀、不審慎、過(guò)度娛樂(lè)化、低俗化等問(wèn)題，要及時(shí)糾正、處罰，必要時(shí)對(duì)違反報(bào)告規(guī)范的分析師記入誠(chéng)信檔案。

（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）

責(zé)編：ZB