以法治規(guī)范萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)

長(zhǎng)江商報(bào)消息 6月29日王石發(fā)微信：“為了萬(wàn)科股東（尤其中小股東），萬(wàn)科業(yè)主，萬(wàn)科員工，萬(wàn)科合作伙伴，社會(huì)和諧安定，萬(wàn)科的健康發(fā)展，如何妥善解決萬(wàn)科股權(quán)沖突？在市場(chǎng)和規(guī)則原則下，各方妥協(xié)是必要的。妥協(xié)需要胸懷、智慧和勇氣�！�

現(xiàn)在萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的影響范圍已經(jīng)不限于萬(wàn)科有關(guān)各方，而是已經(jīng)成為影響中國(guó)股市發(fā)展方向的標(biāo)志性事件。所以，萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)不僅關(guān)系到萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)、華潤(rùn)和寶能等三方，更對(duì)中國(guó)股市法治建設(shè)具有標(biāo)桿性意義。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)的結(jié)局對(duì)中國(guó)股市發(fā)展方向的影響只有兩種：或者推動(dòng)中國(guó)股市的法治建設(shè)和健康發(fā)展，或者將中國(guó)股市推向混亂和失控。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)必須解決以下問(wèn)題，才能終結(jié)。

第一，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離是現(xiàn)代企業(yè)管理制度，也是萬(wàn)科管理團(tuán)隊(duì)為全體股東創(chuàng)造投資收益的基礎(chǔ)。中國(guó)上市公司是否應(yīng)該堅(jiān)持所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的現(xiàn)代企業(yè)管理制度？如何以法律和法規(guī)來(lái)規(guī)范和堅(jiān)持這一現(xiàn)代企業(yè)管理制度？

第二，國(guó)有企業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)退出是早已規(guī)定的原則。上市二十年以來(lái)，萬(wàn)科、格力電器等公司市值已經(jīng)有幾百倍的增值。央企應(yīng)該持有這些上市公司的股份，保證國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，而不是干預(yù)這些上市公司的經(jīng)營(yíng)。在萬(wàn)寶股權(quán)之爭(zhēng)發(fā)生前，華潤(rùn)就是遵循了所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的原則。萬(wàn)科奇跡除了王石郁亮管理團(tuán)隊(duì)的努力外，作為前第一大股東，華潤(rùn)的“積極放手”也是創(chuàng)造萬(wàn)科奇跡的重要因素。

國(guó)資委應(yīng)該鼓勵(lì)央企作為財(cái)務(wù)投資者，持有優(yōu)質(zhì)上市公司的股票，拋出劣質(zhì)上市公司的股票，在任何情況下，央企不干預(yù)上市公司的經(jīng)營(yíng)。

第三，在今年十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議新聞中心舉行的銀證保三會(huì)發(fā)布會(huì)上，保監(jiān)會(huì)主席項(xiàng)俊波表示:“因?yàn)殡U(xiǎn)資是長(zhǎng)線資金，包括舉牌在內(nèi)的投資行為，對(duì)股票市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展具有非常重要的支持作用。從目前情況看，國(guó)內(nèi)險(xiǎn)資在資本市場(chǎng)對(duì)上市公司的舉牌行為總體風(fēng)險(xiǎn)可控�！�

險(xiǎn)資的資金來(lái)自保戶。險(xiǎn)資購(gòu)買(mǎi)股票是作為財(cái)務(wù)投資還是戰(zhàn)略投資？寶能舉牌萬(wàn)科后，要求罷免全體董事，這種行為引起國(guó)內(nèi)外嘩然，已經(jīng)重創(chuàng)萬(wàn)科。

以萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)為契機(jī)，金融監(jiān)管部門(mén)必須制定法規(guī)，嚴(yán)格規(guī)范險(xiǎn)資購(gòu)買(mǎi)股票的資金來(lái)源，嚴(yán)格規(guī)范險(xiǎn)資舉牌上市公司的行為范圍。（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）

責(zé)編：ZB