知網(wǎng)為何能任性漲價

長江商報消息 【新聞背景】

日前有律師稱,中國知網(wǎng)涉嫌濫用其在國內(nèi)中文學術(shù)文章檢索服務市場上的支配地位,限定期刊只能與其進行交易,賺取高額利潤,觸碰了《反壟斷法》高壓線。

在學術(shù)數(shù)據(jù)服務市場,中國知網(wǎng)并非沒有競爭者，但萬方、維普等提供商的覆蓋率，明顯要比中國知網(wǎng)低很多。毫不夸張地說，絕大多數(shù)要做學術(shù)研究和寫論文的人，都已經(jīng)離不開中國知網(wǎng)。正基于此，中國知網(wǎng)“每年漲價近10%”的做法，讓高校、科研機構(gòu)以及普通用戶深感不滿。

學術(shù)資源本該具有公共性,但信息服務平臺卻有商業(yè)色彩。在這場博弈中,作者和期刊編輯部的困境，客觀上為商業(yè)數(shù)據(jù)庫對公共學術(shù)資源的強力碾壓提供了有利條件。這意味著，普通作者要想奪回議價權(quán)，讓學術(shù)資源回歸公共性和服務性，除了在法律層面上的規(guī)制，更需從根本上改變作者和期刊的相對弱勢地位。

當務之急，是要打破中國知網(wǎng)的壟斷地位,構(gòu)建一些開放性的學術(shù)公共資源平臺。

當然，最根本的還是要改變對學術(shù)成果的畸形考核模式,讓評價體系更多元化。與此同時,或許更應該從源頭取消學術(shù)期刊的等級評選，讓所有的期刊能獲得公平的議價權(quán)利和自主性——至于議價權(quán)的大小,則完全由作者的文章質(zhì)量來決定。（新華社）

責編：ZB