債轉(zhuǎn)股“唐僧肉”不能給“八戒”吃

長(zhǎng)江商報(bào)消息 新一輪即將到來(lái)的債轉(zhuǎn)股，讓相關(guān)的銀行與企業(yè)心潮澎湃、喜不自禁。

不過(guò)，面對(duì)債轉(zhuǎn)股可能帶來(lái)的影響，市場(chǎng)也不是鐵板一塊，都一致認(rèn)為債轉(zhuǎn)股只有好處、沒(méi)有壞處。相反，持不同意見(jiàn)者認(rèn)為，債轉(zhuǎn)股這塊“唐僧肉”，很可能成為一服“毒藥”，不僅不能對(duì)銀行和企業(yè)產(chǎn)生正面作用，反而會(huì)產(chǎn)生消極影響。

一項(xiàng)政策如果被應(yīng)當(dāng)淘汰的企業(yè)當(dāng)作“唐僧肉”，而不被市場(chǎng)前景好的企業(yè)看重，那這項(xiàng)政策的效用可想而知。而且，如果此項(xiàng)政策在執(zhí)行過(guò)程中，再被那些已經(jīng)品嘗過(guò)這塊“唐僧肉”的企業(yè)所享用，那政策不僅不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型產(chǎn)生積極作用，反而會(huì)鼓勵(lì)企業(yè)盲目擴(kuò)張、盲目投資、盲目負(fù)債。

在上一輪債轉(zhuǎn)股中，很多企業(yè)嘗足了債轉(zhuǎn)股的甜頭，是真正的既得利益者。但是，債轉(zhuǎn)股政策并沒(méi)有使這些企業(yè)真正從地上爬起來(lái)，也沒(méi)有讓債轉(zhuǎn)股政策產(chǎn)生就有的效用。在接下來(lái)的時(shí)間里，這些企業(yè)仍然按照此前的經(jīng)營(yíng)方式和管理模式在運(yùn)行，甚至比此前更加落后、更加僵化、更加不符合市場(chǎng)化要求。甚至有些企業(yè)認(rèn)為，到一定程度，政府還會(huì)救的。

新的債轉(zhuǎn)股政策的即將推出，會(huì)不會(huì)使這些企業(yè)的“預(yù)言”變成現(xiàn)實(shí)，讓他們的“美夢(mèng)”變成鈔票？到底哪些企業(yè)可以享受債轉(zhuǎn)股政策，哪些不能享受，將成為考驗(yàn)政府及其相關(guān)職能部門智慧與能力的標(biāo)準(zhǔn)。如果真的如企業(yè)所“預(yù)言”的那樣，讓上次品嘗過(guò)債轉(zhuǎn)股“美味”的企業(yè)再次品嘗，那真是對(duì)政府智慧和能力的極大諷刺。

在目前企業(yè)運(yùn)行狀態(tài)和銀行風(fēng)險(xiǎn)防范的條件下，實(shí)施債轉(zhuǎn)股政策，可能是無(wú)奈之下比較可行的一項(xiàng)選擇。如果不推行債轉(zhuǎn)股，無(wú)論對(duì)銀行還是企業(yè)來(lái)說(shuō)，都面臨比較大的風(fēng)險(xiǎn)。政策不能淪落為“唐僧肉”，且給“八戒”吃，而不是“孫悟空”吃。如果這塊“唐僧肉”給了“八戒”，那不僅不會(huì)發(fā)揮作用，反而會(huì)留下更多的后遺癥，帶來(lái)更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

所以，債轉(zhuǎn)股政策能否發(fā)揮作用，發(fā)揮多大的作用，關(guān)鍵就看如何選擇企業(yè)、如何按規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)確定企業(yè)，不能只是為了銀行利益需要，將不符合條件的企業(yè)也納入到債轉(zhuǎn)股范圍。尤其是在上一輪也享受到債轉(zhuǎn)股政策陽(yáng)光雨露的企業(yè)，在新一輪債轉(zhuǎn)股政策中，原則上不能進(jìn)入，而應(yīng)讓其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自謀生路。（北京青年報(bào)）

責(zé)編：ZB