分工時代的負面想象

長江商報消息 □張恒

《Vista看天下》雜志主筆，資深評論人。

現(xiàn)代社會，分工協(xié)作，通常我是相信術(shù)業(yè)有專攻的，比如去醫(yī)院看病，基本不會懷疑醫(yī)生的判斷。可自從有孩子后，自學了很多醫(yī)學常識，了解越多，我的這種信任感下降越大。

比如，在許多地方都被列入二類疫苗名錄的蘭菌凈問題。老婆帶孩子接種疫苗時，醫(yī)生推薦了它，需三百多元，自費�；丶医o孩子用上，第二天孩子就開始流鼻血；停用一段時間，再用，鼻血又流。于是擔心“疫苗”有問題，一查，許多兒科專家表示：蘭菌凈根本不是疫苗，而是處方藥。我打電話到衛(wèi)生監(jiān)管機構(gòu)投訴，接線員明確告訴我：蘭菌凈在二類疫苗名錄里。

官方的回應無法獲得我的信任，我仍然決定停用此藥。上個月，國家衛(wèi)計委終于出面表態(tài)：蘭菌凈不屬于疫苗，而是國家藥監(jiān)總局批準的一種“治療用生物制品”，不能作為疫苗使用。媒體報道，從蘭菌凈被當作疫苗到現(xiàn)在，已經(jīng)過去8年。8年里，多少家長花著錢，在給沒病的孩子吃藥？

甚至，即便被當成臨床藥物，它都令人疑慮重重。據(jù)《財經(jīng)》雜志報道，“意大利藥品監(jiān)管局在郵件中稱，蘭菌凈至今僅在意大利本國銷售”。而歐洲藥監(jiān)局在接受該雜志郵件采訪時也回應：“很抱歉我們不能給你提供查詢信息，因為蘭菌凈不是一個中央權(quán)威認證的藥物，不過請留意，歐洲藥監(jiān)局對此產(chǎn)品正按中央授權(quán)進入一個科學評估程序�！倍�一位研究過蘭菌凈的中國疾控系統(tǒng)人士則發(fā)現(xiàn)：“蘭菌凈缺乏足夠的臨床數(shù)據(jù)支撐，既沒有獲得歐洲藥監(jiān)局的注冊，也沒有取得美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的準許。”

就是這樣一款藥物，堂而皇之被當作孩子的疫苗使用8年，人們當然要追問：處方藥變成疫苗，到底誰該負責任？論者殷建光在《八問蘭菌凈當疫苗8年》中第一問就直指監(jiān)管部門：“如果是短時間內(nèi)冒充疫苗，那是工作疏忽，現(xiàn)在是冒充8年，這就不是工作疏忽的問題，而是工作監(jiān)管的巨大漏洞問題，出現(xiàn)如何如此巨大漏洞，我們的監(jiān)管部門臉面何在？”

有人甚至懷疑，這其中是否有醫(yī)療腐敗的存在。《新京報》評論版刊登醫(yī)生善水的評論指出：“一支蘭菌凈在意大利本土的售價大約折合人民幣40元左右，但在我國售價卻高達每支300多元，一次用2支，花費將近700元，如此高額的利潤，其背后是否存在權(quán)力尋租以及商業(yè)賄賂，怎不令人猜測？”

人們無法得知其中確切關(guān)聯(lián)，但不信任的種子種下，長出的就是暗通款曲的畫面想象。于是，當云南省第一人民醫(yī)院原院長王天朝，利用職務(wù)之便，受賄共計現(xiàn)金3500萬元以及百套房產(chǎn)、百個停車位的新聞被曝出后，人們很自然想起了當下看病貴的問題。論者堂吉偉德投書《海峽都市報》寫道：“醫(yī)療改革持續(xù)深入推進，國家對醫(yī)療的投入也不斷增加，然而患者的整體負擔并沒有實質(zhì)性下降。其間固然有物價上漲等因素，腐敗成本也是極為重要的因素�！北本┐髮W公共衛(wèi)生學院教授周子君接受央視白巖松采訪時也分析道：“如果一個院長能貪污那么多的話，有多少費用會轉(zhuǎn)嫁到病人身上？這可能是很多病人和社會共同關(guān)心的問題，所以從制度成本上，從社會成本上，這絕對是一個非常不好的消息�！�

看似只是孤立個案，但每一次孤立事件，都會令這類負面想象加深。“毒草莓”風波，就是一個很好的例子。上一周央視記者從市面上隨機購買8份草莓，送到監(jiān)測機構(gòu)檢驗，結(jié)果每份里都發(fā)現(xiàn)了除草劑乙草胺殘留。一時間，人心惶惶。但隨即，無論是果殼網(wǎng)還是《生命時報》，都懷疑這次監(jiān)測有誤：作為植物出芽時使用的除草劑，不可能在果實中殘留；而且草莓屬于草本植物，果農(nóng)是不敢使用除草劑的，因為會將草莓一起除去。但是，過往的食品安全問題已經(jīng)令公眾如驚弓之鳥，瓜果蔬菜中的農(nóng)藥殘留，也已經(jīng)不是什么新鮮事兒，過往監(jiān)管部門和食品安全機構(gòu)的疏失，讓公眾對那顆紅色的水果依然充滿不信任的想象。于是，當北京食安委對外公布稱，全市草莓樣本均未檢出乙草胺時，評論人喬志峰用兩個字回應：信誰？而網(wǎng)友“在下西北門吹雪”的父親則用實際行動回答了這個問題：爸爸把我的草莓都扔掉了。

責編：ZB