中興華為引爆智能機市場專利戰(zhàn)

長江商報消息 繼高通公司“反授權(quán)”協(xié)議被取消，認(rèn)領(lǐng)60億罰單之后，國內(nèi)專利戰(zhàn)蓄勢待發(fā)。

4月22日，努比亞(中興通訊子公司)向華為遞交律師函稱華為涉嫌侵犯其手機專利的消息在業(yè)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。此前，國內(nèi)大型廠商在國內(nèi)專利對抗較為少見，華為中興的對抗也透露出中國智能手機在國際市場機遇轉(zhuǎn)換的一個關(guān)鍵信號。

國內(nèi)專利戰(zhàn)任重而道不遠(yuǎn)。業(yè)內(nèi)人士表示，隨著國家知識產(chǎn)權(quán)格局的逐步成熟、企業(yè)國際化深入，手機專利戰(zhàn)的到來只是時間問題，缺少專利的企業(yè)要為自己的短板買單。從這一角度而言，類似中興華為這樣的專利侵權(quán)訴訟將常態(tài)化。

□本報見習(xí)記者 陳妮希

實習(xí)生 印豐曄 孫宇飛

中興華為力爭專利

華為、中興被媒體稱為“專利訴訟戰(zhàn)中成長”的企業(yè)，每年都將總收入的10%以上投入研發(fā)。中興近5年研發(fā)投入累計已超400億元，華為僅2013年在研發(fā)方面的投入就達(dá)到307億元。

作為中國通訊設(shè)備制造業(yè)專利“豪門”的中興和華為，雖然在海外有所競爭，但在國內(nèi)的智能終端市場已經(jīng)相安無事許多年。然而就在日前，中興品牌旗下的努比亞在其官方微博亮出了一紙律師函，打破了長久以來的和平局面。

4月22日，努比亞在微博中指控華為榮耀X2、P8等侵犯了其“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”、“一種攝像裝置和移動終端”兩項手機拍照方面的專利技術(shù)。律師函內(nèi)容顯示，努比亞分別于2013年2月28日和2014年2月27日，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“一種攝像裝置和移動終端”以及名稱為“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”兩項專利，并分別于2013年7月31日和2015年3月11日獲得授權(quán)。

努比亞方面發(fā)出律師函后不久，華為官方回應(yīng)否認(rèn)了努比亞的指控，其在聲明中表示，華為沒有使用友商在所謂律師函里提到的專利，華為在最近發(fā)布榮耀X2以及華為P8中采用自主研發(fā)的算法以及更加新型的技術(shù)實現(xiàn)了慢速快門拍攝的效果，對光軌和周邊環(huán)境的融合有更好的解決效果，并已經(jīng)申請多項專利。

隨后，中興針對華為回應(yīng)再度表示，華為兩款手機上的慢速拍攝功能是在努比亞專利技術(shù)上增加技術(shù)特征實現(xiàn)的，依然被努比亞專利所涵蓋，涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。并且努比亞還不無戲謔地指出華為是在玩文字游戲，稱“已經(jīng)申請專利”和“取得專利授權(quán)”是完全不同的兩個概念。

國內(nèi)專利戰(zhàn)或開打

長久以來，中興和華為的競爭只是偶爾發(fā)生在國外市場。2011年，華為在歐洲數(shù)國起訴中興侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡等技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊商標(biāo)。

據(jù)了解，華為和中興這兩大國內(nèi)專利持有戶，分別擁有“核武器”級別的“專利軍火庫”。

查詢兩家廠商公布的資料可發(fā)現(xiàn)，截至2014年6月30日，華為全球累獲專利授權(quán)38539件，90%以上為發(fā)明型專利。中興同樣不輸于人，2013年，中興全球PCT（專利合作條約）專利排名前二；2011-2012年連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球PCT專利申請第一。而中興擁有超過5.3萬件全球?qū)＠��?.7萬件已授權(quán)專利，是歐洲專利申請量前10的首家本土企業(yè)。檢索國家知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，在眾多手機品牌中，華為、中興專利授權(quán)數(shù)量名列前兩名，大幅領(lǐng)先其他品牌，包括收購了摩托羅拉的聯(lián)想。

即使這樣，也不能說明中興已經(jīng)做好了準(zhǔn)備要與華為火拼。因為一旦進(jìn)入訴訟，則努比亞和榮耀X2、P8的市場競爭就會變成法庭對決。曾有業(yè)內(nèi)人士分析，按專利訴訟的規(guī)律，兩家大企業(yè)的糾紛表面可能是幾項專利的互博，實際必然是兩大“專利軍火庫”之間的全軍對戰(zhàn)。

除了慢速快門專利，中興與華為之間可以用來互相攻擊的專利有很多。如果糾紛從口水仗變成訴訟，華為和中興兩方都可能動用雄厚家底全方位開戰(zhàn)，兩件專利糾紛可能變成超過四萬件專利的報復(fù)與反報復(fù)。

業(yè)內(nèi)人士分析，從慢速快門專利權(quán)利要求來看，華為很可能會以沒有創(chuàng)造性為由對這項2014年才申請的專利提出無效宣告請求，過寬的獨立權(quán)利要求有可能面臨挑戰(zhàn)。不論慢速快門專利是否會被無效或縮小保護(hù)范圍，也不論這次令人意外的律師函事件是否會演變成專利大戰(zhàn)，都可能成為中國專利發(fā)展史的一個轉(zhuǎn)折點。

專利訴訟是市場選擇

近年來，隨著國產(chǎn)手機進(jìn)軍國外市場日漸頻繁，專利短板的劣勢逐漸暴露出來，甚至成為國產(chǎn)手機走出國門的攔路虎。經(jīng)過幾番教訓(xùn)，國產(chǎn)手機也在加快在專利上的戰(zhàn)略布局。

全球手機市場上專利之戰(zhàn)從未休止過。三星和蘋果的專利大戰(zhàn)，蘋果與谷歌的專利糾紛，魅族和努比亞的外觀之爭等，專利之爭有愈演愈烈之勢。作為同樣身兼通信設(shè)備廠商與終端制造商兩個身份的中興和華為，在最近幾年的市場競爭中，單就國內(nèi)市場而言，華為就已經(jīng)與中興拉開了一段不小的距離。

相對于國外通信設(shè)備行業(yè)的智能硬件專利訴訟不斷，為何中國以往鮮有這類較有影響力的專利訴訟案件？

湖北普明律師事務(wù)所吳娟律師向長江商報記者介紹，目前即使訴訟侵權(quán)得到賠償，專利持有方所能獲得的賠償金也不高。此外，專利權(quán)的保護(hù)期限也是影響專利訴訟的原因之一。

從大的方面來說，國家對專利這塊還是有相對具體和規(guī)范的法律規(guī)定，如果確實有侵權(quán)出現(xiàn)，也會有一些法律的程序來保護(hù)這些權(quán)利人，按情節(jié)嚴(yán)重從行政或者刑事來處理案件。湖北山河律師事務(wù)所律師陳愛云認(rèn)為國內(nèi)鮮有這類較有影響力專利訴訟案出現(xiàn)的原因是多種方面的。專利訴訟案件比較難取證，而且維權(quán)的成本比較高。所以很多時候，國內(nèi)這些廠商一般都不會尋求訴訟的方式來解決問題。

此外，相比國外通信設(shè)備行業(yè)的智能硬件專利訴訟不斷，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)意識還需要提高。湖北普明律師事務(wù)所吳娟律師向記者分析，智能終端是專利最密集的產(chǎn)業(yè)，一款智能設(shè)備包含的專利非常多，這就很難做到一款手機每一個細(xì)節(jié)都完全依照自己的專利技術(shù)。專利訴訟對企業(yè)來說歸根到底是市場選擇而不是法律選擇。

業(yè)內(nèi)有觀點認(rèn)為，此次中興華為因?qū)＠�出現(xiàn)爭執(zhí)是市場的必然選擇。一直以來，中國許多科技企業(yè)的國際名聲毀譽參半，被外國競爭對手指責(zé)抄襲技術(shù)解決方案和產(chǎn)品設(shè)計也是常有的事。然而內(nèi)地高科技企業(yè)在面對外國競爭對手指責(zé)時都表現(xiàn)得很團(tuán)結(jié)，甚少有內(nèi)地科技企業(yè)對國內(nèi)同業(yè)提出這類指責(zé)。

中興之所以在自己龐大的專利軍火庫中挑中這兩項專利，而不是其他更具分量或侵權(quán)范圍更大的專利，業(yè)內(nèi)人士分析，一方面是因為它貼近努比亞手機成立以來所主打的拍照賣點，能相應(yīng)對自家產(chǎn)品起到宣傳作用；另一方面是以這類專利打頭陣，不至于對華為造成太大的攻擊性，也相應(yīng)地避免了一部分被專利報復(fù)的可能性。

未來國內(nèi)專利戰(zhàn)或成常態(tài)

在通信設(shè)備和移動終端設(shè)備行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，“山寨”這個名詞出鏡率一直很高，尤其是在國內(nèi)市場。隨著國內(nèi)行業(yè)的發(fā)展以及社會意識的促進(jìn)，專利戰(zhàn)已經(jīng)具備了開打的土壤，業(yè)內(nèi)人士分析稱，未來這類專利戰(zhàn)很有可能實現(xiàn)常態(tài)化。

專利在此之前被廣泛用于防御，但近年來，越來越多的企業(yè)將專利當(dāng)作了盈利的工具，導(dǎo)致巨頭在內(nèi)的廠商都可能被告上法庭，那加強專利業(yè)務(wù)的運營繼而追求盈利就成了抵消專利研發(fā)和授權(quán)支出成本的好方式：一方面能夠體現(xiàn)自己的企業(yè)能力和彰顯研發(fā)實力；另一方面專利權(quán)畢竟是有期限的，花大代價研發(fā)出來的產(chǎn)品，不及時申請專利極有可能被其他對手搶先注冊。

業(yè)內(nèi)人士分析，雖然中興與華為的對壘還沒有什么實質(zhì)性進(jìn)展，但由于二者的專利積累和企業(yè)分量都太重，加上之前被認(rèn)為是專利戰(zhàn)一大阻力的高通（全球最大的移動芯片廠商）取消反授權(quán)保護(hù)，不排除中興與華為的專利戰(zhàn)會波及到同類生產(chǎn)的中小企業(yè)。

隨著維權(quán)意識的提高，掌握專利的一方會絞盡腦汁、千方百計維護(hù)自己的合法權(quán)益，陳愛云告訴記者，這類智能硬件侵權(quán)維權(quán)的案件未來在國內(nèi)出現(xiàn)常態(tài)化是有可能的。

責(zé)編：ZB