智能手機(jī)無休止的“專利戰(zhàn)”

愛立信：沒有我們蘋果無法聯(lián)網(wǎng)  三星與蘋果：4個(gè)國家50多條戰(zhàn)線

□本報(bào)記者 孫思

諾基亞和蘋果互告、微軟訴三星拖欠專利費(fèi)……智能手機(jī)的專利領(lǐng)域里，硝煙四起。

最新消息是，不到3個(gè)月時(shí)間里，通信巨頭愛立信先后與小米、蘋果對簿公堂。3月4日，愛立信負(fù)責(zé)人首次公開表態(tài)：“我們肯定能勝出�！辈⒈硎荆簺]有我們，蘋果無法聯(lián)網(wǎng)。

有業(yè)界人士表示，這些官司最終會和解。南京知識律師事務(wù)所、專利代理人王晶對長江商報(bào)記者表示：“原被告會在訴訟過程中達(dá)成和解，還會對其他專利進(jìn)行交叉許可，達(dá)到共贏�！敝心县�(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生也認(rèn)為，打官司，實(shí)際上就是要把專利法律關(guān)系搞清楚。

愛立信的專利布局

“愛立信在專利訴訟中從未有過敗訴記錄”，愛立信首席IPR官(知識產(chǎn)權(quán))表示，愛立信有信心在與小米和蘋果的專利官司中勝訴。

今年1月中旬，蘋果率先對愛立信提出起訴，稱愛立信的LTE無線技術(shù)專利不是手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的基本專利，而且愛立信還針對這些專利收取了高額使用費(fèi)。

愛立信立刻做出反應(yīng)，并于1月14日向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起申訴，要求法院對愛立信向蘋果公司提出的全球?qū)＠�授�?quán)費(fèi)做出判決。

2月26日，愛立信向美國國際貿(mào)易委員會提起兩項(xiàng)訴訟，并向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起七項(xiàng)訴訟。此九項(xiàng)訴訟起訴了蘋果公司侵犯41項(xiàng)專利，包括8項(xiàng)移動通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利、33項(xiàng)手機(jī)相關(guān)專利，并提出禁售部分蘋果產(chǎn)品。

“愛立信每年投入超過50億美元用于技術(shù)研發(fā)，這種投入不會改變。當(dāng)前包括蘋果在內(nèi)的所有智能手機(jī)，都在使用愛立信的研發(fā)成果。如果沒有愛立信的技術(shù)，蘋果根本無法聯(lián)網(wǎng)�！逼涫紫疘PR官認(rèn)為，沒有獲得專利授權(quán)的企業(yè)擁有不公平的競爭優(yōu)勢，最終會擾亂市場，在全球市場上銷售的產(chǎn)品都應(yīng)得到相應(yīng)的專利使用許可。

蘋果發(fā)言人卻認(rèn)為愛立信毫無公平可言：“我們一貫愿意支付一個(gè)公平的價(jià)格，在我們的產(chǎn)品中確保標(biāo)準(zhǔn)專利和重要專利的覆蓋�？墒遣恍业氖�，我們無法同意愛立信的‘公平’。作為最后的手段，我們將向法院尋求幫助�！�

不同于蘋果的訴訟，愛立信與小米的對壘幾乎勢如破竹。2014年12月5日，愛立信起訴小米8項(xiàng)專利侵權(quán)，3日后，印度法院向小米發(fā)布售前禁令。雷軍表示，這是小米的“成人禮”，公司成長到一定階段，所有國際巨頭都會通過這種方式，采取這種競爭手段，“整個(gè)手機(jī)行業(yè)都面臨手機(jī)的專利問題，據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前智能手機(jī)行業(yè)已經(jīng)有超過四十萬項(xiàng)專利，可以說，這個(gè)行業(yè)的任何一家公司都會面臨專利訴訟，這是行業(yè)規(guī)則�！�

據(jù)了解，愛立信作為通訊行業(yè)的元老，在專利方面布局非常早。愛立信先后在世界各國申請并獲得了35000多項(xiàng)專利，專利組合涵蓋了2G、3G和4G技術(shù)。國際巨頭強(qiáng)大如三星，2014年也向愛立信交了6.5億美元的專利費(fèi)。

會“咬人”的蘋果

自2011年以來，蘋果和三星兩家公司的法律戰(zhàn)就打得不可開交，先是蘋果控訴三星侵犯了“滑屏解鎖”、“自動校正”等五項(xiàng)專利，后來三星反訴蘋果侵權(quán)，雙方在全球4個(gè)國家開辟了50多條戰(zhàn)線。3月4日，蘋果對美國上訴法院表示，應(yīng)禁售三星電子的侵權(quán)產(chǎn)品。

兩大巨頭的多年“互咬”讓法官也覺得無奈。據(jù)路透社報(bào)道，負(fù)責(zé)雙方官司的上訴法院法官摩爾日前表示，他對雙方的官司戰(zhàn)感到十分費(fèi)解，明明蘋果已經(jīng)將“滑屏解鎖”、“自動修正”這幾項(xiàng)專利給了幾乎所有智能手機(jī)廠商使用，為什么單單盯著三星不放呢？

蘋果律師稱，其他智能手機(jī)廠商并沒有授權(quán)這些技術(shù)；三星律師表示，該公司已經(jīng)停止使用相關(guān)專利，所以沒有必要發(fā)布禁售令。摩爾只能長嘆，“我為什么要浪費(fèi)時(shí)間？”

蘋果專利訴訟的核心圍繞“滑動解鎖”而展開。這還要回溯到2005年，即在蘋果發(fā)布觸摸屏產(chǎn)品的一年前，當(dāng)時(shí)蘋果正在開發(fā)首款手機(jī)，包括現(xiàn)任高級副總裁斯科特·弗斯特在內(nèi)的一些軟件工程師認(rèn)為，有必要開發(fā)一項(xiàng)功能來防止手機(jī)意外撥號。

知情人士稱，蘋果工程師當(dāng)時(shí)將該功能視為一項(xiàng)重要應(yīng)用，因?yàn)檫@涉及到用戶的第一體驗(yàn)，還為此開發(fā)了多種解決方案。2005年圣誕節(jié)的前兩天，蘋果向美國專利與商標(biāo)局提出專利申請，并于2010年初正式獲得了該項(xiàng)專利。當(dāng)年3月，蘋果向特拉華州法院提起訴訟，稱HTC侵犯其“滑動解鎖”專利。

2012年和2013年蘋果贏得了兩場關(guān)鍵勝利，三星分別被判向蘋果支付10億美元和2.8億美元的侵權(quán)賠款，三星部分機(jī)型被禁止進(jìn)入美國市場。

原本這事基本就算了結(jié)了，但是2014年5月戰(zhàn)火重起�？赡苁请p方都覺得在全球開展專利訴訟太過費(fèi)時(shí)費(fèi)力，因此達(dá)成協(xié)議，只在美國打官司。

“甩手房東”微軟

今年2月9日，三星和微軟表示，已經(jīng)就微軟控訴三星違反安卓操作系統(tǒng)專利授權(quán)協(xié)議的糾紛達(dá)成和解。

一直以來，微軟的移動收入主要來自安卓專利授權(quán)。據(jù)了解，僅2013年一年，微軟便可從其與三星的安卓專利授權(quán)交易中獲得10億美元的收益，同年，微軟共獲得大約34億美元的安卓相關(guān)專利授權(quán)費(fèi)。即使對微軟這樣一家大公司來說，這也不是個(gè)小數(shù)目，微軟坐著收專利費(fèi)，可算是全球知名的“甩手房東”。

然而隨著三星的業(yè)務(wù)量增大，2014年，它的智能手機(jī)全球銷量高達(dá)3.18億部，按每部抽取5美元的費(fèi)用估算，僅2014年，三星就支付給微軟16億美元。

三星也在借機(jī)尋找反制點(diǎn)。2013年9月，微軟宣布收購諾基亞，三星隨即延期支付了超過10億美元的專利費(fèi)，并稱微軟曾對三星表示“不會收購手機(jī)制造商諾基亞”，但其突然決定收購，形同成為三星本身直接競爭對手，“微軟違背了合同中的誠信原則�！�

微軟對此感到不滿，并于去年8月份向美國紐約州聯(lián)邦法院提起訴訟，控訴三星未能及時(shí)支付專利費(fèi)用以及因延遲繳納而產(chǎn)生的利息。

一位了解三星內(nèi)部情況的相關(guān)人士透露說：“如果知道微軟會收購諾基亞并投身于手機(jī)領(lǐng)域，當(dāng)初就不會簽署共享生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)和銷售戰(zhàn)略的專利交叉許可協(xié)議�！蔽④浺渤姓J(rèn)這一點(diǎn)并表示：“我們決定收購諾基亞后，曾多次向三星表明諾基亞不會擅自使用三星專利�！�

盡管微軟和三星競爭激烈，卻又彼此需要，2月9日雙方發(fā)布聯(lián)合聲明表示，已經(jīng)就此事達(dá)成和解：“三星和微軟很高興地宣布，雙方已經(jīng)了結(jié)了在美國法院的訴訟和國際商會的仲裁�！�

打官司是門技術(shù)活

“全球性手機(jī)專利官司之所以頻頻發(fā)生，一方面跟手機(jī)行業(yè)的激烈競爭有關(guān)，另一方面也顯示手機(jī)行業(yè)存在的專利之多。”南京知識律師事務(wù)所、專利代理人王晶律師告訴長江商報(bào)記者，以著名的手機(jī)廠商華為技術(shù)有限公司來說，目前能夠檢索到的中國專利大概有四萬多件，而美國的蘋果公司則更多。

一些行業(yè)觀察人士認(rèn)為，蘋果一直糾纏三星，是為了遏制安卓陣營的快速增長，而三星則是這一陣營中目前為止規(guī)模最大的企業(yè)�！案鞔笫謾C(jī)廠商為了追逐專利所帶來的壟斷利益，自然不會放過任何一個(gè)競爭對手侵犯專利的錯(cuò)誤�！蓖蹙дJ(rèn)為，手機(jī)巨頭聚焦專利，想以此來擊敗對手。

武漢大學(xué)跨國企業(yè)研究中心主任吳先明也是這樣認(rèn)為，“專利官司是最有殺傷力的一種方式”，他表示，實(shí)際上高科技公司往往愛模仿，以此滲透市場，專利很容易被查到侵權(quán)，因此用訴訟的方式來拖垮對手也是一種關(guān)鍵性措施。

除此外，手機(jī)巨頭打官司是否也能宣傳自己呢？王晶認(rèn)為，目前全球性的手機(jī)專利官司既有正常的商業(yè)利益追求，也包含事件營銷的成分。而吳先明教授卻提出了不一樣的觀點(diǎn)，“專利官司是對競爭對手致命的打擊�！比魺o核心的專利，那么企業(yè)必死。

“不存在通過這種方式進(jìn)行廣告宣傳、相互炒作的問題�！敝心县�(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長喬新生提到，前不久，中國發(fā)展和改革委員會對高通公司做出處罰，其實(shí)也是一個(gè)專利壟斷的問題。由于集團(tuán)公司的專利具有相互關(guān)聯(lián)性，因此，他們彼此之間的關(guān)系非常復(fù)雜，打官司，實(shí)際上就是要把專利法律關(guān)系搞清楚。

有業(yè)界人士提出，這些官司最終會和解。王晶對此表示認(rèn)同：“跨國專利官司確實(shí)是費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但這也是一種商業(yè)談判的代價(jià)。專利屬于無形的知識產(chǎn)權(quán)，本身的價(jià)值無法直接評估，有時(shí)候通過打?qū)＠�官司，由擁有裁判�?quán)的法院去評判專利的價(jià)值，并在訴訟過程中達(dá)成和解，甚至原被告還會對其他專利進(jìn)行交叉許可，達(dá)到一種共贏的局面，這可能才是某些手機(jī)專利訴訟的真正用意吧。”

吳先明教授也認(rèn)為，在專利道路的探索中，實(shí)際上存在一些專利交叉的情況，若核心的專利沒有被侵權(quán)，那么不會致命，也不容易消滅對手，因此和解會是最終結(jié)果。在激烈的市場競爭環(huán)境中，罰款、退出某個(gè)市場、聲譽(yù)的影響已經(jīng)足矣。

2014年手機(jī)專利官司戰(zhàn)

2月

中國通訊工業(yè)協(xié)會旗下的手機(jī)中國聯(lián)盟向發(fā)改委舉報(bào)高通涉嫌壟斷。

5月

蘋果和摩托羅拉移動之間的糾紛開始于2010年，兩家公司互相起訴對方專利侵權(quán)。2014年5月，蘋果公司和谷歌、摩托羅拉移動已達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議，作為和解協(xié)議的一部分，蘋果公司和谷歌同意“就專利權(quán)改革的某些領(lǐng)域”進(jìn)行合作。

7月

德國一家地方法院判決摩托羅拉移動侵犯本土公司專利，并對摩托羅拉移動旗下最新手機(jī)下達(dá)了禁售令。

9月

由于與iPhone6撞臉，百加V6手握外觀設(shè)計(jì)專利，給蘋果發(fā)律師函。

12月

印度手機(jī)廠商申請對一加手機(jī)發(fā)布營銷、銷售和進(jìn)口禁令。印度法院判一加不能在印度出售，僅僅可以清理在本地的現(xiàn)有庫存。12月25日，德里高等法院的法官宣布暫緩執(zhí)行之前發(fā)布的禁令。

責(zé)編：ZB