業(yè)界預(yù)測 P2P洗牌潮或提前到來

長江商報(bào)消息 去年風(fēng)投砸30億進(jìn)入P2P，275家平臺(tái)出問題或面臨倒閉

□本報(bào)記者 沈佑榮

“2015年，在風(fēng)投及各路資本逐利下，監(jiān)管細(xì)則或?qū)⒊雠_(tái)�！币谎芯咳耸�1月5日接受長江商報(bào)記者采訪時(shí)這樣預(yù)測P2P新一年的發(fā)展形勢。

2014年，各路資本涌入，P2P行業(yè)迎來爆發(fā)式增長。然而，網(wǎng)貸之家近日發(fā)布的《中國P2P網(wǎng)貸行業(yè)2014年度運(yùn)營簡報(bào)》顯示，2014年全國出現(xiàn)提現(xiàn)困難或倒閉的P2P平臺(tái)達(dá)275家，與2013年76家問題平臺(tái)相比大幅增加。

長江商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，盡管P2P平臺(tái)問題多多，但仍吸引不少風(fēng)投的關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年，P2P行業(yè)受到風(fēng)投青睞的平臺(tái)達(dá)30家，投資額超過30億元。

不過，多家平臺(tái)負(fù)責(zé)人向記者坦言，一旦監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)，就會(huì)有一些不規(guī)范的、實(shí)力不強(qiáng)的平臺(tái)被踢出局，行業(yè)洗牌將因此提前展開。

275家平臺(tái)出現(xiàn)問題

經(jīng)歷了2013年的井噴式發(fā)展，去年P(guān)2P依舊高歌猛進(jìn)，成交量、平臺(tái)數(shù)量等都創(chuàng)造了紀(jì)錄。

據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，截至去年底，國內(nèi)P2P平臺(tái)運(yùn)營數(shù)量已達(dá)1575家，去年新上線的達(dá)900家。這些平臺(tái)平均注冊資金約為2784萬元，相對于2013年的1357萬元，增長了1倍。與此同時(shí)，2014年網(wǎng)貸行業(yè)成交量以月均10.99%的速度增加，全年累計(jì)成交量高達(dá)2528億元，是2013年的2.39倍。

然而，2014年既是新平臺(tái)上線最多的一年，同樣也是問題平臺(tái)出現(xiàn)最多的一年。

數(shù)據(jù)顯示，全年共有275家平臺(tái)出現(xiàn)問題，問題表現(xiàn)為詐騙、提現(xiàn)困難、老板失聯(lián)及網(wǎng)站無法打開等。尤其是12月，共92家平臺(tái)發(fā)生問題。

業(yè)界分析認(rèn)為，受經(jīng)濟(jì)和金融大環(huán)境影響，借款人逾期、展期現(xiàn)象頻繁，加之一系列平臺(tái)倒閉和股市走牛影響，投資人紛紛撤出資金，網(wǎng)貸行業(yè)面臨高兌付壓力，這些因素加劇了倒閉潮。

長江商報(bào)記者梳理問題平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，發(fā)生問題平臺(tái)主要有四方面原因。其一是詐騙平臺(tái)，平臺(tái)本身是以圈錢為目的，一般以高息、短期標(biāo)吸引投資人，發(fā)布大量虛假標(biāo)，吸收資金后跑路。其二是平臺(tái)自融。這類平臺(tái)多是為自己或相關(guān)聯(lián)企業(yè)融資，借款人不多，但金額非常高。其三是平臺(tái)運(yùn)營不善，無力支撐，最后無奈關(guān)閉。運(yùn)營出現(xiàn)問題，主要是涉及風(fēng)控把握不好、拆分標(biāo)期限錯(cuò)配，一些“壞標(biāo)”上線，貸款無法按時(shí)收回，致使平臺(tái)無法正常運(yùn)營。其四是遭遇大量壞賬。P2P行業(yè)經(jīng)過野蠻生長后，一些具有國資背景的大企業(yè)、上市公司、銀行、保險(xiǎn)等紛紛加入，平臺(tái)為擴(kuò)大規(guī)模，紛紛跑馬圈地，盲目追求規(guī)模效應(yīng)，從而造成大量壞賬不能及時(shí)收回，拖垮平臺(tái)。

風(fēng)投大鱷砸入超30億元

“無利不起早”，這一亙古不變的真理在風(fēng)投機(jī)構(gòu)中上演。盡管P2P行業(yè)問題多，但其發(fā)展速度仍吸引了不少風(fēng)投的目光。

2013年，P2P行業(yè)有16起融資，融資總額約為6億元。而去年，風(fēng)投的熱情高漲，受到風(fēng)投青睞的平臺(tái)達(dá)30家，投資額超過30億元。

去年1月，人人貸母公司人人友信集團(tuán)宣布完成A輪融資，領(lǐng)投方為摯信資本，投資總額為1.3億美元。這不僅創(chuàng)下了互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)迄今為止最大規(guī)模的單筆融資，也是近年中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)最大一筆A輪融資。

4月，拍拍貸在北京宣布完成了B輪融資，光速安振中國創(chuàng)業(yè)投資領(lǐng)投，紅杉資本、諾亞財(cái)富跟投，據(jù)稱，融資額在5000萬美元左右。5月，易貸網(wǎng)獲得軟銀中國數(shù)千萬美元投資。

進(jìn)入6月，風(fēng)投更積極了，先后有8家平臺(tái)獲得投資。即365金融(1500萬美元)、WeLab(1400萬美元)、有利網(wǎng)(數(shù)千萬美元)、微貸網(wǎng)(數(shù)億元人民幣)、元寶鋪(數(shù)千萬元人民幣)、理財(cái)范(數(shù)千萬元人民幣)、拾財(cái)貸(數(shù)億元人民幣)及投哪網(wǎng)(數(shù)億元人民幣)。7月，雪山貸獲高志股份1550萬美元投資，微美貸獲千萬美元投資，愛錢幫獲盛大資本千萬美元投資。8月，人人聚財(cái)、豫商貸分別完成億元人民幣及2000萬元人民幣的A輪融資。9月，銀豆網(wǎng)、銀客網(wǎng)分獲1000萬人民幣、千萬美元投資。

第四季度，錢多多、點(diǎn)融網(wǎng)等眾多平臺(tái)也先后獲得投資。

大佬布局 殺入互聯(lián)網(wǎng)金融

去年，與其說是P2P行業(yè)跨越式發(fā)展的一年，不如說是各路資本跑馬圈地的一年。國資、銀行、保險(xiǎn)、券商、基金、上市公司等紛紛布局，其目的就是借P2P平臺(tái)殺入互聯(lián)網(wǎng)金融。

平安集團(tuán)旗下的陸金所被業(yè)界認(rèn)為是P2P領(lǐng)域典型的國資背景代表。陸金所之后，國家開發(fā)銀行的全資子公司國開金融和江蘇金農(nóng)公司聯(lián)手打造了南京開鑫貸。而由海淀國資投資的眾信金融和陜西金融控股公司獨(dú)資設(shè)立的金開貸都是“國家隊(duì)”成員。安徽省供銷社旗下的德眾金融和武漢京金聯(lián)、楚金所以及重慶的金寶保也均為國資背景。而花果金融由藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)投資基金和首都科技集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略投資，藍(lán)基金是由國家發(fā)改委批準(zhǔn)設(shè)立的一只國家級(jí)產(chǎn)業(yè)投資基金，基金總規(guī)模為300億元，是目前中國規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)投資基金。

金融機(jī)構(gòu)入場的熱情也很高。銀行系P2P大致可分為自建平臺(tái)和與第三方公司合建平臺(tái)兩類。除了招商銀行自建的平臺(tái)外，包商銀行推出的“小馬bank”以及民生電商和華夏銀行等也都積極介入。

券商和基金亦頻頻發(fā)力。廣發(fā)證券旗下廣發(fā)信德對投哪網(wǎng)注資近億元，持股比例超過30%，方正證券聯(lián)合順網(wǎng)科技搭建P2P平臺(tái)，中信基金成立類P2P平臺(tái)“中騰信”。

除此之外，大批A股上市公司也紛紛參與其中。不僅如此，京東、阿里、搜狐等互聯(lián)網(wǎng)大佬也不甘人后。

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，“國家隊(duì)”的入場既是P2P行業(yè)發(fā)展成熟的標(biāo)志，又能促進(jìn)行業(yè)向規(guī)范方向發(fā)展。

監(jiān)管或落地 行業(yè)洗牌提前到來？

如何監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)，一直是業(yè)內(nèi)爭論的話題。

前不久，有消息人士稱， P2P的監(jiān)管大概涉及三個(gè)方面，即非法集資、資金用途往來、資金錯(cuò)配等。此前，監(jiān)管曾多次提出監(jiān)管原則，但截至目前，官方的細(xì)則仍未露面。究其原因，一方面是監(jiān)管層對互聯(lián)網(wǎng)金融這一新鮮事物存有包容之心，允許子彈先飛一會(huì)兒，朝著監(jiān)管方向自我調(diào)整。另一方面，監(jiān)管層還在醞釀更加完善的監(jiān)管方式。

目前，P2P行業(yè)的自律是風(fēng)控的關(guān)鍵。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，今年監(jiān)管層出臺(tái)監(jiān)管細(xì)則的可能性很大。而讓P2P公司信息透明化很可能是一個(gè)非常重要的監(jiān)管方向。債權(quán)的真實(shí)性是基礎(chǔ)，監(jiān)管方式很可能會(huì)以強(qiáng)監(jiān)管為主，如果一些企業(yè)經(jīng)營不規(guī)范，偏離P2P本質(zhì)，很有可能會(huì)出現(xiàn)被責(zé)令整改、停業(yè)整頓。

多家平臺(tái)負(fù)責(zé)人向長江商報(bào)記者坦言，一旦監(jiān)管細(xì)則出臺(tái)，就會(huì)有一些不規(guī)范的、實(shí)力不強(qiáng)的平臺(tái)被踢出局，行業(yè)洗牌將提前展開。

記者了解到，實(shí)際上，很多平臺(tái)已經(jīng)在向監(jiān)管層的“意思”靠攏，如為保障投資者資金安全，有部分網(wǎng)貸平臺(tái)引入風(fēng)險(xiǎn)保障金制度，而此制度已逐漸成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

網(wǎng)貸之家研究人士表示，對于P2P行業(yè)發(fā)展而言，監(jiān)管只是一種手段，關(guān)鍵在于行業(yè)本身。于每家平臺(tái)而言，涉及資金實(shí)力、風(fēng)控能力、資金流透明度、平臺(tái)方信用度、投融資速度和問題處理的高效性等方面，這些才是平臺(tái)行業(yè)長足發(fā)展的根本。

opinion

監(jiān)管只是一種手段，關(guān)鍵在于行業(yè)本身。于每家平臺(tái)而言，涉及資金實(shí)力、風(fēng)控能力、資金流透明度、平臺(tái)方信用度、投融資速度和問題處理的高效性等方面，這些才是平臺(tái)行業(yè)長足發(fā)展的根本。

——網(wǎng)貸之家研究人士

責(zé)編：ZB