對手濫用專利權(quán)企業(yè)吃19起官司

長江商報(bào)消息 每到與甲方簽約時(shí)就收到起訴書，庭審前又撤訴，法院判決對方不正當(dāng)競爭

本報(bào)訊（見習(xí)記者 孫思 張衡）創(chuàng)新產(chǎn)品被競爭對手指控為侵犯專利權(quán)，每到與甲方快簽約時(shí)就收到訴訟通報(bào)，4年打了19起專利官司，耗時(shí)耗力不說，還阻礙了產(chǎn)品的研發(fā)和企業(yè)發(fā)展。創(chuàng)業(yè)者和中小企業(yè)如何避免惹上專利官司？11月22日，湖北大成空間科技股份有限公司（下稱“大成空間”）創(chuàng)辦人傅禮銘在“光谷·青桐匯”上講述了他在創(chuàng)業(yè)中所遇的專利侵權(quán)官司。

4年間吃19起專利官司

2005年的10月18日，傅禮銘看到大跨度建筑行業(yè)的前景，放棄了在廣州14年的工作，毅然回到武漢創(chuàng)業(yè)。從此他開始從事建筑新結(jié)構(gòu)、新材料、新能源、新工藝的研發(fā)與推廣應(yīng)用。

DCKJ樓蓋技術(shù)就是大成空間的創(chuàng)新技術(shù)，是由預(yù)制的DCKQ空腔構(gòu)件、現(xiàn)澆的鋼筋混凝土密肋梁和框架梁共同組成的水平樓蓋結(jié)構(gòu)體系，具有自重輕、剛度大等技術(shù)特點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)，這一技術(shù)在我國剛剛開始應(yīng)用。此前，傅禮銘在深圳工作期間就一直致力于此項(xiàng)技術(shù)的探索與推廣，取得了一些成果，獲得了一些專利。但傅禮銘萬萬沒想到，2006年的9月28日，傅禮銘剛剛和某超高層建筑簽訂合同，下午就接到了6份專利訴訟通報(bào)，以致甲方也成了被告之一。

原來，邱則有是名稱為“一種模殼構(gòu)件”（專利號zl200310100969.8）等發(fā)明專利的專利權(quán)人。邱則有指控大成空間制造銷售的空腔DCKQ構(gòu)件侵犯其享有的6項(xiàng)專利權(quán)，4年里，對大成空間進(jìn)行了19次專利訴訟。

法院認(rèn)定為不正當(dāng)競爭

“這是不正當(dāng)競爭！”傅禮銘認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品缺少邱則有專利要求中的疊合層、連接件等技術(shù)特征，沒有侵犯邱則有的權(quán)利。傅禮銘還說，邱則有是長沙巨星輕質(zhì)建材股份有限公司的股東之一，與自己所在的公司是競爭關(guān)系。

傅禮銘告訴記者，邱則有進(jìn)行訴訟的時(shí)機(jī)都很準(zhǔn)，每次大成空間與甲方快要簽約時(shí)，邱則有的起訴書就來了，總共給近20家甲方公司發(fā)了函，主要告訴大成空間專利侵權(quán)，若甲方公司和大成空間簽約，也將成被告。而邱則有在多次庭審前又會進(jìn)行撤訴，“19場官司耽誤了我公司市場研發(fā)的時(shí)間，嚴(yán)重阻礙了企業(yè)發(fā)展。”

2010年12月24日，大成空間與邱則有商業(yè)詆毀糾紛一案訴至湖北省武漢市中級人民法院，法院審理后作出判決：邱則有立即停止詆毀大成空間公司商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為；邱則有賠償原告大成空間經(jīng)濟(jì)損失人民幣10000元等。邱則有不服，向湖北省高級人民法院提起上訴，2012年3月19日，湖北省高院作出終審判決，認(rèn)為一審法院認(rèn)定邱則有的發(fā)函行為構(gòu)成商譽(yù)詆毀的不正當(dāng)競爭行為，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。因此駁回上訴，維持原判。

“久病成醫(yī)”當(dāng)專利導(dǎo)師

武漢市中級人民法院審判員魏蘭對專利侵權(quán)訴訟中的“權(quán)利濫用”進(jìn)行了解釋，她認(rèn)為，專利制度的目的不僅在于保護(hù)專利權(quán)，而在于通過賦予專利權(quán)人壟斷性的專利權(quán)，以激勵(lì)知識創(chuàng)新、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果一項(xiàng)專利技術(shù)不具有可專利性，實(shí)際上是不應(yīng)獲得專利授權(quán)，也不應(yīng)受到法律保護(hù)的。專利權(quán)人為了在市場活動中謀取不當(dāng)利益，以專利侵權(quán)為由迫使競爭對手退出市場競爭的行為，雖然形式上披著法律外衣，但實(shí)質(zhì)上已嚴(yán)重背離專利法的立法初衷。

通過應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，傅禮銘也“久病成醫(yī)”，對目前許多大學(xué)生創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)面臨著的知識產(chǎn)權(quán)問題，他有三點(diǎn)建議，希望能夠讓更多企業(yè)少走彎路。傅禮銘認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)業(yè)之初就應(yīng)該有前瞻預(yù)見性，創(chuàng)新型科技企業(yè)應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)業(yè)時(shí)就對自己企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、專利、商標(biāo)注冊、著作權(quán)等方面進(jìn)行合理規(guī)劃，在企業(yè)內(nèi)部形成保護(hù)自身權(quán)益的機(jī)制。

第二點(diǎn)建議是，年輕人要穩(wěn)住心性，不能以專利注冊多來吸引客戶，若所注冊的專利本身質(zhì)量差，在企業(yè)運(yùn)營時(shí)侵犯了他人的專利權(quán)益，惹上官司時(shí)往往會輸。企業(yè)應(yīng)當(dāng)做好專利的簡述、分析、對比，通過專業(yè)機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)來申請專利。

最后，傅禮銘還建議，若出現(xiàn)了專利糾紛，應(yīng)當(dāng)冷靜應(yīng)對，搜證并尋求相關(guān)專業(yè)人士幫助。

武漢知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心工作人員提醒，中小企業(yè)在研發(fā)技術(shù)時(shí)也應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行專利的申請。目前許多企業(yè)科研技術(shù)完善，沒有專利的授權(quán)就在博覽會等公共場所進(jìn)行展示，這樣會帶來大面積模仿，被模仿者卻無法維權(quán)。

湖北朋來律師事務(wù)所律師伊毅介紹，假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2014年10月

發(fā)明專利申請1003項(xiàng)

同比增長33.2%

發(fā)明專利授權(quán)297項(xiàng)

同比增長40.1%

2013年

武漢專利申請量為25680件

實(shí)用新型

14048件

發(fā)明

9735件

1897件

外觀設(shè)計(jì)專利

同比-23.7%

責(zé)編：ZB