中國經(jīng)濟總量已超過美國？

長江商報消息 國外媒體報道引學(xué)者質(zhì)疑，國內(nèi)專家認為統(tǒng)計的數(shù)據(jù)現(xiàn)實意義不大

■據(jù)中新社、財經(jīng)、華爾街見聞等

9月27日出版的《瑞典日報》在8版國際版報道稱，根據(jù)世界銀行的估算，9月29日世界經(jīng)濟權(quán)力將出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，中國將超過美國，成為世界最大經(jīng)濟體，經(jīng)濟實力將增強政治影響力。

中國幾年內(nèi)將成最大經(jīng)濟體

“中國在13年前超過了日本，成為了世界第二大經(jīng)濟體。4年前，成為世界最大出口國。根據(jù)世界銀行在GDP項目的預(yù)計，周一中國將超過美國，成為世界最大的經(jīng)濟國�！蔽恼乱�述瑞典北歐斯安銀行經(jīng)濟部門主任羅伯特·博格奎斯特的話稱，我們可以用不同的標準衡量各國經(jīng)濟總量，世界銀行和國際貨幣基金組織按照購買力水平計算。如果以名義GDP算法，中國在幾年內(nèi)能成為世界最大經(jīng)濟體。報道稱，美國1872年成為世界最大經(jīng)濟國，140多年后，美國將被中國代替了。但從歷史長河中看，從14世紀開始的300多年里，中國也曾是世界最大經(jīng)濟體。

博格奎斯特表示，他猜測中國對于自己成為世界最大經(jīng)濟體的感受應(yīng)是喜憂參半。一方面中國希望得到世界的肯定，另一方面，中國可能又會擔憂要承擔更多的責任。他說，中國和其他新興經(jīng)濟體一直強調(diào)和推動要改變國際貨幣基金組織里的話語權(quán)，并批評該組織對發(fā)達國家，如希臘，葡萄牙進行經(jīng)濟支援。如果中國能夠得到更多的影響力，將會改變現(xiàn)在的情況，權(quán)力的制衡也將出現(xiàn)變化，“中國向世界證明了自己的經(jīng)濟實力后，會為之帶來政治的權(quán)力。”

未來幾年，中國將領(lǐng)軍世界經(jīng)濟

《瑞典日報》稱，瑞典北歐斯安銀行駐上海辦事處負責人弗雷德里克·海內(nèi)勒認為，中國已經(jīng)變成亞洲最重要的市場，但相比較十年以前，中國周邊鄰國將中國如今的快速發(fā)展視為一種威脅。他說，中國并沒有在國際社會承擔角色的野心，但中國的經(jīng)濟發(fā)展會給周邊國家?guī)�來一定沖突。自改革開放以來，中國已經(jīng)從一個靜默的國家逐漸興起，這種發(fā)展強調(diào)自身經(jīng)濟，而不是給世界帶來不安和麻煩。但現(xiàn)在，這兩種狀況很難同時保持平衡。

報道稱，最近幾年中國的經(jīng)濟增長率一直徘徊在每年7%左右。雖然較幾年前，增長率略微下降，但這是因為中國的經(jīng)濟正在走向成熟。該銀行預(yù)測，中國未來經(jīng)濟增長率會再下降一個臺階，預(yù)計2020年會在5%左右，將繼續(xù)拉大和美國之間的差距。

博格奎斯特最后總結(jié)，如果沒有不可預(yù)測的情況發(fā)生，估計未來幾年中國將會一直處于世界經(jīng)濟的領(lǐng)軍地位。長期看，也許印度或印尼會有可能挑戰(zhàn)中國在世界的經(jīng)濟地位。但他認為，中國作為世界最大經(jīng)濟體很有可能會超越美國曾創(chuàng)下的140年的紀錄。

“按照購買力平價的計算方式，中國經(jīng)濟總量在9月29日超過美國，正式成為世界第一�！比鸬湟患颐襟w日前的一則報道在中國網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，卻受到學(xué)者質(zhì)疑。

世界銀行發(fā)布的2011年“國際比較項目”報告指曾出，以PPP（購買力平價）計算，中國的經(jīng)濟規(guī)模在2011年已經(jīng)達到美國的86.9%。根據(jù)近幾年中美經(jīng)濟增速計算，中國在2014年經(jīng)濟規(guī)模將超過美國成為世界第一。世行的“國際比較項目”，每6年一次收集可供比較的價格和支出數(shù)據(jù)，用PPP來衡量不同經(jīng)濟體的規(guī)模及對比關(guān)系。無獨有偶，國際貨幣基金組織的報告顯示，以購買力平價計算，美國2014年經(jīng)濟規(guī)模為17.4萬億美元，而中國則達到了17.6萬億美元。

分析

精確到“天”不太靠譜

國家統(tǒng)計局經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心副主任潘建成分析說，瑞典媒體作出上述判斷，可能是將全年經(jīng)濟總量除以365天得出平均值從而計算出的結(jié)果，但任何一個國家的經(jīng)濟在一年里都不可能是勻速增長的，因此這種說法“不太靠譜”。

除了將經(jīng)濟總量的變化精確到“天”，購買力平價本身也存在高估中國經(jīng)濟總量的問題。

專家稱，所謂購買力平價是指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。舉個例子，同樣一個漢堡，如果在美國賣1美元，在中國賣5元人民幣，那么在比較經(jīng)濟總量時，人民幣和美元就按照五比一來換算。

中國GDP規(guī)模被高估

世界銀行下屬的國際比較項目（ICP）此前發(fā)布的一份研究結(jié)果稱，按照其提出的購買力平價的換算標準，2011年中國GDP為13.5萬億美元，占全球經(jīng)濟總規(guī)模的14.9%，相當于美國的87%。所謂的“中國經(jīng)濟在2014年超過美國”正是以此為基礎(chǔ)推算出的結(jié)論。

但是，這一數(shù)據(jù)本身就已經(jīng)高估了中國經(jīng)濟的體量，“如果按照當期匯率計算，2011年中國GDP僅為7.3萬億美元，占世界的比重只為10.4%”。

國家統(tǒng)計局有關(guān)專家告訴記者，按照ICP發(fā)布的結(jié)果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價格的低估導(dǎo)致人民幣的購買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。

核算過程有夸張成分

中國人民大學(xué)對外戰(zhàn)略研究中心副主任翟東升也表示，西方選用購買力平價這一算法，看似公平，但在核算過程中有夸張的成分，其實是在制造新聞。目前學(xué)界對于人民幣是否被高估尚有爭議，但可以肯定的是，無論用哪種算法，GDP反映的只是一個國家的經(jīng)濟增量信息而非存量，它并不能真正代表財富的多少。我們能從GDP中看出這一年內(nèi)這里發(fā)生了多少經(jīng)濟活動，但經(jīng)濟活動的獲利者是誰呢？GDP無法反映。

翟東升分析稱，國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)顯示的是中國經(jīng)濟規(guī)模，但中國人民的幸福指數(shù)并沒有被測算，因為中國工人辛苦創(chuàng)造出來的利潤很多是流入美國人的錢包，從這個角度來講，西方所統(tǒng)計的顯示經(jīng)濟實力的數(shù)據(jù)，現(xiàn)實意義不大。

責編：ZB