從五常大米的溢價談起

長江商報消息 ■胡鋒（高級經(jīng)濟師）

提高糧價實質(zhì)上是提高地價，這樣的話，地多的農(nóng)民獲益就多，地少的農(nóng)民獲益就少。由于土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最核心的要素，針對農(nóng)業(yè)的種種扶持政策和補貼的好處最終大部分落到了土地所有者手中。

最近幾天在東北參加一個糧食論壇，順便實地考察了一下名聞天下的五常大米。參觀了五常水稻種植基地，五常大米加工企業(yè)，并品嘗了真正的五常大米飯。

五常大米松軟可口，確實好吃。但也很貴，比一般優(yōu)質(zhì)大米要貴50%-100%。顯然，五常大米之所以貴，主要原因在“五�！倍�字上。因為水土和氣候，這里種出的大米就是要比其他地方的好吃。五常大米相對于其他地區(qū)大米的“溢價”，是基于產(chǎn)地，而不是其他任何因素。這意味著五常大米的溢價最終體現(xiàn)為五常土地的溢價之上。我們可以據(jù)此推斷，五常的耕地價格要大大高于全國其他地區(qū)耕地價格。也就是說，因為要付出更高的地租，在五常租地種植五常大米的農(nóng)戶收入并不一定比其他地方高。增產(chǎn)不增收的情況可能由此出現(xiàn)。

增產(chǎn)不增收，糧價上漲農(nóng)民并沒有得到多少實惠，很多人為農(nóng)民打抱不平。葉圣陶《多收了三五斗》一文是典型的代表。關(guān)于農(nóng)民為什么增產(chǎn)不增收，經(jīng)濟學上有蛛網(wǎng)模型予以解釋。很多時候增產(chǎn)，并不是農(nóng)民的功勞，而是其他因素的功勞。中國有句話叫“無功不受祿”。多收了三五斗不是農(nóng)民更勤快或者發(fā)明了新的種植技術(shù)，而是風調(diào)雨順、上天恩賜的結(jié)果。在市場經(jīng)濟法則下，風調(diào)雨順導致多收的三五斗好比天上掉下的餡餅，它是砸在了作為生產(chǎn)者的農(nóng)民頭上，但是實際上消費者也因此得利：糧價下降了。農(nóng)民覺得沒有因為多收了三五斗而獲得多少益處，這是站在交換的角度來考慮的。但是，站在實物的角度，農(nóng)民畢竟獲得了更多的糧食，他的境遇得到了改善。然而，如果他要想把砸在頭上的“餡餅”賣掉而不是自己吃掉，他就必須遵守市場的供需法則。

當下中國糧食的增產(chǎn)，依賴的并不是農(nóng)民的更勤勞。實際上現(xiàn)在種田比以前輕松多了，種植技術(shù)比以前有了更大的提高，種子比以前更高產(chǎn)，化肥農(nóng)藥比以前更高效。這里面除了種植技術(shù)，其他幾項都和農(nóng)民無關(guān)。既然增產(chǎn)主要歸因于種子、農(nóng)藥、化肥，那么增產(chǎn)的好處主要為種子研發(fā)者、農(nóng)藥公司、化肥公司獲得，也就理所當然了。這與五常大米的溢價最終體現(xiàn)為五常土地的溢價、租地種的農(nóng)民并沒有獲得多少好處是一樣的道理。

當前國家促進農(nóng)民增收的一大措施就是不斷提高糧價，實際效果看，這幾年非城郊農(nóng)民的收入提高也很快。但是，收入的提高不是因為種糧更賺錢了，而是土地因為糧價的提高更值錢了。實際上，那些外出務工的農(nóng)民，沒有種一分地，但是仍然可以通過不斷提高地租來實現(xiàn)增收。那些在家種糧的農(nóng)民，其收入的提升很大程度上是內(nèi)化了上升的地租。如果獨立核算地租成本，農(nóng)民真正的來自于種糧方面的收入提升將很有限。

提高糧價實質(zhì)上是提高地價，這樣的話，地多的農(nóng)民獲益就多，地少的農(nóng)民獲益就少。由于土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最核心的要素，針對農(nóng)業(yè)的種種扶持政策和補貼的好處最終大部分落到了土地所有者手中。在中國，由于土地相對分散，這種不均還不明顯。像美國這種土地高度集中的國家，農(nóng)業(yè)補貼的好處絕大部分都被少數(shù)大農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)公司得到，給農(nóng)場主種地的農(nóng)民獲益并不多。

責編：ZB