娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉：有可能把企業(yè)遷到國(guó)外

隨著接班的眾望所歸，宗馥莉的知名度幾乎趕上了她的爸爸宗慶后。她的一言一行也被輿論盯住并咀嚼。

在日前接受媒體采訪時(shí)，宗馥莉表示讓其倍感頭疼的是要花費(fèi)太多精力去“跟政府打交道”，“我覺(jué)得政府需要面對(duì)我們這一代，我們這一代永遠(yuǎn)不可能像我老爸那一代一樣”。當(dāng)媒體問(wèn)及“難道要把企業(yè)整個(gè)搬到國(guó)外去嗎？”宗馥莉反問(wèn)，“真是有可能，你知道李嘉誠(chéng)都已經(jīng)搬出去了，為什么我以后不可能搬出去呢？”

此前李嘉誠(chéng)出售百佳超市，被外界猜測(cè)是“出香港記”。宗馥莉搬出李嘉誠(chéng)的例子，自然讓人們有些遐想。

不管宗小姐是一時(shí)口無(wú)遮攔還是成竹在胸，既然話題拋出來(lái)了，我們就討論一下這個(gè)敏感的話題，那就是企業(yè)家的用腳投票。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)含著一種自由，那就是用腳投票的自由，消費(fèi)者可以用腳投票，企業(yè)家也可以用腳投票。人人擁有追求自己幸福生活并決定在什么地方實(shí)現(xiàn)其追求的權(quán)利。但是理想的豐滿掩蓋不住現(xiàn)實(shí)的骨感，特別是明星級(jí)的企業(yè)和企業(yè)家，想來(lái)一次說(shuō)走就走的旅行可不是那么容易的。像娃哈哈這樣的旗幟性的民族企業(yè)，如果真的搬出去了，那絕對(duì)會(huì)讓外人對(duì)中國(guó)的投資和營(yíng)商環(huán)境來(lái)一番七嘴八舌。而且，老百姓也不傻，什么都轉(zhuǎn)移到國(guó)外，為自己留后路，隨時(shí)準(zhǔn)備“跳船”，這如何讓老百姓對(duì)你保留信任和尊敬。

人們要求企業(yè)家熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家，將財(cái)富留在這個(gè)國(guó)家，這是一種樸素的情感，同樣也是一種在公眾看來(lái)天經(jīng)地義的“自然法”。但這只能是感情和道德的挽留，無(wú)法變成強(qiáng)制性的挽留。企業(yè)家用腳投票，是法律賦予的權(quán)利。也只有制度的挽留，才是真正牢靠有力的。所有人都知道企業(yè)家用腳投票的問(wèn)題所在，那就是解決企業(yè)家的不確定感。這也是為什么制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直強(qiáng)調(diào)的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越是向前發(fā)展，產(chǎn)權(quán)的重要性就愈加凸顯。剛開始的時(shí)候還可以模糊，還可以摸著石頭過(guò)河，那是因?yàn)槭袌?chǎng)始終懷著一份改革的穩(wěn)定預(yù)期，等著這份預(yù)期逐漸兌現(xiàn)。

留下來(lái)，就需要跟政府打交道。在中國(guó)，政府和企業(yè)的關(guān)系、政府官員和企業(yè)家的關(guān)系尺度在哪里，從來(lái)就是一個(gè)費(fèi)思量的問(wèn)題。太近了，有可能隨著問(wèn)題官員的落馬而一同傾覆；太遠(yuǎn)了，也不太符合中國(guó)國(guó)情，畢竟政府掌握著大量的資源。馬云倒是說(shuō)了一句“只談戀愛(ài)不結(jié)婚”的漂亮話，但也只是漂亮話而已，真操作起來(lái)哪有說(shuō)的那么容易。歸根結(jié)底，政府與微觀市場(chǎng)的接觸點(diǎn)太多，政府與市場(chǎng)的邊界仍沒(méi)有厘清，使得企業(yè)家在跟政府打交道時(shí)容易跑偏，也無(wú)法不仰視。

要么在商言商，要么用腳投票，選擇過(guò)于簡(jiǎn)單。不久前，知名企業(yè)家王石在一次發(fā)言中提到，轉(zhuǎn)型中，企業(yè)家應(yīng)該多用手投票，而不是用腳投票。誠(chéng)如斯言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，受益良多的企業(yè)家怎能不為中國(guó)的前途“搭把手”，而只顧用腳投票，將已到手的利益落袋為安呢？

責(zé)編：ZB