中炬高新被舉報醬油蠔油造假騙補   內(nèi)斗8年扣非下降痛失“老二”地位

長江商報消息 ●長江商報記者 沈右榮

曾因兩大股東纏斗不休的中炬高新（600872.SH）又被舉報造假。

近幾日，著名打假人王海連發(fā)微博，舉報稱中炬高新醬油、蠔油造假等問題。

根據(jù)微博內(nèi)容，舉報者自稱其為高聽明，曾任廚邦生產(chǎn)總監(jiān)，在廣東美味鮮公司從事研發(fā)技術(shù)、品控、生產(chǎn)管理工作22年。其舉報稱，廚邦系列蠔油、美味鮮系列蠔油蠔汁僅有1.6%，添加劑味精是原材料蠔汁的61.5倍。廚邦醬油六成鮮味成分由味精提供，曬足180天實際84天。申報國家高新技術(shù)企業(yè)全流程造假，騙取國家補貼資金約2億元。

舉報還稱，2018年到2021年間，廚邦公司外購醬油，調(diào)配包裝貼上廚邦標(biāo)簽。

3月1日晚，中炬高新發(fā)布市場傳聞澄清公告，稱被實名舉報的內(nèi)容不屬實，公司生產(chǎn)的產(chǎn)品嚴(yán)格遵守國家各項食品安全管理的相關(guān)規(guī)定。

大眾更為關(guān)心的是，高聽明所舉報的內(nèi)容是否屬實。中炬高新的澄清公告，并不能消除消費者的疑慮。

近幾年，中炬高新盈利能力不斷下降。根據(jù)業(yè)績預(yù)告，2023年，公司主業(yè)盈利數(shù)可能再度下降，“老二”地位已經(jīng)不保。

前總監(jiān)舉報醬油蠔油均造假

中炬高新遭前總監(jiān)實名舉報造假，盡管公司及時澄清，但不能打消大眾的疑慮。

2月29日至3月2日，王海先后發(fā)了4條微博，披露高聽明舉報中炬高新造假事項。

舉報稱，廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司委托陽西美味鮮食品有限公司所有生產(chǎn)的廚邦系列蠔油、美味鮮系列蠔油蠔汁僅有1.6%。蠔油中添加劑味精是原材料蠔汁的61.5倍，且標(biāo)簽配料表上將蠔汁用量擴大10倍進(jìn)行虛假標(biāo)注。

廚邦醬油，10年來的廣告語都是“曬足180天，廚房醬油美味鮮”，并宣稱其主要營養(yǎng)物質(zhì)氨基酸態(tài)氮含量達(dá)1.3g/100ml，比國家一級標(biāo)準(zhǔn)高85%。

高聽明爆料稱，廚邦醬油中味精提供的氨基酸態(tài)氮，已由20年前的50%提升到60%�！皶褡�180天，廚邦醬油天然鮮”，實際上，用120天的頭油+50天的二油，再加上10天的三油湊夠180天，實際該醬油曬的天數(shù)為84天。

高聽明還稱，2017—2022年間，廣東廚邦食品有限公司時任總經(jīng)理楊明泉等及原廣東美味鮮公司分管財務(wù)副總張弼弘等人，先后主導(dǎo)、組織在兩次申報國家高新技術(shù)企業(yè)過程中全流程造假，由此詐騙國家補貼資金約2億元。

廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司為中炬高新的全資控股企業(yè)，廣東廚邦食品有限公司系廣東美味鮮調(diào)味食品有限公司持股80%的控股企業(yè)。

醬油、蠔油等產(chǎn)品造假，1.6%、61.5倍、10倍，高新技術(shù)企業(yè)申報造假。前生產(chǎn)總監(jiān)，22年研發(fā)、品控、生產(chǎn)管理，這些關(guān)鍵詞，引發(fā)了市場高度關(guān)注。

3月1日，廣東中山市市場監(jiān)督管理局就近日“網(wǎng)傳廚邦蠔油造假被前高管實名舉報”一事發(fā)布《情況通報》稱，高度重視，目前正組織開展相關(guān)核查工作。

3月1日晚間，中炬高新發(fā)布澄清公告，稱報道中涉及的醬油、蠔油產(chǎn)品生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量以及財政補貼的相關(guān)情況，均缺乏事實依據(jù)，公司各項生產(chǎn)經(jīng)營均合法合規(guī)。

3月2日，高聽明進(jìn)一步舉報，廣東廚邦食品有限公司違規(guī)采購日式半成品醬油高達(dá)約1萬噸，用于調(diào)配包裝冒充自己生產(chǎn)的醬油。

舉報稱，廚邦醬油的日式天然醬油項目原定于2021年投產(chǎn)，2022年才能投放市場。此前，公司并未采購日式醬油發(fā)酵設(shè)備，而是自2018年開始長期從“山東食圣釀造食品有限公司”和“濰坊高真食品有限公司”購買日式發(fā)酵天然醬油半成品，用來調(diào)配包裝貼上廚邦品牌，以此欺騙消費者。2018年到2021年間，累計非法所得約9000萬元。

目前來看，中炬高新的一紙澄清公告并不能讓消費者釋疑，上述舉報內(nèi)容真實與否，有待權(quán)威部門做出準(zhǔn)確結(jié)論。

扣非凈利連續(xù)下降

作為國內(nèi)醬油行業(yè)的“老二”，中炬高新的市場地位堪憂。

其實，消費者對廚邦醬油“曬足180天”一直有質(zhì)疑。高聽明的上述舉報，算上為消費者解了惑。但真實情況如何，外界無從知曉。

在資本市場，中炬高新聞名并非其產(chǎn)品醬油等，而是股東之間的長期纏斗。

火炬集團與寶能系，對中炬高新的控股權(quán)爭奪耗時長達(dá)8年。

2015年，姚振華通過前海人壽增持中炬高新。彼時，中炬高新的第一大股東為火炬集團，背后的實際控制人為中山火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會。當(dāng)年10月，前海人壽取代火炬集團，成為第一大股東。2018年9月，前海人壽將24.92%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了同為寶能系控制的中山潤田。

2022年，寶能系財務(wù)危機爆發(fā)，隱忍7年后，火炬集團趁機反擊。通過增持、結(jié)盟，火炬集團及其一致行動人的持股比例達(dá)到15.48%。隨著中山潤田不斷被動減持，火炬集團坐穩(wěn)了第一大股東之位。

歷經(jīng)幾番激烈爭奪，如今，寶能系敗退。

從董監(jiān)高組成人員，大部分高層人員來自火炬集團方面。

在市場人士，兩大股東爭奪，無論最終誰獲勝，實際上仍然是兩敗俱傷。因為，中炬高新的盈利能力在下滑。

2021年、2022年，中炬高新實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為51.16億元、53.41億元，同比變動-0.15%、4.41%。歸屬于上市公司股東的凈利潤（以下簡稱“凈利潤”）分別為7.42億元、-5.92億元�？鄢�非經(jīng)常性損益的凈利潤（簡稱“扣非凈利潤”）為7.18億元、5.56億元，同比下降19.98%、22.50%，連續(xù)兩年下降。

根據(jù)業(yè)績預(yù)告，2023年度，公司凈利潤為15.34 億元到 18.41 億元，扣非凈利潤約4.72 億元到 5.67億元。凈利潤扭虧為盈，主要是官司和解，2022 年計提的預(yù)計負(fù)債 11.78 億元將計入營業(yè)外收入，2023年上半年計提的預(yù)計負(fù)債 17.47 億元將沖回，公司因此扭虧為盈。

從業(yè)績預(yù)告來看，扣非凈利潤的中位數(shù)為約5.20億元，低于2022年5.56億元。

在中國調(diào)味品市場，海天味業(yè)是醬油界的“老大”，中炬高新一直排在第二，第三是千禾味業(yè)。近兩年，千禾味業(yè)迎頭趕上了。

2023年度，千禾味業(yè)預(yù)計扣非凈利潤為5.08億元至 5.75億元，同比增長50%—70%，扣非凈利潤中位數(shù)約為5.42億元，超過中炬高新。

關(guān)鍵是，千禾味業(yè)凈利潤、扣非凈利潤均強勁增長，中炬高新則在下滑。

中炬高新已經(jīng)失去了行業(yè)“老二”之位。如果上述舉報內(nèi)容被查實，公司前景將堪憂。

責(zé)編：ZB