合盛硅業(yè)舉報(bào)門升級(jí)涉“造假上市”   監(jiān)管發(fā)函業(yè)績(jī)承壓市值蒸發(fā)2200億

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ●長(zhǎng)江商報(bào)記者 沈右榮

IPO時(shí)涉嫌偽造公文、欺詐發(fā)行，合盛硅業(yè)（603260.SH）再被舉報(bào)，引起了監(jiān)管部門關(guān)注。

1月28日晚間，上海證券交易所向合盛硅業(yè)下發(fā)監(jiān)管工作函，處理事由為“就公司有關(guān)舉報(bào)事項(xiàng)明確監(jiān)管要求”。

1月26日，合盛硅業(yè)前總經(jīng)理方紅承之妻孫麗辰在社交媒體上再度舉報(bào)，稱合盛硅業(yè)偽造公文、欺詐發(fā)行。

2023年11月，合盛硅業(yè)實(shí)控人羅立國(guó)與原總經(jīng)理方紅承的股權(quán)糾紛事件“曝光”，隨著監(jiān)管發(fā)函問詢及合盛硅業(yè)回復(fù)，越來越豐富的信息公開，而這一案件最終的走向也變得有些撲朔迷離。

1月29日早間，合盛硅業(yè)發(fā)布澄清公告，對(duì)上述舉報(bào)部分內(nèi)容進(jìn)行了說明。

二級(jí)市場(chǎng)上，合盛硅業(yè)再度大跌6.48%，市值僅剩下541億元，較2021年的巔峰市值蒸發(fā)了超2200億元。

合盛硅業(yè)的經(jīng)營(yíng)承壓。2023年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)（以下簡(jiǎn)稱“凈利潤(rùn)”）21.85億元，同比下降52.03%。

被舉報(bào)偽造公文欺詐上市

因股權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)牢獄之災(zāi)的“合盛硅業(yè)內(nèi)斗”還在升級(jí)。

1月26日，方紅承之妻再“添料”——“合盛硅業(yè)在2017年上市前夕涉嫌偽造行政機(jī)關(guān)公文騙取上市”。

方紅承妻子舉報(bào)稱，合盛硅業(yè)為了IPO順利上市，隱瞞了稅務(wù)部門開具的真實(shí)行政機(jī)關(guān)公文，并人為偽造了另一份行政機(jī)關(guān)公文。

上述行政處罰事件可追溯到2011年。2011年1月1日—2013年12月31日期間，合盛硅業(yè)少扣繳個(gè)人所得稅約9142.56元、少繳房產(chǎn)稅約6.52萬元。對(duì)此，2015年11月9日，嘉興市地方稅務(wù)局第三稅務(wù)分局作出《稅務(wù)行政處罰決定書》（浙嘉地稅稽罰[2015]95號(hào)），對(duì)合盛硅業(yè)處以罰款約5.02萬元。

對(duì)于上述行政處罰，合盛硅業(yè)并未在《招股書》中披露。

方紅承妻子在舉報(bào)中稱，合盛硅業(yè)還對(duì)此偽造了行政機(jī)關(guān)公文，以此騙取上市。

舉報(bào)稱，保薦人中信證券的合盛IPO項(xiàng)目負(fù)責(zé)人先某某和發(fā)行人律師李某某提出，要撤銷該行政處罰，才能發(fā)表核查意見。

中介機(jī)構(gòu)要求合盛硅業(yè)溝通協(xié)調(diào)嘉興市地方稅務(wù)部門，撤銷該起行政處罰。經(jīng)過時(shí)任總經(jīng)理方紅承等人的溝通，嘉興市稅務(wù)部門認(rèn)為，只能出具文件，說明該行政處罰不屬于“重大稅務(wù)行政處罰”，但不能撤銷該行政處罰。于是，嘉興市稅務(wù)部門出具了落款時(shí)間為2017年9月22日的《關(guān)于合盛硅業(yè)股份有限公司有關(guān)情況的說明》。

但是，保薦機(jī)構(gòu)和律師仍然認(rèn)為，該說明不能滿足要求。舉報(bào)稱，最終，合盛硅業(yè)選擇了一份偽造的公文。

根據(jù)截圖，偽造的公文落款日期為2015年12月17日。原公文與偽造公文的差別在于，一個(gè)是“上述處罰不屬于重大稅務(wù)行政處罰”，一個(gè)是“經(jīng)查實(shí)后決定撤銷《稅務(wù)行政處罰決定書》”。

《2015年情況說明》中，稅務(wù)機(jī)關(guān)以違法行為輕微，決定對(duì)合盛硅業(yè)不予行政處罰，即已撤銷了已經(jīng)作出的行政處罰。但在《2017年情況說明》中，稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)合盛硅業(yè)的稅務(wù)行政處罰不構(gòu)成重大稅務(wù)行政處罰，即稅務(wù)行政處罰仍然存在，只是不嚴(yán)重。

自相矛盾的《情況說明》，偽造公文行為是否真的存在？

1月29日，針對(duì)被舉報(bào)偽造公文行為，長(zhǎng)江商報(bào)記者向合盛硅業(yè)發(fā)去了采訪函。截至本報(bào)截稿時(shí)止，未獲得具體回復(fù)。

針對(duì)稅務(wù)處罰的舉報(bào)，合盛硅業(yè)在澄清公告中稱，相關(guān)事項(xiàng)正在核實(shí)中。

凈利下滑股價(jià)下跌

深陷舉報(bào)門的合盛硅業(yè)，面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

1月29日，方紅承涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案，在延期2個(gè)月后，終于在浙江嘉興平湖人民法院開庭審理。

市場(chǎng)人士稱，伴隨著該案的公開開庭審理，關(guān)于方紅承方面與合盛硅業(yè)實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)羅立國(guó)方面糾葛將逐漸被公開，被舉報(bào)的合盛硅業(yè)IPO時(shí)未曾披露的股權(quán)代持、涉嫌偽造公文等重要信息的真相，將被權(quán)威部門確證。一旦被權(quán)威部門認(rèn)定為“欺詐上市”，合盛硅業(yè)的上市地位將受到影響，或者，其再融資將受到限制。

目前而言，合盛硅業(yè)經(jīng)營(yíng)及股價(jià)均承壓。

2023年前三季度，合盛硅業(yè)實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入為198.86億元，再創(chuàng)同期新高，同比增長(zhǎng)8.81%，凈利潤(rùn)為21.85億元，同比下降52.03%，扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)（以下簡(jiǎn)稱“扣非凈利潤(rùn)”）19.36億元，同比下降57.38%。其中，一、二、三季度，公司凈利潤(rùn)分別為10.03億元、7.80億元、4.02億元，同比下降51.11%、47.80%、60.17%，均大幅下降。

機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，合盛硅業(yè)2023年全年的凈利潤(rùn)為29.62億元左右，同比下降超40%。

2022年，公司的凈利潤(rùn)為51.48億元，同比下降37.39%。

雖然是受市場(chǎng)環(huán)境影響，但凈利潤(rùn)連續(xù)兩年下降，合盛硅業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力依然明顯。

此前，合盛硅業(yè)宣布大規(guī)模投資建設(shè)，公司因此存在較大的財(cái)務(wù)壓力。

截至2023年9月末，合盛硅業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率為57.72%，為2018年以來最高水平，期末貨幣資金與交易性金融資產(chǎn)合計(jì)約為39.88億元，加上未贖回的理財(cái)產(chǎn)品，共計(jì)在50億元左右。同期，公司有息負(fù)債約為296.51億元。前三季度，公司財(cái)務(wù)費(fèi)用為4.28億元，同比增加1.90億元。

二級(jí)市場(chǎng)上，1月29日，可能是受上述舉報(bào)消息影響，合盛硅業(yè)跌6.48%，收?qǐng)?bào)45.74元/股。前復(fù)權(quán)后，2021年9月14日，公司股價(jià)曾達(dá)到257.41元/股，由此看來，這期間，股價(jià)的區(qū)間跌幅達(dá)82%。

與之相關(guān)的市值，也從巔峰時(shí)的2790億元到如今的約541億元，蒸發(fā)了超2200億元。

責(zé)編：ZB