維賽新材遭同行狙擊4項(xiàng)專利宣告無效 外包用工超50%疑真派遣規(guī)避IPO障礙

長江商報(bào)消息 ●長江商報(bào)記者 沈右榮

機(jī)構(gòu)扎推入股的保定維賽新材料科技股份有限公司（簡稱“維賽新材”）沖擊A股IPO關(guān)鍵時(shí)刻，遭同行起訴專利侵權(quán)。

維賽新材主要從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，核心產(chǎn)品包括PVC結(jié)構(gòu)泡沫、PET結(jié)構(gòu)泡沫等。公司擁有8項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)、65項(xiàng)實(shí)用新型專利授權(quán)。遭同行A股公司天晟新材起訴，并向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交5項(xiàng)專利無效宣告請(qǐng)求，其中4項(xiàng)獲得支持。

近年來，維賽新材的研發(fā)費(fèi)率逐年下降，2023年上半年的研發(fā)費(fèi)率低至1.65%。

維賽新材還有蹊蹺。公司�？茖W(xué)歷以下的員工占比達(dá)75%，然而，公司勞務(wù)外包用工人數(shù)占員工人數(shù)的比重竟然超過50%，公司疑似存在“假外包真派遣”、以合法合規(guī)形式規(guī)避IPO障礙。

關(guān)聯(lián)交易也是維賽新材逃避不了的話題。公司股東的關(guān)聯(lián)方既是重要客戶，也是供應(yīng)商，是否存在利益輸送等行為，也受到質(zhì)疑。

專利宣告無效危及主要產(chǎn)品

在IPO關(guān)鍵期，維賽新材迎來了“當(dāng)頭一棒”。

2023年3月，A股公司天晟新材向山東青島中級(jí)人民法院提起訴訟，以維賽新材及其子公司侵害其發(fā)明專利權(quán)糾紛為由，請(qǐng)求法院判令維賽新材及其子公司立即停止侵害其專利（專利號(hào)為ZL200910033041.X）的侵權(quán)行為，包括停止制造、銷售、許諾銷售的行為，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品VICELL-V系列產(chǎn)品，并向其賠償經(jīng)濟(jì)損失9800萬元。

針對(duì)涉案專利，維賽新材及其子公司于2023年4月6日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效申請(qǐng)，9月13日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告涉案專利權(quán)無效�；�于此，法院一審判天晟新材敗訴，但天晟新材不服，提起上訴，目前，二審尚未審結(jié)。

天晟新材主張維賽新材的侵權(quán)產(chǎn)品為VICELL-V系列產(chǎn)品，系PVC結(jié)構(gòu)泡沫，該產(chǎn)品是維賽新材的主要產(chǎn)品之一。2020年至2023年6月（以下簡稱“報(bào)告期”），該產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入分別為10.58億元、6.90億元、6.49億元、3.48億元，占公司營業(yè)收入的比重為83.69%、85.46%、80.99%、80.51%，均超過80%。

從招股書披露的信息看，維賽新材擁有8項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)、65項(xiàng)實(shí)用新型專利授權(quán)，其中，8項(xiàng)發(fā)明專利中，4項(xiàng)是受讓取得。

天晟新材就維賽新材的5項(xiàng)專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)無效，截至目前，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)全部宣告，2項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)無效、2項(xiàng)實(shí)用新型專利授權(quán)無效，僅1項(xiàng)發(fā)明專利授權(quán)有效。

其中，被宣告無效的發(fā)明專利授權(quán)（專利號(hào)：ZL201310206458.8），專利名稱為一種改性導(dǎo)電型硬質(zhì)交聯(lián)聚氯乙烯泡沫及其制備方法，是維賽新材及其子公司主要產(chǎn)品涉及的生產(chǎn)技術(shù)。

在外界看來，主要產(chǎn)品涉及生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)明專利授權(quán)宣告無效，對(duì)公司的影響是致命的。但維賽新材稱，雖然相關(guān)發(fā)明專利被宣告無效，但公司仍可繼續(xù)自由使用相關(guān)技術(shù)方案，相關(guān)專利權(quán)無效對(duì)公司產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售不存在重大不利影響。

維賽新材的研發(fā)費(fèi)率持續(xù)下降，報(bào)告期，其研發(fā)費(fèi)率分別為3.48%、2.53%、2.48%、1.65%，同期，可比公司研發(fā)費(fèi)用率均值分別為2.87%、3.47%、4.39%和4.50%，持續(xù)遞增。

大量使用外包人員之疑

維賽新材的經(jīng)營業(yè)績并不穩(wěn)定。

長期以來，國內(nèi)PVC結(jié)構(gòu)泡沫主要依賴進(jìn)口，維賽新材自2011年開始研究PVC結(jié)構(gòu)泡沫材料，是國內(nèi)較早研究PVC結(jié)構(gòu)泡沫材料的單位，經(jīng)過10余年研發(fā)工作，形成了耐溫型、阻燃型、導(dǎo)電型的系列泡沫，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，同時(shí)不斷改進(jìn)提高已有產(chǎn)品性能技術(shù)，市場占有率不斷提高。

維賽新材稱，公司已與中材葉片、中復(fù)連眾、三一重能、中科宇能、明陽智能、遠(yuǎn)景能源等國內(nèi)風(fēng)電行業(yè)知名廠商建立了長期穩(wěn)定合作關(guān)系；并已通過LM風(fēng)能母公司GE安環(huán)審核，對(duì)LM風(fēng)能實(shí)現(xiàn)批量供貨，系LM風(fēng)能結(jié)構(gòu)泡沫材料國內(nèi)唯一內(nèi)資供應(yīng)商。

2019年，維賽新材實(shí)現(xiàn)的營業(yè)收入、歸屬于母公司股東的凈利潤（以下簡稱“凈利潤”）分別為3.76億元、0.47億元，2020年，營業(yè)收入、凈利潤分別為12.68億元、2.09億元，同比增長237.49%、346.57%。

但是，2021年、2022年，公司營業(yè)收入分別為8.07億元、8.01億元，同比下降36.35%、0.75%，連續(xù)兩年下降；凈利潤分別為1.07億元、1.23億元，同比變動(dòng)幅度為-49.01%、15.61%。

2020年至2022年，公司扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤（以下簡稱“扣非凈利潤”）分別為3.89億元、1.07億元、1.11億元，同比變動(dòng)幅度為2244.71%、-72.42%、3.53%。

凈利潤、扣非凈利潤均為大幅波動(dòng)，其中，2020年暴增，主要是受益風(fēng)電“搶裝”。

2023年前三季度，公司營業(yè)收入、凈利潤分別為6.28億元、0.91億元，同比增長18.58%、22.56%。

風(fēng)電“搶裝”潮后，維賽新材的業(yè)績回歸平庸。

備受關(guān)注的，是維賽新材的勞務(wù)外包問題。

報(bào)告期，維賽新材的員工總數(shù)分別為1096人、812人、946人、914人，截至2023年6月30日，公司生產(chǎn)員工660人，占比為72.21%。從受教育程度看，�？埔韵聦W(xué)歷的員工689人，占比達(dá)75.38%。

與此相對(duì)應(yīng)的是，公司勞務(wù)用工規(guī)模較大。公司稱，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中技術(shù)含量較低、可替代性較強(qiáng)的非關(guān)鍵工序或輔助性工作進(jìn)行外包，在公司指定工作場地完成相關(guān)工作任務(wù)，主要包括套材生產(chǎn)過程中的分切、粘布、開槽、打孔、砂光等工序及后續(xù)的裝箱、貼標(biāo)、搬運(yùn)等工作。

報(bào)告期，公司勞務(wù)外包采購金額分別為1958.28萬元、1866.18萬元、2493.29萬元、1438.06萬元，占公司營業(yè)成本的比例為2.93%、3.28%、4.36%、4.63%，占生產(chǎn)成本直接人工支出的比例分別為25.14%、25.49%、34.68%和38.49%。

報(bào)告期各期末，在冊(cè)勞務(wù)外包用工人數(shù)分別為583人、544人、380人、501人，占公司員工人數(shù)的比例分別為53.19%、67%、40.17%、54.81%。

低學(xué)歷員工占比超過75%，為何還要使用大量勞務(wù)外包人員？

按照相關(guān)要求，勞務(wù)派遣人員占員工總數(shù)的比重不得超過10%。從公司披露的信息看，可能存在“假外包、真派遣”行為，以此規(guī)避IPO上市障礙。

無論是勞務(wù)外包還是勞務(wù)派遣，市場質(zhì)疑，維賽新材存在借此降本的跡象。

罰單不斷凸顯內(nèi)部治理之亂

維賽新材還存在系列異�，F(xiàn)象。

關(guān)聯(lián)交易問題，維賽新材也存在。在IPO之前，一批機(jī)構(gòu)扎堆入股，包括深創(chuàng)投新材料基金、寧波澳升、國信投、鵬云基金、炅乾科技、三一創(chuàng)投、深創(chuàng)投、南昌紅土等。

其中，國信投出資人之一中材科技（蘇州）有限公司（出資比例25%）系維賽新材客戶中材葉片的關(guān)聯(lián)方，三一創(chuàng)投的有限合伙人三一重工、普通合伙人湖南三一創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司是維賽新材客戶三一重能關(guān)聯(lián)方，維賽新材與兩大股東之間存在關(guān)聯(lián)交易。

值得一提的是，三一重能長期為維賽新材第二大客戶，而且，還充當(dāng)著維賽新材的供應(yīng)商。

維賽新材稱，公司長期以來與中材葉片、三一重能之間的交易定價(jià)均是雙方以各自商業(yè)利益為基礎(chǔ)，以長期穩(wěn)定合作為雙方之間商定交易價(jià)格的基本原則，不存在通過控制交易價(jià)格影響公司及股東利益的情形。

根據(jù)維賽新材解釋，雙方的交易定價(jià)，不是以市場定價(jià)，而是以各自商業(yè)利益為基礎(chǔ)商定。這樣的定價(jià)，是否存在利益輸送行為？

本次IPO，維賽新材擬募資4.93億元，其中，5000萬元補(bǔ)充流動(dòng)資金。

然而，在IPO前，公司大舉“散財(cái)”。公司實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，2020年，確認(rèn)股份支付費(fèi)用1.85億元。

同在2020年，公司突擊現(xiàn)金分紅1.60億元，其中，向?qū)嶋H控制人苑初明分紅約1.22億元，向股東凱普瑞分紅3003.20萬元，苑初明持有凱普瑞90%股權(quán)。

值得一提的是，因?yàn)閮?nèi)部治理問題，維賽新材頻頻收到罰單。

2020年6月23日，子公司威海維賽配料車間內(nèi)用粉碎機(jī)作業(yè)過程中引發(fā)火災(zāi)，配料車間內(nèi)存放大量易燃物品致使火災(zāi)擴(kuò)大，被罰款10萬元。當(dāng)年12月，威海維賽未落實(shí)消防安全制度，未嚴(yán)格履行防火巡查檢查制度造成火災(zāi)事故，被罰款8萬元。當(dāng)月，還是威海維賽，未如實(shí)記錄新入職員工安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況；未將事故風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)、影響范圍和應(yīng)急防范措施告知周邊的單位和人員，被罰款2.6萬元。

2021年6月，江蘇維賽違規(guī)排污被罰款4萬元，當(dāng)年12月，江蘇維賽電焊作業(yè)人員無證上崗，被罰款8.5萬元。

2022年12月2日，因江蘇維賽2021年8月至2022年4月期間未按照排污許可證規(guī)定制定自行監(jiān)測方案并開展自行監(jiān)測，被罰款4.88萬元。

此外，公司還收到了稅務(wù)等部門罰單。

責(zé)編：ZB