品勝電子營收增長停滯凈利下滑   研發(fā)費率3.7%不及同行屢因質(zhì)量問題被罰

長江商報消息 ●長江商報記者 張璐

從新三板摘牌五年后，手機配件老牌廠商——品勝電子終于謀求登陸主板。

近日，廣東品勝電子股份有限公司（以下簡稱“品勝電子”）遞交了招股書，擬在深圳證券交易所主板上市。公司計劃募資7.57億元，用于深圳生產(chǎn)基地搬遷擴建項目、研發(fā)中心及總部辦公建設(shè)項目、品牌建設(shè)及市場推廣項目等。

資料顯示，品勝電子成立于2003年，專注于3C電子配件領(lǐng)域。2020—2022年（以下簡稱“報告期”），公司營收增速大幅放緩，而凈利潤則呈現(xiàn)下滑態(tài)勢。

備受市場關(guān)注的是，品勝電子未通過蘋果公司的MFi認證，這或許是其近兩年業(yè)績下滑、落后同行的重要原因。

在硬核實力方面，品勝電子研發(fā)費用率低于同行均值，發(fā)明專利僅7項，占比不足1%。

公司產(chǎn)品質(zhì)量也屢遭投訴。據(jù)黑貓投訴平臺顯示，截至7月16日，以“品勝”為關(guān)鍵詞的投訴量達到1038條。公司還屢因產(chǎn)品質(zhì)量問題被罰。

依賴外協(xié)成品銷售費率遠超同行

此次IPO并非是品勝電子首次向資本市場發(fā)起沖擊，其曾于2015年在新三板掛牌，一舉拿下“3C配件第一股”，在2017年終止掛牌。

從業(yè)績來看，報告期品勝電子表現(xiàn)平淡。招股書顯示，2020—2022年，公司分別實現(xiàn)營業(yè)收入11.42億元、13.28億元及13.29億元，2022年收入增速放緩；同期，歸母凈利潤分別為1.02億元、1.01億元及9714.03萬元，呈現(xiàn)下滑趨勢，并在2022年跌破億元。

事實上，與行業(yè)內(nèi)知名的競爭對手相比，品勝電子業(yè)務(wù)規(guī)模仍相對較小、抗風險能力相對較弱、市場競爭力有待提升。數(shù)據(jù)顯示，2021年，安克創(chuàng)新的營收增速達到34.45%，綠聯(lián)科技則達到25.86%，品勝電子增速16.29%為三家中最低，并在2022年陷入幾乎0增速的窘境。

進一步拆分營收結(jié)構(gòu)，長江商報記者發(fā)現(xiàn)，品勝電子的收入主要來自產(chǎn)品銷售，可分為充電系列、手機內(nèi)配、創(chuàng)新電子三大系列產(chǎn)品。其中，充電系列產(chǎn)品為公司的核心產(chǎn)品，報告期內(nèi)銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為52.66%、60.03%和59.14%。手機內(nèi)配產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重則呈現(xiàn)下降的趨勢，從2020年的30.99%下降至2021年的19.5%，2022年再降至15.7%。

與此同時，公司的毛利率也存在明顯波動，2020—2022年，品勝電子綜合毛利率分別為37.30%、33.22%及34.47%，低于公牛、安克、綠聯(lián)等可比公司。對于毛利率下滑，品勝電子解釋稱，主要原因系隨著銷售渠道的調(diào)整、優(yōu)化，公司銷售產(chǎn)品種類較為多元化，充電系列產(chǎn)品中部分毛利率較高的品類銷售金額占比有所下降。

需要注意的是，品勝電子的銷售費用率還遠高于同行均值。報告期，品勝電子的銷售費用率分別為14.18%、15.31%、17.1%，持續(xù)增長，而招股書披露的同行可比公司同期均值為11.65%、10.56%、9.42%。

而在品勝電子售出的3C周邊產(chǎn)品中，不少是采購的外協(xié)成品。數(shù)據(jù)顯示，品勝電子去年售出的2473.2萬件數(shù)據(jù)線中，自主生產(chǎn)僅1787萬件，其余為采購的外協(xié)成品。報告期內(nèi)，公司外協(xié)成品采購金額分別為1.61億元、4.09億元和4.60億元。

發(fā)明專利僅7項遠低同行

一直以來，品勝電子自詡為“3C智能移動周邊產(chǎn)品的行業(yè)龍頭”，但其存在諸多隱憂，其中重要的一點是，公司3C配件產(chǎn)品并未通過蘋果公司的MFi認證。相反，其主要競爭對手安克創(chuàng)新、綠聯(lián)科技、倍思、羅馬仕等品牌的蘋果適配產(chǎn)品均已通過MFi認證。

時間回到2017年，彼時品勝電子表示蘋果MFi強制認證涉嫌壟斷，對產(chǎn)品安全性并無任何提升，限制了蘋果產(chǎn)品及配件組件市場的公平競爭，并向蘋果公司索賠1元人民幣�；蛟S，這也是導(dǎo)致品勝電子未通過MFi認證的原因之一。

據(jù)公開資料顯示，通過MFi認證的門檻并不低，需要通過蘋果公司的嚴苛審核，獲得開發(fā)許可認證與生產(chǎn)許可認證，而審核的通過率或僅為2%。

如今，在品牌幾乎“人均MFi認證”的當下，品勝電子卻始終未能通過MFi認證，難以獲得蘋果公司的背書。而丟失MFi認證，或許是近兩年品勝電子的業(yè)績增速不及綠聯(lián)、安克創(chuàng)新的主要原因。

此外，在招股書中，品勝電子還將自身定位為“高新技術(shù)企業(yè)”，但真實情況卻難以讓人信服。

招股書顯示，截至2023年3月10日，品勝電子及其子公司共持有1023項專利，其中發(fā)明專利7項，實用新型99項，外觀設(shè)計917項�？梢钥闯觯�在專利中更具備含金量的發(fā)明專利，品勝電子只擁有7項，占比還不足1%。

而截至2022年末，同行中安克創(chuàng)新?lián)碛邪l(fā)明專利103件，奧海科技擁有發(fā)明專利56項，綠聯(lián)科技擁有發(fā)明專利12項，均高于品勝電子。

品勝電子的研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比公司平均水平。2020—2022年，品勝電子的研發(fā)費用率分別為3.9%、3.62%、3.73%，同行均值分別為4.6%、4.84%、5.74%。對此，品勝電子稱，主要原因系公司整體業(yè)務(wù)處于轉(zhuǎn)型成長期，各部門均對資金需求較高，致使公司投入至研發(fā)方面資金整體相對有限。

另一方面，品勝電子的產(chǎn)品在質(zhì)量方面頻遭投訴。在黑貓投訴投訴入口上，截至7月16日，對于“品勝”品牌為關(guān)鍵詞的投訴量共計1038條，其中多數(shù)投訴內(nèi)容集中在質(zhì)量問題，包括充電器爆炸、過保即壞、倒吸電等，此外還有一些是關(guān)于虛假宣傳和欺騙消費者的投訴。

除了頻被投訴外，品勝電子還曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題收到相關(guān)部門開出的“罰款”。比如，2018年12月，廣東品勝電子有限公司因產(chǎn)品（商品）質(zhì)量違法被深圳市市場監(jiān)督管理局龍崗局罰款18000元，并沒收違法所得和財物。次年9月，廣東品勝電子有限公司因產(chǎn)品（商品）質(zhì)量違法再次被深圳市市場監(jiān)督管理局龍崗局罰款4500元。今年上半年，湖南長沙市監(jiān)局公布《長沙市市場監(jiān)督管理局關(guān)于2022年燃氣器具、食品相關(guān)產(chǎn)品等140種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況的公示》。在移動電源方面，共抽查了14家企業(yè)20批次產(chǎn)品，5家企業(yè)5批次產(chǎn)品不合格。其中，廣東品勝電子股份有限公司的移動電源顯示不合格，不合格項目為“自由跌落”。

責編：ZB