中炬高新控制權(quán)爭奪八年寶能系絕地反擊   半年預(yù)虧14億醬油“老二”地位不保

長江商報消息 ●長江商報記者 沈右榮

中炬高新（600872.SH）控制權(quán)爭奪再升級，寶能系絕地反擊。

始于2015年，有著“野蠻人”之稱的姚振華入場，擊退原大股東火炬集團，奪取中炬高新控制權(quán)。

寶能系入主后的八年來，雙方之間圍繞控制權(quán)等事項明爭暗斗，拉鋸戰(zhàn)從未間斷。2022年， 伴隨著寶能系的流動性危機，火炬集團突然奮起一擊，聯(lián)合他方增持，重新奪取大股東之位。而寶能系所持股權(quán)被大規(guī)模質(zhì)押，頻頻被司法拍賣。

今年7月6日，火炬集團率先出擊，繞開董事會召開臨時股東大會，計劃罷免寶能系四名董事 ，而奪得董事會控制權(quán)。7月12日，中山潤田（寶能系）5000字長文聲明，實名舉報火炬集團等股東對中炬高新實施涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場等犯罪行為，造成500億元損失。寶能系還稱，已向證監(jiān)會、公安部舉報、報案。隨后，工業(yè)聯(lián)合亦稱向警方報案。

這場爭奪戰(zhàn)還在持續(xù)升級。中炬高新已經(jīng)式微。根據(jù)最新業(yè)績預(yù)告，上半年，公司預(yù)計虧損14億元。而在一季度，公司主營業(yè)務(wù)利潤已被超越，醬油“老二”地位不保。

寶能系最后的反擊

面對火炬集團的步步緊逼，寶能系發(fā)出最后的反擊。

始于今年7月6日，火炬集團突然率先出手，發(fā)出致命一擊，繞開中炬高新董事會，通過監(jiān)事會相關(guān)成員召開臨時股東大會，計劃在7月24日審議罷免“寶能系”4名董事并改組董事會，現(xiàn)任董事長何華等在罷免之列。

早已是失去第一大股東之位的寶能系，控制中炬高新董事會是其控制中炬高新的底牌，一旦董事會被清洗，寶能系將從中炬高新徹底出局。

7月12日，寶能系絕地反擊。在寶能集團官網(wǎng)，中寶能發(fā)出長達5000字聲明，一方面，上述罷免“寶能系”4名董事的行為意圖清洗公司董事會，且召集大會程序不合規(guī)。另一方面，是向中炬高新目前的第一大股東火炬集團開火，稱對中炬高新實施涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場等犯罪行為，損害上市公司、股東、廣大投資者合法權(quán)益，造成約500億元巨大經(jīng)濟損失。

中山潤田在“聲明”中提到“虛假訴訟”和“操縱證券市場”，1999年—2001年，工業(yè)聯(lián)合為幫助中炬高新公司達到配股資格，曾通過隱瞞關(guān)聯(lián)方關(guān)系方式三次進行虛假土地轉(zhuǎn)讓交易，后被證監(jiān)會查明并作出行政處罰。2020年9月起，工業(yè)聯(lián)合公司卻又以中炬高新公司未履行前述三份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同為由，向法院提起訴訟。結(jié)果，中炬高新在上述三起案件中均敗訴，三起案件累計被判賠償25.64億元、交付土地16.73萬平方米，總價值超50億元，遠超中炬高新公司賬面凈資產(chǎn)36億元。

中山潤田稱，火炬集團及其一致行動人蓄謀已久低價吸納、惡意收購，操縱證券交易，截至2023年6月1日，其合計持股比例已達到19.65%，相比較其在2020年10.72%的持股增加8.93%，其行為已涉嫌操縱證券市場。

火炬集團回應(yīng)舉報稱，三案所涉土地使用權(quán)買賣合同均是真實、合法、有效的合同，不屬于虛假訴訟。中山潤田所謂利用訴訟案件操縱證券期貨市場缺乏事實基礎(chǔ)，涉嫌誣告、惡意損害他人聲譽。

7月12日晚間，交易所下發(fā)監(jiān)管函，要求中山潤田及相關(guān)股東，規(guī)范行使股東權(quán)利、不得影響公司治理和經(jīng)營正常運作，應(yīng)當(dāng)遵守信披要求，不得濫用上市公司信息披露渠道，通過媒體向市場發(fā)布有關(guān)上市公司信息時，應(yīng)當(dāng)審慎客觀，避免對市場和投資者產(chǎn)生誤導(dǎo)。

7月13日，中山潤田對工業(yè)聯(lián)合及火炬集團聲明進行駁斥，連發(fā)八問。中山潤田稱，已向證件部門舉報，并向公安部證券犯罪偵查局等部門報案。

八年拉鋸戰(zhàn)寶能漸成弱者

曾經(jīng)強勢入局的寶能系，如今在爭奪戰(zhàn)中漸成弱者。

中炬高新成立于1993年，是廣東省中山市第一家上市企業(yè)，擁有“廚邦”“美味鮮”兩大品牌， 是中國僅次于海天味業(yè)的醬油界的“千年老二”。

早期，中炬高新由火炬集團控制，2015年，公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)開始發(fā)生改變。姚振華通過前海人壽在二級市場舉牌，逐步拿下控制權(quán)。前海人壽將所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中山潤田，進而獲得中炬高新24..92%股權(quán)，成為其控股股東�；鹁婕瘓F的持股比為10.72%，退守第二大股東。

自從寶能系入主后，圍繞中炬高新的控制權(quán)爭奪就沒有停止過�；鹁婕瘓F與“寶能系”在剝離房地產(chǎn)業(yè)務(wù)、回購計劃等方面角斗不息，但由于寶能系為第一大股東，且控制了公司董事會，火炬集團方面多“輸多贏少”。

2022年，寶能系的流動性危機爆發(fā)，債權(quán)人頻頻追債。受此影響，中山潤田所持中炬高新頻頻被司法拍賣，中山潤田的持股比不斷下降。

2022年2月，中山潤田收到拉薩市中級人民法院的《通知書》，因中山潤田與西藏銀行借款糾紛，拉薩市中院司法拍賣中山潤田所持的約2700萬股中炬高新股票。

去年4月，中山潤田稱，在其不知情的情況下，所持中炬高新股份于2022年4月13日、4月14日、4月15日通過二級市場競價交易方式，被質(zhì)押權(quán)人廣東粵財信托有限公司賣出195萬股。

中炬高新公告顯示，截至2022年底，中山潤田因長城國興金融租賃有限公司案件、廣東粵財系信托案件、中航信托案件、重慶國際信托案件等案件，累計被凍結(jié)、變現(xiàn)、處置的中炬高新股票達6227.41萬股。

截至今年6月7日，歷經(jīng)多輪被動減持和司法拍賣后，中山潤田對中炬高新的持股比降至9.42%。

此外，根據(jù)6月12日的公告，因與長城國興金融租賃有限公司發(fā)生合同糾紛，中山潤田持有的557萬股中炬高新股份，已被法院裁定變賣以清償債務(wù)，目前已進入執(zhí)行階段。若上述股份最終被拍賣，中山潤田所持中炬高新股權(quán)將僅有5%左右。

與之相對應(yīng)的是，從2022年7月開始，火炬集團及一致行動人通過不斷增持，目前持股比例已經(jīng)增加到19.81%。

持股比例偏低， 面對第一大股東奪權(quán)，寶能系的應(yīng)對力度有限。

股價跌逾50%

從二級市場來看，K線圖顯示，2020年9月3日，中炬高新的股價曾達83.38元/股，到今年7月14日，股價跌至33.81元/股，不到三年，股價下跌了約59.45%。

對于股價大幅下跌，中山潤田在聲明中指責(zé)火炬集團操縱市場所致。

股價大幅下跌，對投資者影響較大。

當(dāng)然，在市場人士看來，中炬高新的股價大幅下跌，既有市場因素，也有公司自身因素影響。受疫情、市場環(huán)境等多種因素影響，包括海天味業(yè)在內(nèi)，股價進入調(diào)整期。不過，中炬高新的經(jīng)營壓力較大。

2021年，中炬高新實現(xiàn)的營業(yè)收入為51.16億元，同比下降0.15%，歸屬于上市公司股東的利潤（以下簡稱“凈利潤”） 7.42億元，同比下降16.63%。2022年，公司營業(yè)收入為53.41億元，同比增長4.41%，凈利潤為虧損5.92億元，同比下降179.82%。今年一季度，中炬高新實現(xiàn)的營業(yè)收入為13.67億元，同比增長1.46%，凈利潤為1.50億元、扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤（以下簡稱“扣非凈利潤”）為1.44億元，同比分別下降5.53%、7.09%。

7月14日，中炬高新發(fā)布的半年度業(yè)績預(yù)告顯示，今年上半年，公司的凈利潤預(yù)計虧損13.92億元至14.92億元，同比下降 544.73%至 576.68%。預(yù)計扣非凈利潤為3.05億元。

長江商報記者發(fā)現(xiàn)，不僅與醬油龍頭海天味業(yè)之間的差距越拉越大，中炬高新的老二地位不保。

今年一季度，海天味業(yè)實現(xiàn)的凈利潤為17.16億元，同比下降6.20%，凈利潤是中炬高新的10倍多。同期，多年的行業(yè)老三千禾味業(yè)實現(xiàn)的凈利潤、扣非凈利潤分別為1.45億元、1.45億元，同比增長162.94%、168.57%，強勁增長，且扣非凈利潤已經(jīng)略超中炬高新。

截至今年7月14日，千禾味業(yè)的市值為222.53億元，與中炬高新265.54億元市值相比，差距逐漸縮小。

視覺中國圖

責(zé)編：ZB