長江商報 > 青島金王計提減值3.4億遭監(jiān)管質(zhì)疑財務(wù)洗澡   陳索斌質(zhì)押率100%股價累跌80%或存平倉風險

青島金王計提減值3.4億遭監(jiān)管質(zhì)疑財務(wù)洗澡   陳索斌質(zhì)押率100%股價累跌80%或存平倉風險

2023-05-12 07:50:28 來源:長江商報

長江商報消息 ●長江商報記者 沈右榮

從三季報盈利0.36億元轉(zhuǎn)向年報虧損8.09億元,青島金王(002094.SZ)資產(chǎn)減值導致業(yè)績劇變。

5月10日,交易所向青島金王下發(fā)年報問詢函,追問是否存在財務(wù)“大洗澡”行為。

近五年,青島金王的經(jīng)營業(yè)績確實低于市場預期,營業(yè)收入呈現(xiàn)下降趨勢,歸屬于上市公司股東的凈利潤在下滑后陷入微利與虧損的窘境。

備受關(guān)注的是2022年,青島金王計提資產(chǎn)減值及信用減值3.43億元,投資凈收益為虧損2.93億元。在營業(yè)收入小幅下降的背景下,銷售費用卻大幅下降。

青島金王的大股東青島金王國際運輸有限公司(以下簡稱“金王運輸”)存在平倉風險。目前,金王運輸股權(quán)質(zhì)押率達100%。2016年以來,青島金王股價累計跌幅在80%左右。

5月11日,針對營業(yè)收入下降、大股東平倉風險等內(nèi)容,長江商報記者向青島金王發(fā)去了采訪函,截至發(fā)稿,尚未收到回復。

近四年減值損失異常波動

青島金王的盈利能力呈下滑趨勢,引發(fā)市場質(zhì)疑。

年報顯示,2022年度,青島金王實現(xiàn)營業(yè)收入29.51億元,同比下降6.40%,凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤分別為虧損8.09億元、4.60億元,同比下降5049.86%、5474.09%。

此前的2018年至2021年,青島金王實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為54.56億元、54.75億元、40.02億元、31.53億元,同比分別變動16.67%、0.35%、-26.91%、-21.21%。同期,公司實現(xiàn)的凈利潤為1.04億元、0.21億元、-4.29億元、0.16億元,同比變動-74.08%、-79.73%、-2125.15%、103.81%;扣非凈利潤分別為0.89億元、-2.58億元、-4.36億元、0.09億元,同比分別變動-53.53%、-389.25%、-69.03%、101.96%。

從上述數(shù)據(jù)來看,2020年開始,青島金王營業(yè)收入連續(xù)三年下降,凈利潤、扣非凈利潤在虧損和微利間大幅波動。

2019年至2022年的凈利潤、扣非凈利潤變動,有兩個重要因素擾動,一個是投資凈收益,另一個是資產(chǎn)減值(含信用減值)。這四年,公司的投資凈收益分別為3.89億元、1.08億元、1.20億元、-2.93億元,資產(chǎn)減值損失分別為2.65億元、2.53億元、0.19億元、1.06億元,信用減值損失分別為0.46億元、1.32億元、0.10億元、2.37億元。期間,資產(chǎn)減值損失和信用減值損失合計分別為3.11億元、3.85億元、0.29億元、3.43億元,2021年的減值損失較另外三年明顯偏少,2021年也是這四年中扣非凈利潤唯一為正數(shù)的年度。2019年,凈利潤為正數(shù),主要是因投資凈收益較高。

為何2021年的資產(chǎn)減值損失、信用減值損失明顯低于另外三個年度?

2022年度,青島金王資產(chǎn)減值損失約1.06億元,其中存貨跌價損失為3416.78萬元,商譽減值損失為6952.25萬元;信用減值損失約為2.37億元,其中,應收賬款壞賬損失為5648.23萬元,其他應收款壞賬損失約為1.81億元。應收賬款壞賬損失、其他應收款壞賬損失、存貨跌價損失、商譽減值損失等均較上年大幅增長。

對于2022年年度報告,深交所上市公司管理二部下發(fā)了年報問詢函,針對資產(chǎn)減值損失、信用減值損失異常現(xiàn)象等進行追問,要求說明減值計提是否恰當,是否存在以前年度計提不充分或通過調(diào)節(jié)減值計提金額進行不當盈余管理、財務(wù)“大洗澡”的情形。2022年,公司投資凈收益為虧損2.93億元,較上年下降343.58%,其中,處置長期股權(quán)投資產(chǎn)生的投資收益約為-3.47億元。以往年度,公司投資凈收益均為正數(shù)。問詢函要求公司說明處置長期股權(quán)投資的具體情況,包括交易對手方、估值情況、定價依據(jù)及公允性等。

此外,2022年,青島金王營業(yè)收入下降6.40%,而銷售費用約為1.37億元,同比大幅下降 31.52%,管理費用、研發(fā)費用分別約為1.89億元、3705.93萬元,同比下降11.52%、5.68%。對此,問詢函也提出質(zhì)疑。

財務(wù)費用增44.5%合理性存疑

青島金王的財務(wù)費用大幅增長的合理性,也受到關(guān)注。

截至2022年底,青島金王賬面貨幣資金為11.04億元,短期投資1.75億元。對應的短期借款9.05億元、一年內(nèi)到期的非流動負債0.15億元,短期債務(wù)為9.20億元,無長期債務(wù)。對比發(fā)現(xiàn),公司似乎不存在財務(wù)壓力。

2021年底,公司貨幣資金為12.25億元,短期投資為1.83億元。對應的短期借款7.63億元、一年內(nèi)到期的長期借款1.30億元,合計為8.93億元。

對比發(fā)現(xiàn),短期債務(wù)方面,2022年底與2021年底相差不大,貨幣資金在2022年底減少了約1億元,整體而言變動不大。

然而,2022年,公司的財務(wù)費用為8521.86萬元,同比上升44.53%。從這一數(shù)據(jù)看,公司似乎存在較為明顯的財務(wù)壓力。

問詢函要求青島金王說明財務(wù)費用大幅上升的原因,補充披露相關(guān)債權(quán)人、借款金額、利率、還款時間和還款資金安排,償還相關(guān)債務(wù)及支付財務(wù)費用是否將對公司未來正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響,是否存在重大償債風險,以及公司為降低融資成本、提高盈利能力擬采取的措施。

備受關(guān)注的是,青島金王大股東存在股權(quán)質(zhì)押平倉風險。

2022年年度報告及今年一季度報告披露,金王運輸持有青島金王的股份數(shù)量約為1.48億股,占公司總股本的21.41%,其所持青島金王股權(quán)全部處于質(zhì)押狀態(tài),質(zhì)押率為100%。

青島金王的實際控制人為陳索斌,其持有青島金王集團45.74%股權(quán),青島金王集團持有金王運輸76.30%股權(quán)。通過青島金王集團、金王運輸,陳索斌對青島金王進行實際控制。

根據(jù)華泰證券軟件顯示,陳索斌實際上僅持有青島金王8.45%股權(quán)。

青島金王于2006年登陸A股市場,上市之初,除了通過金王運輸持股青島金王外,陳索斌還通過佳和美資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“佳和美”)持股。佳和美持股比為26%,僅次于金王運輸?shù)?7.03%,陳索斌持有佳和美40%股權(quán)。

上市以來,金王運輸未進行過減持操作,但佳和美多次減持,目前,佳和美持股比為3.69%。2022年年報,由于青島金王未披露,目前,陳索斌是否還持有佳和美股權(quán)并不清楚。

2016年年報顯示,金王運輸高比例質(zhì)押所持青島金王股權(quán)。當年底,金王運輸持有青島金王8699.90萬股股份,質(zhì)押8698.50萬股股份,質(zhì)押率約為99.98%。

K線圖顯示,2015年初至當年6月19日,青島金王股價從10.30元/股漲至29.40元/股,累計漲幅約為185.44%;當年8月25日至12月29日,其股價從13.14元/股漲至32.15元/股,再次翻了一倍多。自此至2017年3月,青島金王股價高位盤整,之后呈持續(xù)下降態(tài)勢。今年5月11日,其收盤價為3.75元/股,前復權(quán)后,2016年11月高點以來,公司股價累計下跌了約80.85%。

股價跌幅較大、股權(quán)質(zhì)押率較大,陳索斌及金王運輸存在平倉風險,金王運輸高比例質(zhì)押所獲資金用于何處?又該如何應對目前的平倉風險?

責編:ZB

長江重磅排行榜
視頻播報
滾動新聞
長江商報APP
長江商報戰(zhàn)略合作伙伴