反壟斷新領域可口可樂百事同被調(diào)查

長江商報消息 有著百年之戰(zhàn)的可口可樂與百事，現(xiàn)如今卻被一同調(diào)查。1月10日，據(jù)報道，消費品巨頭可口可樂和百事公司正在接受美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）的初步調(diào)查，原因是他們在軟飲料市場或存在價格歧視行為，以提供較低價格的方式偏袒大零售商而歧視小零售商。據(jù)了解，美國反壟斷法禁止大型連鎖店對小企業(yè)進行價格歧視。

另據(jù)Politico援引四位知情人士的話報道稱，調(diào)查仍處于早期階段，但據(jù)稱FTC最近幾個月已聯(lián)系了一些大型零售商，收集采購和定價信息。

據(jù)報道，F(xiàn)TC正依據(jù)《羅賓遜-帕特曼法案》對上述兩家公司的定價策略進行審查。《羅賓遜-帕特曼法案》是1936年頒布的一項禁止歧視性定價行為的法律，該法律禁止供應商以犧牲較小競爭對手為代價向大型零售商提供更好的價格，其目的是為小型零售商和大型連鎖店創(chuàng)建一個公平的競爭環(huán)境，因此又被稱為反價格歧視法。

值得注意的是，雖然《羅賓遜-帕特曼法案》已有數(shù)十年歷史，但其基本上處于休眠狀態(tài)，在20多年前幾乎被放棄使用。

報道稱，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會根據(jù)該法律處理的最后一起案件是與香料公司味好美達成和解。

眼下，F(xiàn)TC希望恢復這項反壟斷法，以創(chuàng)造公平定價規(guī)則，避免超大型企業(yè)以量制價，壓縮甚至摧毀新興或者小型企業(yè)的生存空間。但由于該法鼓勵統(tǒng)一價格，消除價格競爭，被普遍批評為違背了市場競爭的基本宗旨。反對者表示，這樣會違背市場機制，也可能損害到消費者的權(quán)益。

對此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的一位發(fā)言人拒絕置評，可口可樂、百事可樂和沃爾瑪?shù)陌l(fā)言人沒有立即回應置評。

法律相關(guān)行業(yè)從業(yè)人士林先生對記者表示，像可口可樂這樣的大型企業(yè)，進入賣場搶占貨架數(shù)量時，或許會以壓低自身價格，甚至是低于自身產(chǎn)品成本價的方式來進入，即便以這樣的方式“搶占”到更多的貨架后，大公司依舊有實力“拖垮”小企業(yè)，以達到占領更大的市場的目的。

這也被看做是拜登政府遏制大型公司權(quán)利，將反壟斷力量擴大到科技巨頭之外的最新舉措。被視為“反壟斷斗士”的FTC主席Lina Khan是一位直言不諱的科技巨頭批判者，自其2021年上任以來，更是加大了反壟斷力度，科技巨頭首當其沖。

在Lina Khan的領導下，F(xiàn)TC深入研究了反壟斷策略，重新搬出了這項沉寂已久的法律，希望能限制超大型公司的增長，此次的監(jiān)管目標更是從蘋果和谷歌等科技巨頭，到更傳統(tǒng)的財富500強企業(yè)，比如可口可樂和百事。

根據(jù)NielsenIQ在零售和便利店的統(tǒng)計，可口可樂、百事可樂和KDP一起，構(gòu)成了370億美元的美國市場上最大的三家汽水公司。可口可樂是美國最大的汽水公司，2021年市場份額超過46%，其次是百事可樂，份額為26%。

“啟用塵封已久的法律，從長遠來看，或許是擔憂大企業(yè)在市場中一家獨大后再去‘任意’定價，如果是這種情況，那最終承擔溢價的還是消費者。”北京致鏡律師事務所專職律師聶麗佳說。（北京商報）

視覺中國圖

責編：ZB