紅牛之爭迎新進展“50年協(xié)議”被判有效   天絲集團稱中國紅牛斷章取義已啟動上訴

長江商報消息 ●長江商報記者 劉方益

自2016年開始，圍繞紅牛經(jīng)營權(quán)之爭，泰國天絲與中國紅牛的爭奪戰(zhàn)持續(xù)上演，如今有了最新進展。

1月3日，作為供應商，奧瑞金(002701.SZ)發(fā)布公告稱，中國紅牛發(fā)布了關(guān)于“50年協(xié)議書”被法院判決有效的聲明，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書顯示，“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”。

中國紅牛表示，根據(jù)該判決，自2019年起泰國天絲陸續(xù)上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風味飲料（進口、國產(chǎn)）、紅牛維生素牛磺酸飲料以及紅牛維生素能量飲料等，皆為非法生產(chǎn)或售賣的侵權(quán)產(chǎn)品。

對此，天絲集團稱，該判決為一審判決，尚未生效，天絲集團已啟動上訴程序。聲明還指出，“中國紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽、誤導公眾”。

自稱“50年協(xié)議書”被判有效

1月3日，奧瑞金發(fā)布公告稱，公司關(guān)注到公司客戶紅牛維他命飲料有限公司（簡稱“中國紅�！保┰谄涔俜骄W(wǎng)站上發(fā)布了“中國紅牛關(guān)于50年《協(xié)議書》法院判決有效的聲明”。

該聲明稱，中國紅牛收到廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書，根據(jù)該民事判決書認定的有效條款，其依法享有的法定權(quán)利為：“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”，泰國天絲及任何第三方負有的法定義務為：“未經(jīng)書面同意或許可之前，泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品。”

奧瑞金表示，公司來自客戶中國紅牛的銷售額占比較大，中國紅牛與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（簡稱“泰國天絲”）之間的訴訟包括“50年協(xié)議”糾紛案、“1995年合資合同”糾紛案以及與上述兩案密切相關(guān)的系列商標權(quán)屬、侵權(quán)、合資關(guān)系、公司治理等糾紛案件的進展可能對公司業(yè)務構(gòu)成重大影響，故向中國紅牛進行了征詢。

中國紅牛確認，根據(jù)該判決書只有其有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，其他方均不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品。此判決從法律上確認了其在協(xié)議合作期50年內(nèi)享有獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利。同時請奧瑞金依法安排與其雙方合作有關(guān)的訴訟工作，繼續(xù)與其保持業(yè)務協(xié)同，按《戰(zhàn)略合作協(xié)議》及其他簽訂的購貨合同約定，配合其業(yè)務拓展，履行紅牛飲料產(chǎn)品金屬罐供貨及飲料灌裝等合同義務。

奧瑞金表示，公司將積極關(guān)注上述事項的進展情況并根據(jù)相關(guān)規(guī)則及時履行信息披露義務，同時繼續(xù)按照與中國紅牛之間的戰(zhàn)略合作協(xié)議及其技術(shù)要求、訂單計劃等履行對中國紅牛供貨和綜合配套服務義務。

“中泰紅牛之爭”硝煙四起

這場紅牛經(jīng)營權(quán)之爭，至今已進入第七個年頭。

上世紀90年代，泰籍華人、天絲公司創(chuàng)始人許書標發(fā)明暢銷飲料泰國天絲紅牛。

1993年，許書標來到海南投資建廠，設(shè)立海南紅牛飲料有限公司。但因紅牛飲料含有咖啡因、肌醇等需審批才能用于生產(chǎn)的添加劑成份，直至1995年初，公司因未取得生產(chǎn)許可批文而始終無法投產(chǎn)。

在此情況下，許書標先生結(jié)識了華彬集團創(chuàng)始人嚴彬，嚴彬引入中食公司、中浩公司加入合作。

1995年3月，中食公司向主管部門提交了申報審批手續(xù)，并組織了專家論證，于1995年9月取得衛(wèi)生部《關(guān)于“維生素功能飲料”等生產(chǎn)的批復》批文。至此，紅牛飲料能夠在中國合法生產(chǎn)。

1995年11月10日，中國食品工業(yè)（集團）公司，深圳中浩（集團）股份有限公司（乙方）、紅牛維他命飲料有限公司（丙方）、天絲醫(yī)藥保健有限公司（丁方）共同簽訂的《協(xié)議書》。

中國食品工業(yè)（集團）公司介紹，該份憲章性《協(xié)議書》第7條約定的有效期限為50年。

這份被稱為“50年協(xié)議書”的文件，讓“中泰紅牛之爭”硝煙四起。

自2016年開始，泰方發(fā)起商標侵權(quán)訴訟，泰國天絲與中國紅牛一直相互狀告。

此前，華彬集團在訴訟中處于被動的原因之一，與其向法院提供的“50年協(xié)議書”是一份復印件有關(guān)，而協(xié)議原件一直未能找到。

2022年2月，中國紅牛在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，中國紅牛已經(jīng)取得50年《協(xié)議書》原件，并提交給相關(guān)司法機關(guān)。同年9月，“50年協(xié)議書”的司法鑒定結(jié)果為真。

2022年12月19日，廣東省深圳前海合作區(qū)人民法院民事判決書介紹，經(jīng)深圳國際仲裁院委托北京盛唐司法鑒定所鑒定，鑒定意見為協(xié)議書中簽名均為真實，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。

天絲集團稱已啟動上訴程序

對于這一判決，中國紅牛自然是歡欣雀躍。

中國紅牛認為，上述判決不僅認定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性，而且也確認了泰國天絲及任何第三方在中國生產(chǎn)銷售紅牛飲料行為的非法性。

中國紅牛還表示，根據(jù)該判決，自2019年起泰國天絲陸續(xù)上市的紅牛安奈吉飲料、紅牛維生素風味飲料（進口、國產(chǎn)）、紅牛維生素�；撬犸嬃弦约凹t牛維生素能量飲料等，皆為非法生產(chǎn)或售賣的侵權(quán)產(chǎn)品。

“我司正告泰國天絲及代理商、經(jīng)銷商：即日起立即停止侵權(quán)行為，對繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者，中國紅牛將依法追究相關(guān)主體的法律責任�！敝袊�紅牛強調(diào)。

對此，天絲集團稱，該判決為一審判決，尚未生效，天絲集團已啟動上訴程序。聲明還指出，“北京紅牛聲明系故意斷章取義，旨在混淆視聽、誤導公眾”。

天絲集團稱，1998年8月31日，天絲集團與泰國華彬等投資方簽訂了《98年合資合同》，其中第三十九條約定，合資公司的期限為二十年。所謂“協(xié)議書”并非各方正式簽訂的有效協(xié)議文件，且已先后被1995年11月10日簽訂的《95年合資合同》及《98年合資合同》所取代。天絲集團表示，將堅決通過司法程序維護自身權(quán)益。

由此看來，“中泰紅牛之爭”還未畫上句號，雙方還將對簿公堂。

責編：ZB