華彬紅牛再敗訴一審被判停產賠2.19億 能量飲料市場銷量占23.4%成第二

長江商報消息 ●長江商報記者 劉方益

紅牛商標之爭中，華彬紅牛再度落敗。

近日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院一審判決華彬紅牛方面立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，同時判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經濟損失2.19億元。

華彬紅牛方面隨后稱，該判決為一審判決，公司將向上級法院提起上訴。

需要關注的是，紅牛商標爭奪戰(zhàn)下，2021年，東鵬特飲在我國能量飲料市場銷售量占比由27.00%上升至31.70%，成為我國銷售量最高的能量飲料，華彬紅牛落至第二。

兩地合計判華彬紅牛賠償逾3億

持續(xù)近6年的“紅牛商標大戰(zhàn)”有了新進展。

5月7日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院就天絲醫(yī)藥保健有限公司（簡稱“天絲公司”）訴廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司（合稱為“華彬三被告”）和廣東永旺天河城商業(yè)有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：華彬三被告立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅�！弊謽拥钠髽I(yè)名稱等。同時判決華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經濟損失2.19億元。

對此，紅牛維他命飲料有限公司5月12日在“紅�！蔽⑿殴�眾號上發(fā)布聲明稱，該判決為一審判決，公司將向上級法院提起上訴。

該公司表示，2016年，泰國天絲撕毀合約，對中國紅牛及生產商、銷售商、渠道商等發(fā)起數(shù)起訴訟，且在中國紅牛拿到50年協(xié)議書關鍵原件證據(jù)前都已經開庭審理，中國紅牛和各法院已經在溝通中止審理并要求對證據(jù)原件進行質證。華彬紅牛方面還稱，“截至目前，尚未有一例終審判決判定中國紅牛商標侵權”。

資料顯示，廣東紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司均屬于華彬集團，該集團共有成員企業(yè)72家。

中國紅牛與泰國天絲之間關于“紅�！鄙虡说募m紛已持續(xù)6年，該已不是華彬紅牛第一次敗訴。

2021年12月31日，浙江省高級人民法院針對華彬三被告侵害天絲公司紅牛注冊商標專用權及不正當競爭糾紛一案，作出一審判決：判決華彬前述三被告和杭州聯(lián)華華商集團有限公司立即停止生產、銷售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅�！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，同時，連帶賠償原告天絲公司經濟損失1億元，加上最新判決，合計賠償超過3億元。

50年協(xié)議書“真?zhèn)巍敝疇幊申P鍵

50年協(xié)議書指的什么？這要追溯到1993年，當時，許書標在海南建廠，由于既拿不到生產許可文件，也注冊不了紅牛中文商標，最終依靠與華彬集團及其董事長嚴彬合作，才解決了難題，得以創(chuàng)建合資公司和“紅�！逼放啤�

中國紅牛多次發(fā)布聲明稱，中國紅牛在創(chuàng)立之前與泰國天絲、中國食品工業(yè)總公司、深圳中浩集團等簽署期限為50年的《協(xié)議書》是其“憲章性”文件。

中國紅牛認為，該協(xié)議是中國紅牛中泰企業(yè)開啟合作的前提和關鍵性法律文件，也為“紅�！逼放圃谥袊�市場創(chuàng)建和發(fā)展奠定了堅實的基礎。因為生產許可和商標注冊都是中方企業(yè)解決的。

但由于時代久遠，這份50年協(xié)議原件久久沒有找到，甚至簽訂50年協(xié)議的事實和復印件在2018年4月才被嚴彬公之于眾。不過，泰國天絲方面拒不承認簽過該協(xié)議書。

5月5日，時隔三年，中國紅牛提起的中國獨家銷售權訴訟總算開庭審理。2022年之前，雙方爭論的焦點因中國紅牛未能提供該協(xié)議書原件，屢次陷于被動。該協(xié)議原件找到并提交或成為中國紅牛破局的關鍵。

雙方就商標使用期限的糾紛還未有最終結果。在市場上，華彬與天絲之間的較量也在展開。2021年天絲旗下紅牛安奈吉產品在長江以北地區(qū)的線下銷售額為1.93億元。根據(jù)華彬公布的業(yè)績，其運營的紅牛（中國紅牛）2021年訂單額鎖定218億元，交貨額221億元。

在這種情況下，2021年，東鵬特飲在我國能量飲料市場銷售量占比由27.00%上升至31.70%，成為我國銷售量最高的能量飲料；華彬紅牛占比23.40%，排名第二。

責編：ZB