中超控股易主后遺癥前三季續(xù)虧   應(yīng)收款畸高19億債務(wù)懸頂實(shí)控人遭立案

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ●長(zhǎng)江商報(bào)記者 魏度

控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)之后，中超控股（002471.SZ）兩任實(shí)際控制人相繼遭監(jiān)管部門(mén)調(diào)查。

11月22日晚間，中超控股披露，公司及實(shí)際控制人楊飛均收到證監(jiān)會(huì)《立案告知書(shū)》，因涉嫌信披違規(guī)，而被立案調(diào)查。

中超控股原本是楊飛一手創(chuàng)立的，2010年登陸A股市場(chǎng)，主營(yíng)業(yè)務(wù)為電線電纜。但是，上市之后，盡管實(shí)施了系列并購(gòu)，但經(jīng)營(yíng)一直未能有效突破。2017年，通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，楊飛將控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃錦光。

然而，A股首例“對(duì)賭式賣(mài)殼”交易以失敗了結(jié)。因?yàn)榻灰讓?duì)方未按期支付轉(zhuǎn)讓款，楊飛決定終止轉(zhuǎn)讓股權(quán)，進(jìn)而引發(fā)公司控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

隨著黃錦光違法犯罪而入獄，楊飛重新成為中超控股實(shí)際控制人。

不過(guò)，被耽擱了的中超控股陷入困境，2019年虧損4.63億元，今年前三季度再次虧損。

不僅如此，中超控股還存在明顯財(cái)務(wù)壓力，截至今年9月底，公司資產(chǎn)負(fù)債率76.18%。

兩任實(shí)控人先后被調(diào)查

中超控股的實(shí)際控制人又被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查了。

據(jù)披露，11月22日，中超控股及其實(shí)際控制人楊飛均收到了證監(jiān)會(huì)的《立案告知書(shū)》，因公司及楊飛涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定立案。

公告稱，立案調(diào)查期間，中超控股將積極配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照規(guī)定履行信息披露義務(wù)。中超控股及楊飛因何事、何時(shí)信披違規(guī)，性質(zhì)是否惡劣，隨著證監(jiān)會(huì)進(jìn)一步調(diào)查并披露調(diào)查結(jié)果，違法違規(guī)行為將會(huì)浮出水面。

中超控股的前身是中超電纜，成立于1996年8月，2010年9月10日在深交所中小板掛牌上市。

公開(kāi)資料顯示，作為中超電纜的創(chuàng)始人，楊飛出生于1972年。除了曾擔(dān)任中超控股董事長(zhǎng)外，還是中超控股母公司中超集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。此外，其還曾擔(dān)任利永紫砂陶董事長(zhǎng)、山水房地產(chǎn)董事長(zhǎng)等職務(wù)。

中超電纜上市后，雖然多方運(yùn)作，仍然未能改變其盈利能力不佳的命運(yùn)。2017年，楊飛心生撤退之意。

或許是遇人不淑，或許是交易對(duì)方太擅長(zhǎng)隱藏，楊飛轉(zhuǎn)讓控制權(quán)以失敗告終。

2017年10月，中超集團(tuán)與深圳鑫騰華簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后者擬受讓3.67億股，約占總股本的29%，交易總價(jià)款為19億元。當(dāng)時(shí)公告稱，如果交易順利完成，深圳鑫騰華將取代中超集團(tuán)成為公司控股股東，黃錦光、黃彬父子晉升為公司實(shí)控人。

在這起控股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易中，楊飛似乎有些不放心，還設(shè)立了業(yè)績(jī)對(duì)賭，即2018年至2022年，中超控股的凈利潤(rùn)分別不低于9000萬(wàn)元、9675萬(wàn)元、1.04億元、1.12億元、1.20億元。此外，深圳鑫騰華也有將旗下資產(chǎn)注入上市公司安排，并為此設(shè)立了廣東中超鵬錦日化科技公司，從事日化業(yè)務(wù)。

不料，最終，這起A股首例“對(duì)賭式賣(mài)殼”案仍然以失敗告終。在先期轉(zhuǎn)讓20%股權(quán)后，因交易對(duì)方未按期支付第一期股份轉(zhuǎn)讓尾款，中超集團(tuán)宣告合作終止，并在臨時(shí)股東大會(huì)上宣布罷免黃錦光、黃潤(rùn)明董事職務(wù)，并改選了部分董事會(huì)成員、選舉了新董事長(zhǎng)。2018年底，深圳鑫騰華方面向法院起訴，由此引發(fā)控制權(quán)之爭(zhēng)。

2019年7月25日，公司公告稱，法院裁決，解除上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，剩余股份不再交割，已經(jīng)交割的20%股份由中超集團(tuán)回贖。

然而，在黃錦光實(shí)際控制中超控股期間，存在系列違法違規(guī)行為。2018年7、8月間，黃錦光采用私刻公章方式，未通過(guò)董事會(huì)、股東大會(huì)決議，擅自以中超控股名義為其個(gè)人及關(guān)聯(lián)企業(yè)債務(wù)問(wèn)題提供擔(dān)保。

2020年3月底，中超控股公告顯示，2018年1月10日至10月18日期間，中超控股原實(shí)際控制人黃錦光未經(jīng)股東大會(huì)審議同意及授權(quán)，以公司名義為其個(gè)人、關(guān)聯(lián)單位、關(guān)聯(lián)自然人的債務(wù)提供連帶擔(dān)保。

2019年，中超控股陸續(xù)收到民事起訴狀、法院傳票及民事判決書(shū)等訴訟文件，公司未決訴訟涉訴24起，涉案金額高達(dá)14.63億元。

11月23日，中超控股在深交所互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)投資者提問(wèn)時(shí)表示，受公司前實(shí)際控制人、法定代表人黃錦光違規(guī)擔(dān)保未及時(shí)履行信息披露義務(wù)影響，公司受到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常。黃錦光涉嫌犯罪已被廣州市天河人民檢察院逮捕。

負(fù)債率76.18%為歷史之最

易主后遺癥，不僅僅是中超控股及現(xiàn)任實(shí)際控制人楊飛被立案調(diào)查，還有中超控股面臨著經(jīng)營(yíng)與債務(wù)雙重壓力。

中超控股的主營(yíng)業(yè)務(wù)一直為電線電纜的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，其在上市之前，競(jìng)爭(zhēng)力就不強(qiáng)。

數(shù)據(jù)顯示，2007年至2009年，中超控股實(shí)現(xiàn)的歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)（簡(jiǎn)稱凈利潤(rùn)）分別為0.22億元、0.45億元、0.51億元，連續(xù)三年增長(zhǎng)。但其毛利率為14.99%、15.92%、16.69%，凈利率為3.26%、4.55%、5.54%，均不高。

2010年上市之后，公司的凈利率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2010年至2012年，凈利率分別為5.23%、4.39%、2.80%，2015年、2016年，分別為2.22%、2.24%。

為了提振業(yè)績(jī)，上市后，中超控股實(shí)施了系列并購(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。標(biāo)的公司分別為錫洲電磁線51%股權(quán)、遠(yuǎn)方電纜、明珠電纜各100%股權(quán)。2014年12月，中超控股又耗資4.27億元，完成了對(duì)恒匯電纜51%股權(quán)、長(zhǎng)峰電纜65%股權(quán)、虹峰電纜51%股權(quán)及上鴻潤(rùn)合金51%股權(quán)收購(gòu)。

2015年的收購(gòu)，更是令市場(chǎng)嘩然。當(dāng)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)+火熱，公司先是斥資1.04億元購(gòu)買(mǎi)了28把紫砂壺，隨即宣布投資50億元做大做強(qiáng)做精紫砂壺產(chǎn)業(yè)，紫砂壺將成為公司第二大主業(yè)，并將公司名稱由中超電纜更名為中超控股。

系列并購(gòu)之后，中超控股的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)匀徊患�。以致�?017年底，楊飛籌劃轉(zhuǎn)讓控制權(quán)。

顯然，易主之后，中超控股更是陷入了經(jīng)營(yíng)困境。2019年，公司一次性虧損4.63億元。

2020年，公司實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入為54.35億元，同比下降26.37%。凈利潤(rùn)0.11億元、扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)（簡(jiǎn)稱扣非凈利潤(rùn)）0.47億元，均實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，同比增長(zhǎng)102.39%、131.87%。

長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，2020年，公司期間費(fèi)用同比均有明顯減少，營(yíng)業(yè)外支出也較2019年的2.75億元銳減至0.01億元。公司資產(chǎn)減值損失、信用減值損失同比也均有明顯減少。此外，公司還相繼將恒匯電纜51%股權(quán)、中超新材料61.11%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

從2020年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)看，中超控股的經(jīng)營(yíng)形勢(shì)似乎有所遏制并向好，然而，今年前三季度，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)又變的難看起來(lái)。

三季報(bào)顯示，前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入41.84億元，同比增長(zhǎng)20.81%，凈利潤(rùn)為-0.33億元、扣非凈利潤(rùn)為-0.36億元，均為虧損。其中，三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入16.13億元，同比增長(zhǎng)20.72%，扣非凈利潤(rùn)為-0.01億元，同比下降104.20%。

不僅如此，中超控股還面臨著較大的財(cái)務(wù)壓力。截至今年9月底，其資產(chǎn)負(fù)債率為76.18%，為歷史最高位，較年初上升了3.14個(gè)百分點(diǎn)。

截至三季度末，公司賬面貨幣資金6.29億元（今年半年報(bào)顯示，受限資金6.16億元），而短期借款為19.49億元，前三季度，中超控股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流為-0.36億元，財(cái)務(wù)壓力之大可見(jiàn)一斑。

導(dǎo)致財(cái)務(wù)壓力大的一個(gè)主要原因是應(yīng)收賬款居高不下。截至今年9月底，公司應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款31.21億元，占公司總資產(chǎn)61.12億元的51.06%，占流動(dòng)資產(chǎn)的66.62%。

綜上所述，中超控股走出困境，還要好長(zhǎng)一段路要走。

責(zé)編：ZB