A股15家公司終止增持創(chuàng)近年新高 12家股價(jià)下跌累計(jì)幅度均超20%

長(zhǎng)江商報(bào)記者 鄭泉 綜合報(bào)道

在2018年市場(chǎng)行情回調(diào)的背景下，A股掀起了新一輪上市公司“增持潮”，但隨著增持期限進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”，一些公司的增持主體不僅是“零增持”狀態(tài)，而且干脆宣布終止增持計(jì)劃。

終止數(shù)量創(chuàng)近年新高

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至6月2日，今年A股已有15家公司發(fā)布終止增持計(jì)劃的公告，創(chuàng)近年新高。具體來(lái)看，2018年只有6家，2017年和2016年各有1家，2015年不到10家，2014年為2家。

值得一提的是，從時(shí)間看，前述15家公司中，有12家是在4月份以來(lái)宣布終止的；從增持主體看，除了控股股東、實(shí)控人及其一致行動(dòng)人，上述終止增持計(jì)劃更多牽涉上市公司的“董監(jiān)高”人員。

從終止原因看，1家因股價(jià)超過(guò)擬增持價(jià)格上限無(wú)法增持，1家因被暫停上市無(wú)法繼續(xù)交易，其余13家基本為“由于金融市場(chǎng)環(huán)境變化、融資渠道受限等原因，增持股份所需資金未能籌措到位�！�

從增持實(shí)施情況看，宏圖高科等有6家公司發(fā)布終止增持計(jì)劃公告時(shí)，相應(yīng)的增持主體還處于“零增持”狀態(tài)；銀鴿投資、亞聯(lián)發(fā)展等8家做了部分增持，但與增持計(jì)劃設(shè)定的目標(biāo)尚有較大差距。比如，銀鴿投資董事高管擬耗資2000萬(wàn)元-4000萬(wàn)元增持公司股份，擬終止前增持了549.50萬(wàn)元；亞聯(lián)發(fā)展公司實(shí)控人擬增持的金額不低于3億元，擬終止前增持了8554.55萬(wàn)元。

部分終止增持計(jì)劃涉及金額較大。比如，粵泰股份控股股東或其一致行動(dòng)人擬增持股份金額介于4億元-10億元，擬終止前未有增持；融鈺集團(tuán)董事長(zhǎng)尹宏偉擬增持金額為5億元到10億元之間，增持股份占總股本的比例不低于5%，終止前通過(guò)控制的公司累計(jì)增持了993.87萬(wàn)股，占融鈺集團(tuán)股本的比例為1.18%；陽(yáng)普醫(yī)療實(shí)控人鄧冠華及公司高級(jí)管理人員擬增持金額為1億元到10億元，終止前部分高管通過(guò)員工持股計(jì)劃做了增持，增持金額為1748.30萬(wàn)元，實(shí)控人未增持；*ST雛鷹控股股東、部分董監(jiān)高、證券事務(wù)代表及其他部分核心管理人員擬合計(jì)耗資不低于5億元進(jìn)行增持，終止前控股股東、實(shí)控人侯建芳增持了約3863.83萬(wàn)元，其他主體未增持。

此外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，從發(fā)布增持計(jì)劃到宣布終止計(jì)劃這個(gè)期間內(nèi)，上述15家公司中有12家的股價(jià)為下跌狀態(tài)，累計(jì)下跌幅度均超20%，有的更是遭遇股價(jià)“腰斬”。需要注意的是，有的公司在發(fā)出終止增持計(jì)劃的公告后，股價(jià)出現(xiàn)大跌。

加強(qiáng)約束機(jī)制

不可否認(rèn)，一些增持計(jì)劃會(huì)因客觀因素終止或擱淺，比如年報(bào)、半年報(bào)披露窗口期、重大資產(chǎn)重組停牌期、股價(jià)超過(guò)擬增持價(jià)格上限、相關(guān)增持主體從上市公司離職等，但不排除一些目的不純的“忽悠式”增持。因此，分析人士認(rèn)為有必要加強(qiáng)對(duì)責(zé)任主體的懲戒，而不僅僅是道義譴責(zé)。

多位受訪人士表示，尚需建立強(qiáng)有力的約束機(jī)制�！捌鋵�(shí)從法規(guī)上并沒(méi)有嚴(yán)格來(lái)說(shuō)一定不能終止增持計(jì)劃，只不過(guò)要求有合理的解釋。目前好像也沒(méi)說(shuō)籌集不到資金是一個(gè)不合理的原因。所以，從法規(guī)上來(lái)說(shuō)不能直接監(jiān)管或處罰，又或者是限制這些大股東的�！庇猩鲜泄�司高管認(rèn)為。

武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新認(rèn)為，大股東增持向來(lái)是受監(jiān)管鼓勵(lì)的，但不排除一些增持計(jì)劃除了穩(wěn)定市場(chǎng)信心外，還有配合市場(chǎng)炒作的目的。從制度層面看，對(duì)于未能兌現(xiàn)的增持計(jì)劃，很難鑒定是主觀行為，還是客觀行為，這讓一些增持主體鉆了漏洞。對(duì)投資者而言，索賠會(huì)面臨取證難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，建議理性投資，立足公司基本面，而不是盲目跟風(fēng)參與概念炒作。

責(zé)編：ZB