安居客和貝殼互相起訴房源圖片等數據資產 互聯網中介平臺競爭漸趨白熱化

長江商報訊（記者 江楚雅）4月23日，貝殼找房、安居客之間相互起訴盜用房源圖片等數據資產。由此，以鏈家為基礎的貝殼找房和以58集團為背景的安居客之間的“平臺之爭”也漸趨白熱化。

對于雙方的互訴，長江商報記者分別聯系到貝殼找房和安居客，貝殼找房回應稱，2016年以來，安居客先后從鏈家網、貝殼找房網站和APP中大量盜用其發(fā)布的房源實勘靜態(tài)圖、戶型圖和房源VR圖片，并將其投入大量資源研發(fā)、拍攝、制作的房源VR圖片進行技術修改，直接盜為其所有。據不完全統計，安居客盜用貝殼找房的VR房源數量超過50000套；盜用VR房源、實勘圖、戶型圖共計超過2600000張。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進認為，雙方互相起訴，可以理解為安居客和貝殼找房競爭的公開化，涉及到兩個企業(yè)的誠信經營問題。后續(xù)從政府監(jiān)管的角度看，對于此類房源信息和圖片等，也需要建立更好的產權保護制度。同時此類起訴也體現了互聯網中介發(fā)展中的一些困境，在具體業(yè)務開展中，如何防范互聯網平臺的資源泄露也是很關鍵的。

安居客起訴貝殼找房6萬余張圖片侵權

4月23日，58同城旗下品牌安居客宣布已向北京市知識產權法院起訴貝殼找房，訴貝殼找房網運營方天津小屋信息科技有限公司、貝殼找房科技有限公司盜用安居客網站房源、周邊配套圖片。要求貝殼賠償安居客經濟損失9000萬元人民幣。據悉，北京知識產權法院已于2月13號正式立案受理。這也是目前房產信息服務企業(yè)知識產權案件中涉案金額最高的訴訟之一。

安居客方面稱，貝殼找房網對相關樓盤地址及圖片不定時進行動態(tài)調整、刪除原告擁有著作權圖片的權屬信息，扒取圖片數量約為6萬余張。

從目前安居客出示的證據來看確實能看到部分樓盤信息圖片上印有安居客字樣水印，還有部分房源圖片上，貝殼找房的水印疊加在安居客水印。

面對58安居客的訴訟，貝殼在幾個小時后立即做出回應——向北京市高級人民法院正式提起侵害著作權及不正當競爭糾紛訴訟，要求58安居客賠償1億元。

貝殼找房表示，自2016年以來，安居客先后從鏈家網、貝殼找房網站和APP中大量盜用其發(fā)布的房源實勘靜態(tài)圖、戶型圖和房源VR圖片，并將其投入大量資源研發(fā)、拍攝、制作的房源VR圖片進行技術修改，直接盜為其所有。據不完全統計，安居客盜用貝殼找房的VR房源數量超過50000套；盜用VR房源、實勘圖、戶型圖共計超過2600000張。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進，雙方互相起訴，可以理解為安居客和貝殼找房競爭的公開化，也說明競爭中存在很多矛盾點。從兩個企業(yè)的訴求來看，其反復用到了幾個詞，類似扒取、盜取等。對于互聯網平臺來說，各類房源信息顯然具有較大的商業(yè)價值，若是被盜取，顯然也有損相關互聯網平臺的經營利益。這既是知識產權的概念，也是類似互聯網中介平臺房源交易的最核心資源。

預計影響會很大，因為往往涉及到兩個企業(yè)的誠信經營問題。后續(xù)從政府監(jiān)管的角度看，對于此類房源信息和圖片等，也需要建立更好的產權保護制度。而從起訴的先后時間和賠償資金看，先是安居客起訴，后是貝殼起訴，且增加了賠付1000萬元的金額，所以可以理解這兩個企業(yè)當前正進入積極找證據和維權的階段。

互聯網中介平臺競爭漸趨白熱化

雙方的互訴也反映了以鏈家為基礎的貝殼找房和以58集團為背景的安居客的“平臺之爭”也漸趨白熱化。

據了解，貝殼找房脫胎于鏈家網，成立于去年4月，目的是打造成品質居住服務的平臺公司，同時也是未來上市的主體。

貝殼找房CEO彭永東曾表示，貝殼找房是鏈家網在產品技術、品質控制和數據挖掘等方面的升級版，尤其在真房源的把控上，迭代后的數據基礎“樓盤字典”和全生命周期的真房源管理系統，真房源達95%以上，并以開放姿態(tài)問世。

由于商業(yè)模式類似，貝殼一度遭遇58同城、安居客等房地產平臺公司的聯合抵制。2018年6月，58同城CEO姚勁波拉攏我愛我家、中原地產、麥田房產等房產中介品牌聯組成“真房源聯盟”與之分庭抗禮，鏈家參股10%的21世紀不動產也在聯盟名單中。

但今年4月中旬，貝殼找房和21世紀不動產宣布，將從試點城市開始推進全國業(yè)務合作。雙方實現數據和資源共享，21世紀不動產與入駐貝殼找房的其他新經紀品牌可實現跨品牌合作。上述“聯盟”被認為就此出現裂縫。

“正是貝殼發(fā)布戰(zhàn)略的時候，可能會認為安居客是有攪局概念的，所以此類起訴和商業(yè)糾紛預計后續(xù)還會擴大�！眹儡S進認為，此類起訴也體現了互聯網中介發(fā)展中的一些困境。目前很多互聯網中介企業(yè)經營其實面臨了很多困難，但是類似安居客和貝殼找房屬于相對優(yōu)質的企業(yè)。但是在具體業(yè)務開展中，如何防范互聯網平臺的資源泄露也是很關鍵的。

類似問題和此前的數據庫相關企業(yè)商業(yè)糾紛是類似的，即在“誰抄襲誰”的問題上，很難取證，各方均有理。實際上未來建議兩個平臺積極拓展獨家房源的資源，這也是相關房地產中介監(jiān)管機構需要去引導的。這樣房源圖片抄襲的意義就會變小，而平臺本身也不用太擔心此類商業(yè)資源被竊取的風險。

責編：ZB