紅牛營業(yè)到期股東博弈500億估值 嚴(yán)彬陷侵權(quán)糾紛被訴1億公司面臨清算

    長江商報記者 吳婷

    估值500億的紅牛，目前生死未卜。

    根據(jù)工商信息顯示，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“紅牛中國”）營業(yè)期限為2018年9月29日。在這個節(jié)點，代表不同利益方的股東各執(zhí)一詞，試圖瓜分紅牛利益。

    10月16日，紅牛中國官網(wǎng)發(fā)布最新聲明強調(diào)，華彬集團與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱“泰國天絲”）紅牛中國經(jīng)營期限為五十年。但因受限于政策要求，營業(yè)期限在辦理工商登記時暫只能記載為二十年。

    事實上，9月29日紅牛中國和其大股東紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（簡稱“紅牛泰國”）先后就該公司未來能否存續(xù)分別發(fā)表了不同聲明，紅牛紛爭進入白熱化階段。

    紅牛中國在官網(wǎng)上表示，公司按照法律程序依法向相關(guān)主管部門遞交了營業(yè)期限延長申請，營業(yè)期限的延長正在辦理過程中。隨后，泰方表示并未達成延期協(xié)議。接著次日9月30日，華彬集團以泰國紅牛和華彬集團發(fā)布聯(lián)合聲明稱，泰國天絲不能單方面代表泰國紅牛的真實意愿。

    該事件連日多次反轉(zhuǎn)，各執(zhí)一詞。長江商報記者致電紅牛中國，但其工作人員以不清楚為由掛斷電話。

    同時，泰國天絲和華彬集團早已開始鋪設(shè)后路，欲打造新品牌替代紅牛。飲料食品行業(yè)觀察評論員陳立言認為，從目前爭奪戰(zhàn)來看，各方股東顯然在延期一事上未達成共識，不排除合資公司面臨清算的可能。

    經(jīng)營期限已滿，雙方各執(zhí)一詞

    近日，一份“會議紀(jì)要”顯示，目前相關(guān)工廠已暫時停止生產(chǎn)紅牛，將重心轉(zhuǎn)移到被稱為紅牛替代品的“戰(zhàn)馬”及其他新品上。

    長江商報記者聯(lián)系廣東、武漢等多個紅牛分公司，對方均表示暫時未聽說此事。不過，一位紅牛經(jīng)銷商向記者證實，確實有業(yè)內(nèi)消息稱不讓經(jīng)銷商打款進貨了。

    9月29日，工商信息顯示，紅牛中國20年營業(yè)期限已滿。當(dāng)天紅牛中國發(fā)布特別聲明稱，公司經(jīng)營期限為50年。紅牛中國還特別強調(diào)，目前工商登記的營業(yè)期限二十年，系為滿足本公司設(shè)立時的相關(guān)外資注冊審批對登記年限的特別要求，并不代表本公司的經(jīng)營期限僅為二十年。而營業(yè)期限的延長正在辦理過程中。

    不過，隨即該聲明遭到泰方打臉。泰國天絲方面以紅牛維他命飲料(泰國)有限公司以及英特生物制藥控股有限公司的名義，于10月16日晚間發(fā)布聲明稱，從未與紅牛維他命飲料有限公司（紅牛中國）或其相關(guān)方簽訂過所謂的 “五十年協(xié)議”。根據(jù)紅牛維他命飲料有限公司經(jīng)審批機關(guān)批準(zhǔn)生效的合同和章程，紅牛維他命飲料有限公司的合營期限為二十年，并且已經(jīng)到期。

    泰國天絲堅持，要將紅牛中國進行清算，并表示會啟動新的合作伙伴和運營模式。

    公開資料顯示，1995年，華彬集團創(chuàng)始人嚴(yán)彬與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛。合作之初，許書標(biāo)和嚴(yán)彬分工明確。許氏家族為中國紅牛提供品牌授權(quán)、技術(shù)和專家支持，嚴(yán)彬負責(zé)生產(chǎn)和銷售。

    根據(jù)紅牛中國聲明顯示，2012年，許書標(biāo)去世。此后，許氏家族子女十一人對其父授權(quán)、其母親筆簽署的五十年協(xié)議確定的合作關(guān)系產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

    天眼查信息顯示，1998年9月，中國紅牛在北京成立，注冊資本5602萬美元。紅牛中國股東有4位，泰國紅牛是第一大股東，持股88%；第二大股東為許氏家族獨資公司英特生物，持股7%；其余兩位股東分別為環(huán)球市場控股有限公司和北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司，分別持股4%和1%。

    合資公司或面臨清算

    一場紛爭，長江商報記者梳理后發(fā)現(xiàn)，紅牛公司存續(xù)問題，實則是嚴(yán)彬與許氏家族的利益糾紛。

    在目前紅牛中國官方介紹中，紅牛品牌估值20年內(nèi)一躍超過500億元，在功能飲料中獨占鰲頭。

    不過，隨著企業(yè)發(fā)展，嚴(yán)彬話語權(quán)超過許氏家族。同時，嚴(yán)彬搶注商標(biāo)。到2014年，嚴(yán)彬已注冊了大多數(shù)其他類別的紅牛商標(biāo)和外觀專利。

    許氏家族在發(fā)現(xiàn)中國紅牛的問題后，要求嚴(yán)彬?qū)⒑腺Y公司及其旗下公司所有搶注的“紅�！鄙虡�(biāo)和外觀專利都轉(zhuǎn)讓給天絲醫(yī)藥，嚴(yán)彬同意了許氏家族的要求。雙方簽署了商標(biāo)和外觀設(shè)計專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議。而后，許氏家族和嚴(yán)彬在泰國紅牛中的股權(quán)比例，持股比例調(diào)整為51.88%和47.12%。

    資料顯示，在近十年里，紅牛中國開庭公告有28例，僅商標(biāo)糾紛就涉案16例，占比近六成。紅牛中國與泰國紅牛一直膠著不斷。

    而在法律訴訟案中，英特生物曾訴訟嚴(yán)彬在擔(dān)任紅牛公司法定代表人、董事長和總經(jīng)理期間，利用華彬國際投資（集團）有限公司（下簡稱“華彬國際”）、華彬投資（中國）有限公司（下簡稱“華彬中國”）及其他相關(guān)企業(yè)平臺，實施一系列侵權(quán)行為，請求判令嚴(yán)彬就其侵權(quán)行為向紅牛中國賠償經(jīng)濟損失1億元。

    對此，嚴(yán)彬不服提請上訴，但最終最高人民法判定駁回上訴，維持原裁定。

    紅牛商標(biāo)之戰(zhàn)早有隱患。為此，泰國天絲和華彬集團都早已開始鋪設(shè)自己后路。

    泰國天絲在最新聲明中提到，決定啟用新的合作伙伴和運營模式，為廣大中國消費者提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品，并避免給社會各界及紅牛員工造成負面影響。并表示，將會以新的方式繼續(xù)為中國的經(jīng)濟發(fā)展做貢獻，并妥善安排紅牛維他命飲料有限公司的員工。

    而此前有消息稱，泰國天絲意欲在國內(nèi)推出與紅牛外包裝相似度極高的功能性飲料“安奈吉”，且操盤者疑為原華彬集團總裁、紅牛維他命飲料有限公司總經(jīng)理王睿。

    與此同時，華彬也有意轉(zhuǎn)戰(zhàn)紅牛替代產(chǎn)品“戰(zhàn)馬”。而在當(dāng)前華彬集團官網(wǎng)快銷品主頁中，戰(zhàn)馬成為首個品牌被置頂，在下方品牌介紹中，VOSS（芙絲）為第二，紅牛僅位列第三。嚴(yán)彬此前也曾公開表示，要用10年的時間再造一個“紅�！�。

    飲料食品行業(yè)觀察評論員陳立言認為，紅牛還是擁有很好的品牌價值，在功能飲料市場份額仍是首位。但從目前爭奪戰(zhàn)來看，各方股東顯然在延期一事上未達成共識，不排除合資公司面臨清算的可能。

責(zé)編：ZB