天常股份否認內(nèi)控制度存重大缺陷

長江商報消息 被同行實名舉報，“準上市公司”被迫暫緩發(fā)行

□本報記者 吳婷

因被同行實名舉報并被媒體質(zhì)疑，原定于14日發(fā)行申購的“準上市公司”天常股份被迫暫緩發(fā)行。

11月13日晚間，天常股份發(fā)布公告稱，因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，公司出于保護投資者權(quán)益的考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作，原計劃發(fā)行時間表將進行調(diào)整，暫停原計劃于2017年11月14日進行的網(wǎng)上、網(wǎng)下申購。保薦機構(gòu)東方花旗證券有限公司將認真核查媒體質(zhì)疑所涉事項。

天常股份表示，待媒體質(zhì)疑所涉事項核查結(jié)束后，公司及保薦機構(gòu)東方花旗證券將及時公告關(guān)于本次發(fā)行的后續(xù)事宜。

否認財務(wù)造假

據(jù)媒體報道，就在天常股份完成初步詢價的11月8日，已成功拿到上市批文并且即將上市發(fā)行的天常股份突遭實名舉報，新三板掛牌公司常州市宏發(fā)縱橫新材料科技股份有限公司（簡稱“宏發(fā)新材”），以“誠信的名義”在上海召開天常股份IPO財務(wù)造假新聞發(fā)布會。

在發(fā)布會上，宏發(fā)新材公布了向證監(jiān)會實名舉報的證據(jù)，最核心的質(zhì)疑包括三個方面，即天常股份諸多財務(wù)數(shù)據(jù)“打架”，存造假嫌疑；通過向關(guān)聯(lián)方低于市場價采購設(shè)備，提高毛利率；業(yè)績下滑不是暫時的，天常股份業(yè)績增長不可持續(xù)。

宏發(fā)新材董秘仇志平對媒體表示，舉報天常股份并不是兩家公司有什么矛盾，只是對比兩家公司的市場份額、營業(yè)收入后，發(fā)現(xiàn)凈利潤數(shù)據(jù)相差明顯不合常理，這也是公司覺得有義務(wù)舉報的原因。

對此，天常股份高層和保薦機構(gòu)13日下午首度公開作出回應(yīng)。保薦機構(gòu)（主承銷商）東方花旗證券否認天常股份存在虛增利潤的情況，并表示，目前國內(nèi)A股上市有系統(tǒng)的法律法規(guī)要求和清晰的審核程序，真實、準確、完整是公司進入資本市場的基本要求。除監(jiān)管部門審核外，媒體及社會各界的監(jiān)督也有益于保證上市公司的質(zhì)量，保護廣大中小企業(yè)投資者。宏發(fā)對天常股份IPO財務(wù)造假的質(zhì)疑屬于社會監(jiān)督的一部分，但保薦機構(gòu)關(guān)注的核心還是圍繞擬上市公司真實、準確、完整的基本要求。

天常股份多位高管也否認公司內(nèi)控制度存在重大缺陷，并表示公司未發(fā)生因制度缺陷導(dǎo)致的重大經(jīng)營失誤。

對未來合作預(yù)期樂觀

11月14日，長江商報記者就上述問題致電兩家公司，但兩家公司電話都未能接通。

不過，值得注意的是，宏發(fā)新材和天常股份屬于同行，宏發(fā)新材營收凈利甚至超過天常股份。

數(shù)據(jù)顯示，天常股份2016年營收4.8億，扣非凈利潤3700萬。最近三年，95%至98%的銷售客戶都是風電葉片企業(yè)。而宏發(fā)新材2016年營收7.8億，扣非凈利潤6300萬。公開資料顯示，公司風電用玻纖多軸向增強收入占比分別為76%、97%和98%。

兩家公司不僅業(yè)務(wù)重合，產(chǎn)品相似度高，而且宏發(fā)新材大股東重慶國際還曾是天常股份的供應(yīng)商。根據(jù)招股書顯示，2014年重慶國際還是天常股份最大的供應(yīng)商之一，占到了30.48%。

不過，據(jù)媒體報道，2015年風電行業(yè)出現(xiàn)“搶裝”行情，風電用無堿玻纖尤其是高模量無堿玻纖供應(yīng)出現(xiàn)緊張，重慶國際選擇保證宏發(fā)新材的原材料供應(yīng)，停了天常股份的供應(yīng)。這也“迫使”天常股份選擇美國供應(yīng)商歐文斯科寧。2016年，歐文斯科寧的供應(yīng)占比達到了72%，而原來大供應(yīng)商重慶國際的采購占比降至零。

對于2016年以來重慶國際為何退出天常股份供應(yīng)商體系的問題，天常股份表示，重慶國際是一家非常優(yōu)秀的企業(yè)，非常期望能再次跟重慶國際建立起業(yè)務(wù)合作關(guān)系。2016年重慶國際退出公司供應(yīng)商體系主要是由于2015年至2016年，其與重慶國際進行了多次談判均未就無堿玻纖的供貨合同達成一致。

天常股份公開表示，其和宏發(fā)新材同屬江蘇常州市的企業(yè)，而且還屬于同行業(yè)，“可以說兩家企業(yè)的成長和發(fā)展，帶動了中國風電用玻纖織物的發(fā)展”。天常股份公司董事長、總經(jīng)理陳美城回應(yīng)稱，與宏發(fā)新材之間更多是溝通交流方面的問題，兩家公司不存在本質(zhì)的分歧和矛盾，對未來合作預(yù)期表示樂觀。陳美城還稱，期待能盡快恢復(fù)與宏發(fā)新材大股東重慶國際的業(yè)務(wù)關(guān)系。

責編：ZB