共享雨傘被下架 自負的商業(yè)模式誤人誤己

長江商報消息 近日，約有5萬把共享雨傘現身杭州街頭，它們分布在杭城的火車站、地鐵站、商場等公共區(qū)域�？墒�，記者來到當地幾個地鐵站，竟然未能找不到一把共享雨傘。調查才知道，原來地鐵站的共享雨傘是被城管執(zhí)法人員收走了。（6月25日《錢江晚報》）

共享雨傘被城管“依法”收走的事件，就集中暴露了目前各種“共享××”的某些通�。浩湟�，名曰“共享”，就想當然地以為或假裝以為自己真的是“共享經濟”；其二，仗著是“共享經濟”，就認為自己具有先進性、超前性，就認為該由法律法規(guī)來適應自己，而不是自己去適應現有的法律法規(guī)——這種基于“商業(yè)模式”的自負，往往既迷惑了公眾，也耽誤了經營者本身。

誠然，法律法規(guī)可能存在滯后性，也有必要根據新的社會現實適時修正；但同時需要厘清的是，任何商業(yè)形態(tài)并不是加上“共享”二字，就都可以享有絕對的道德優(yōu)勢地位以及法律上的豁免權。以“共享雨傘”為例，它雖以便民性、服務性為說辭，但本質上就是一種經營行為。既然如此，其當然沒有權利占用公共設施投放產品。在此番被整頓之后，相關企業(yè)表示，“今后將投放一批桶，把傘放到桶里”，這實則就是一種自知理虧的表現。

“共享”并不天然是經營者的通行證，“共享”也不必然意味著“超前于法律的先進性”，甚至所謂的“共享”很多時候本身都是名不符實的。當“共享”成為一個無所不裝的筐，成為了一種自我感覺良好的幻象，那么現實必將重申真相。（光明日報）

責編：ZB