“新”中國(guó)制造逆襲韓國(guó)

長(zhǎng)江商報(bào)消息 三星求助中國(guó)制造電池，小米充電寶占據(jù)韓國(guó)80%市場(chǎng)

本月，數(shù)碼界最“火”的數(shù)字無(wú)疑是7。產(chǎn)自中國(guó)河南的iPhone 7據(jù)說(shuō)在全球賣得火到脫銷；而三星Note 7卻頻頻起火爆炸，最終求助于中國(guó)制造的電池。

三星在本月初的召回計(jì)劃中，宣布將所有產(chǎn)自三星集團(tuán)旗下三星SDI公司的Note 7電池，更換為中國(guó)ATL公司產(chǎn)的電池，后者也成為了Note 7的最大且唯一的電池供應(yīng)商。

三星手機(jī)在韓國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的占有率高達(dá)近八成，卻要依靠中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的電池挽救形象，許多韓國(guó)民眾對(duì)此感到十分困惑。

不過(guò)，對(duì)在首爾的數(shù)碼產(chǎn)品“發(fā)燒友”金敏�。ㄒ糇g）來(lái)說(shuō)，這并不是多么值得驚訝的事情。

“現(xiàn)在韓國(guó)對(duì)于ATL如此好奇，是因?yàn)轫n國(guó)民眾對(duì)于中國(guó)制造的印象，還停留在制造‘山寨’上，但是，現(xiàn)如今很多中國(guó)制造的質(zhì)量與性價(jià)比，都有著巨大的優(yōu)勢(shì)。”金敏俊對(duì)記者說(shuō)。

中國(guó)充電寶被韓國(guó)“山寨”

一直以來(lái)，韓國(guó)因其市場(chǎng)的獨(dú)特性，以及本國(guó)品牌的壯大，一度被專家稱為“外國(guó)產(chǎn)品的墳?zāi)埂薄�無(wú)論是沃爾瑪、家樂(lè)福等商業(yè)流通企業(yè)，還是HTC、索尼等電子品牌，甚至是特斯拉、匯豐銀行等世界級(jí)企業(yè)，最終都在韓國(guó)遭遇滑鐵盧。

但根據(jù)韓國(guó)聚合物電池行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2015年小米的充電寶已經(jīng)占領(lǐng)了韓國(guó)充電寶市場(chǎng)的近80%。

小米充電寶在韓國(guó)有多火爆？據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，此前小米在韓國(guó)并沒(méi)有總代理商，故韓國(guó)市場(chǎng)上出現(xiàn)了許多“山寨”版的小米充電寶。

如果說(shuō)，是小米的充電寶攪動(dòng)了韓國(guó)充電寶這一細(xì)分市場(chǎng)，那么華為手機(jī)，則使許多韓國(guó)人開(kāi)始思考一個(gè)問(wèn)題：中韓之間的技術(shù)差異到底還有多大?

今年5月25日，華為分別在美國(guó)和中國(guó)向三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。該訴訟中，華為要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償。

韓國(guó)民意幾乎因此炸了鍋。一直以來(lái)，韓國(guó)業(yè)界雖然承認(rèn)中國(guó)制造的威脅，但認(rèn)為三星等韓國(guó)企業(yè)發(fā)展較久，比起中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上還具有一定優(yōu)勢(shì)。

此前，華為韓國(guó)分公司曾通過(guò)韓國(guó)的LGU+與KT兩家通訊公司，相繼推出中低端智能手機(jī)，而銷售表現(xiàn)也十分不錯(cuò)。

如果說(shuō)，華為和小米在韓國(guó)的動(dòng)作比較“高調(diào)”，那么海爾則屬于比較低調(diào)地占領(lǐng)市場(chǎng)。

海爾2004年便進(jìn)軍韓國(guó)市場(chǎng)，是最早進(jìn)入韓國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)品牌之一，至今在韓國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)獲得了近10%的占有率，僅次于三星、LG等本土大型品牌。

“新”中國(guó)制造崛起

盡管如此，比起韓國(guó)本土產(chǎn)品，中國(guó)制造在優(yōu)勢(shì)非常明顯的同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)力也非常單一——較高的性價(jià)比+特定的產(chǎn)品群。無(wú)論是小米、華為還是海爾，至今在韓國(guó)市場(chǎng)獲得壟斷性或市場(chǎng)支配性地位的產(chǎn)品還相當(dāng)少，并且這小部分產(chǎn)品的制勝秘訣更多地在于“性價(jià)比”。

在高端消費(fèi)品市場(chǎng)，依然難覓中國(guó)制造的身影。

值得注意的是，在普通消費(fèi)者很難直接觸及或觀察到的方面，韓國(guó)制造仍然強(qiáng)大。

以三星集團(tuán)為例，其旗下產(chǎn)業(yè)覆蓋電子、機(jī)械化工、金融乃至紡織和生活服務(wù)產(chǎn)業(yè)。三星重工和三星石化等企業(yè)，依然具備強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力。

韓國(guó)高麗大學(xué)政經(jīng)學(xué)院李國(guó)憲教授認(rèn)為，小米、華為、海爾等在韓國(guó)獲得成功的中國(guó)產(chǎn)品，應(yīng)該被稱為“新”中國(guó)制造。

他對(duì)記者表示：“至今為止，中國(guó)制造對(duì)于韓國(guó)市場(chǎng)的威脅尚比較有限，韓國(guó)高科技產(chǎn)品總體仍高于中國(guó)。然而，這些被稱為‘新’中國(guó)制造的產(chǎn)品，可怕的不是其產(chǎn)品本身，而是其代表的現(xiàn)象�！�

李國(guó)憲說(shuō)：“首先，在許多韓國(guó)民眾，甚至少部分業(yè)內(nèi)人士眼中，中國(guó)制造一度是‘山寨’的代名詞。但如果仔細(xì)觀察這些在韓國(guó)獲得成就的企業(yè)，不難發(fā)現(xiàn)，它們都不是所謂的‘山寨’企業(yè)，而是在創(chuàng)新能力方面投入了大量的成本。”他認(rèn)為，近年來(lái)“中國(guó)制造”不再是初級(jí)產(chǎn)品，內(nèi)部出現(xiàn)了升級(jí)趨勢(shì)。中國(guó)企業(yè)加大了研發(fā)投入，涌現(xiàn)了越來(lái)越多比較高端或有技術(shù)含量的產(chǎn)品。

（第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

責(zé)編：ZB