謹防P2P平臺轉(zhuǎn)型金融科技“吹泡泡”

長江商報消息 熱情的資本市場并沒有看到的是，當下金融科技發(fā)展仍有諸多風險需要注意。首先是未來監(jiān)管政策變數(shù)較大。在國外，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技都被統(tǒng)一監(jiān)管，而國內(nèi)目前金融科技領域的監(jiān)管政策尚在制定中，今后會有怎樣的政策，直接決定著資本投入的回報。

近日，包括宜信、積木盒子、短融網(wǎng)等在內(nèi)的多家P2P網(wǎng)貸平臺先后宣布轉(zhuǎn)型為金融科技公司，“金融科技”一時之間成為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)熱點。這在意料之中，對于P2P行業(yè)監(jiān)管的日益收緊，使得尚存的P2P平臺們開始思考更穩(wěn)妥的獲利渠道，謀求轉(zhuǎn)型也是大勢所趨。但有業(yè)內(nèi)人士認為，互聯(lián)網(wǎng)金融公司紛紛轉(zhuǎn)型為金融科技公司有監(jiān)管套利之嫌。也有專家提醒，如火如荼的金融科技和之前的互聯(lián)網(wǎng)金融一樣，均須防范“吹泡泡”現(xiàn)象，不應把這一產(chǎn)業(yè)的前景過度夸大美化。

沃頓商學院對金融科技給出的臨時定義是用技術改進金融體系效率的經(jīng)濟行業(yè)。歸根到底，金融科技的立足點還是在科技二字上。這就對金融科技從業(yè)公司的要求非常高，單純靠互聯(lián)網(wǎng)手段簡化借款手續(xù)嚴格來說不能算作科技。也就是說，無論是余額寶還是P2P平臺現(xiàn)有的運營模式，只能算是交易手段的創(chuàng)新，而非科技進步。

謀求科技的進步不僅需要大量的資金投入，也需要有最基礎的技術常識，如果連底層協(xié)議尚不清楚就沖入這片藍海，結(jié)果未必理想。從已有的資料分析，相當部分的互聯(lián)網(wǎng)金融公司在轉(zhuǎn)型中也并未清晰地表達出具體研究的方向，僅僅拿出數(shù)字貨幣、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等詞匯來尋覓投資。因此，盡管中國的金融科技業(yè)比西方發(fā)展得更為蓬勃，但并不能確定其中泡沫成分幾許，講故事的又有哪些。

熱情的資本市場并沒有看到的是，當下金融科技發(fā)展仍有諸多風險需要注意。首先是未來監(jiān)管政策變數(shù)較大。在國外，互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技都被統(tǒng)一監(jiān)管，而國內(nèi)目前金融科技領域的監(jiān)管政策尚在制定中，今后會有怎樣的政策，直接決定著資本投入的回報。

此外，現(xiàn)有的科技技術推進進程尚不可期。以當下最熱的“區(qū)塊鏈”為例，作為比特幣的底層協(xié)議技術，區(qū)塊鏈被認為是去中心化和去中介化的數(shù)據(jù)傳輸模式，具有顛覆性和劃時代的意義。但在實際應用中，區(qū)塊鏈的應用場景尚在理論討論中，并沒有實踐和現(xiàn)實的檢驗，也沒有和金融體系進行合作。投資者應該看到，與區(qū)塊鏈相關的投資或?qū)⑹且粋�漫長的過程，并不能在短期內(nèi)獲利。

因此，金融科技固然是一個不錯的投資領域，但這一領域?qū)ν顿Y者的要求也更為苛刻，需要投資者有科學頭腦，既要懂得金融也要懂得技術，更需要耐得住寂寞，一哄而上的投資和利用概念的圈錢，往往會帶來整個產(chǎn)業(yè)的泡沫，最終對國民經(jīng)濟產(chǎn)生不利的影響。（經(jīng)濟參考報）

責編：ZB