證券支持訴訟破冰意義重大

長(zhǎng)江商報(bào)消息 日前，中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司接受9名因匹凸匹虛假陳述行為受損的投資者委托，將該公司原實(shí)際控制人鮮言作為第一被告、其他7名負(fù)責(zé)任高管以及匹凸匹公司作為共同被告，向上海市一中院遞交訴狀，要求連帶賠償投資者經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)215萬(wàn)元。這是投服中心首次受中小投資者委托提起證券支持訴訟，背后的意義不言而喻。

近年來(lái)，匹凸匹的一系列運(yùn)作在引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注的同時(shí)，也引起投資者的質(zhì)疑。比如，該上市公司原名稱為多倫股份，但去年以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融概念受到市場(chǎng)的熱炒，本來(lái)與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒(méi)有多大聯(lián)系的多倫股份，硬是要將公司名稱改為疑似一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司——匹凸匹金融信息服務(wù)(上海)股份有限公司（匹凸匹則與“P2P”諧音）。然而，即使改名，也沒(méi)有為該公司帶來(lái)福音。

上海證監(jiān)局發(fā)布的《行政處罰決定書(shū)》顯示，匹凸匹存在“未及時(shí)披露多項(xiàng)對(duì)外重大擔(dān)保及重大訴訟事項(xiàng)”“2013年年報(bào)中未披露對(duì)外重大擔(dān)保事項(xiàng)”等違法違規(guī)事實(shí)，同時(shí)認(rèn)定時(shí)任公司董事長(zhǎng)的鮮言以及公司其他相關(guān)高管為責(zé)任人員，對(duì)其作出責(zé)令改正、警告和罰款等相關(guān)處罰決定。監(jiān)管部門(mén)的行政處罰，為利益受損的投資者維權(quán)提供了依據(jù)，而中證投服中心出面提起證券訴訟，無(wú)形中使該案例的關(guān)注度大幅放大。

事實(shí)上，中證投服中心接受委托提起證券支持訴訟，也為投資者維權(quán)提供了新的渠道與出路，這亦是其意義所在。目前在投資者維權(quán)方式上，主要有像萬(wàn)福生科、欣泰電氣的先行賠付方式，有雙方進(jìn)行協(xié)商賠償?shù)模�有委托律師提起訴訟的，也有個(gè)人投資者以單打獨(dú)斗的方式提起訴訟的�？傮w而言，前兩種相對(duì)容易，后兩種則較為困難，特別是個(gè)人投資者向上市公司提起訴訟的，常常面臨著舉證難、成本高、獲賠少、周期長(zhǎng)等現(xiàn)實(shí)困境，導(dǎo)致投資者往往最后放棄維權(quán)。

如果有了集團(tuán)訴訟制度，又有了證券支持訴訟，投資者維權(quán)將如虎添翼，上市公司任何導(dǎo)致投資者利益受損的行為都將付出代價(jià)。這不僅是投資者維權(quán)的利器，更是刺向上市公司違規(guī)行為的一把利劍。

（經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）

責(zé)編：ZB