胡適拿沒拿蔣介石的錢？

長江商報(bào)消息 被視為中國自由派知識(shí)分子一面旗幟的胡適，最近因?yàn)槭鹈麨閺堹Q慈的一篇文章而在知識(shí)界引發(fā)了一場小小的波瀾。

張鶴慈引述陳紅民在《近代史研究》2011年第5期上發(fā)表的《臺(tái)灣時(shí)期蔣介石與胡適關(guān)系補(bǔ)正》一文中所列出的一組電報(bào)，披露說：“從1951年至1955年間，蔣介石透過俞國華向胡適送過9筆錢，每次5000美元，一共是4.5萬美元。”為此，張鶴慈將一向標(biāo)榜自己“獨(dú)立知識(shí)分子”身份的胡適，稱為蔣介石的一個(gè)“披著獨(dú)立知識(shí)分子外衣的打手�！�

張鶴慈的文章被很多門戶網(wǎng)站和著名的網(wǎng)上論壇轉(zhuǎn)載后，在“胡適粉絲”當(dāng)中宛如投下了一顆炸彈，著實(shí)引起了不小的反彈。有一位胡適的粉絲，以“蘭臺(tái)”的署名在某網(wǎng)站刊發(fā)了一篇反駁張鶴慈的長文——《胡適是如何被構(gòu)陷為“雇傭打手”的》，用了洋洋近萬言試圖洗清張鶴慈扣在胡適頭上的蔣介石的“雇傭文人”和“文化打手”的這兩頂帽子。

然而，通讀蘭臺(tái)先生雄辯滔滔的文，卻發(fā)現(xiàn)該文并沒有說清楚一個(gè)最為核心的問題——胡適到底收沒收蔣介石委托俞國華送來的這9筆一共4.5萬美元的現(xiàn)金？

蘭臺(tái)先生對于此事的立場是十分明確的。他是傾向于認(rèn)為或者寧愿相信胡適是沒有收下蔣介石送來的這9筆現(xiàn)金的。但他的底氣似乎不足，因?yàn)樗麅H僅引用了作為胡適朋友的唐德剛的一家之言作為證明。蘭臺(tái)先生恐怕知道這個(gè)證明十分乏力，而且屬于“孤證”，因此僅作出了這樣的含糊結(jié)論：“現(xiàn)存材料有限，沒有能夠支持做出胡適收或者沒有收的強(qiáng)硬證據(jù)。因此，對于此事的判斷，目前也只能如臺(tái)灣中研院近史所所長黃克武所說的‘我們不確定胡適是否全數(shù)接納蔣的禮金’如此敘述了。”

蘭臺(tái)先生這樣做結(jié)，貌似很公允，很學(xué)理，但在明眼人看來，有為胡適曲筆回護(hù)之嫌。在我看來，胡適是拿了這些錢的。

首先的一個(gè)證明就是，蔣介石秘密給胡適錢一事，胡適在他的日記里一字未提。我們知道，蔣介石和胡適都有寫日記的習(xí)慣，他們兩人的日記有一個(gè)共同點(diǎn)，就是事主在寫日記時(shí)并非只是想給自己看而已，而是有著強(qiáng)烈的留給后人看的意圖。這就決定了他們兩人的日記難免“隱過揚(yáng)功”。據(jù)此判斷，倘若胡適沒有接受蔣介石私下送來的這些錢，那么對于此類伯夷叔齊不食周粟的高潔行為，按照胡適的性格，他一定會(huì)在日記里大書特書一筆。而事實(shí)卻是胡適在日記里竟然不著一字，這實(shí)在值得“揣摩”。

其次，轉(zhuǎn)查檔案原文，蔣介石委托同一個(gè)中介俞國華送給胡適美金，并非是一次，而是9次，共計(jì)有4.5萬美元之多。倘若胡適真的拒收了這些錢，那么他必定是從第一次起就明確拒收。而倘若他從第一次就明確拒收，那么送錢的事情就會(huì)只有一次，頂多會(huì)是再送被拒，又何來一送、二送乃至于九送之說？以蔣介石和俞國華在臺(tái)灣的地位，他們會(huì)低三下四地給一個(gè)明確拒收錢財(cái)?shù)娜朔磸?fù)送錢、反復(fù)吃閉門羹嗎？再則，倘若胡適一再拒收蔣介石的錢，那么蔣介石送出去的就不是每次5000美元疊加起來的4.5萬美元，而是那一筆一直沒有送出去的5000美元。

至于胡適收下了蔣介石的錢說了什么，做了什么，這是一個(gè)可以仔細(xì)研究的好題目。但歷史上似乎還找不到拿了恩主的錢而不替人辦事的情況，所謂“拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)”是也。胡適恐怕也不例外。這一點(diǎn)只要看看胡適在《自由中國》雜志上發(fā)表的不到10篇文章的題目就能看出端倪。胡適的大小粉絲們大可不必曲筆為其厘清。須知，和中國近代史上另外兩個(gè)有名的文人康有為和梁啟超一樣，胡適從來就不是一個(gè)完人，更不是一個(gè)神仙。在康、梁、胡身上都有著明顯的局限性和復(fù)雜性，因此他們做出一些在正人君子們看來不可理喻的事情，完全可以理解。

那些為胡適收錢辯護(hù)的粉絲們不妨設(shè)身處地地為胡適想一想：國民黨敗逃臺(tái)灣，他一個(gè)已經(jīng)不在位的文化人流落他鄉(xiāng)，日子是何等的艱難。這時(shí)，善解人意的蔣介石及時(shí)送來數(shù)額不菲的現(xiàn)金，這于胡適而言無疑是一場及時(shí)雨，他有什么理由拒絕呢？胡適本人做過蔣介石政府的外交官，后來還曾經(jīng)一度在內(nèi)地易幟之前參選過中華民國的總統(tǒng)，根本就是一個(gè)如假包換的民國體制內(nèi)的人士。一個(gè)本屬于體制內(nèi)的人接受體制內(nèi)的最高決策者的錢，有什么不可以的嗎？

所謂“知人論世”，我們論史者不要做“冬烘先生”，對于胡適收受蔣介石現(xiàn)金一事，應(yīng)以平常心對之，實(shí)在不必曲筆回護(hù)。

□周英杰

獨(dú)立學(xué)者，專欄作家，著有《大歷史的小切面——中國近代史的另類觀察》。

責(zé)編：ZB