成長(zhǎng)教育

長(zhǎng)江商報(bào)消息 沒(méi)想到，登不了大雅之堂的馬桶蓋竟然成為兩會(huì)之上的熱門(mén)話題。代表委員爭(zhēng)相發(fā)言，連國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)都出面表態(tài)了：第一是要抱著開(kāi)放的心態(tài)，反對(duì)貿(mào)易壁壘，因?yàn)橄�費(fèi)者有權(quán)享有更多選擇。第二，中國(guó)企業(yè)要升級(jí)，如果國(guó)內(nèi)也有相同質(zhì)量的產(chǎn)品，應(yīng)該更有競(jìng)爭(zhēng)力。起碼能為消費(fèi)者省下機(jī)票錢(qián)。

話題的由頭自然是吳曉波《去日本買只馬桶蓋》那篇文章引起的。顯然，讀過(guò)這篇文章的網(wǎng)友并沒(méi)有總理說(shuō)的那么心態(tài)開(kāi)放，很多人在吳曉波微博下面留言，稱他是打壓中國(guó)制造的“漢奸”。

尤其是當(dāng)媒體爆出日本銷售的那些馬桶蓋都是在中國(guó)制造的新聞后，一些人更是難以接受中國(guó)制造面臨困境的觀點(diǎn)了。 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員陳耀的觀點(diǎn)就頗具代表性：“我們不說(shuō)在上天、上月球這樣的高新技術(shù)領(lǐng)域，即使是在一般的制造領(lǐng)域，這種可以加熱、定向清理、殺菌的智能馬桶技術(shù)也應(yīng)該算是‘小兒科’”�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》則認(rèn)為，日本馬桶蓋并不能說(shuō)是日本制造的光榮，“日本馬桶蓋都不應(yīng)是中國(guó)制造的目標(biāo)。如果有中國(guó)企業(yè)再去山寨日本馬桶蓋，那才是真丟人。中國(guó)制造應(yīng)該有更大的雄心，應(yīng)該有另辟蹊徑的創(chuàng)新能力，而不是‘走別人的路，讓別人無(wú)路可走’。如果總是沿著別人的路追趕，我們將永遠(yuǎn)是個(gè)小跟班。”

當(dāng)兩會(huì)上討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，當(dāng)然不僅僅是在討論馬桶蓋，而是中國(guó)制造面臨的整體困境。而全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)原主席劉明康現(xiàn)身說(shuō)法：自己在西單買了一個(gè)同等價(jià)位的國(guó)產(chǎn)馬桶蓋，用了兩天就壞了。這說(shuō)的是中國(guó)制造的質(zhì)量問(wèn)題；全國(guó)政協(xié)委員、原工信部部長(zhǎng)李毅中坦言：“要承認(rèn)我們的產(chǎn)品在質(zhì)量上確實(shí)有差距。我們的關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)掌握得不夠，因此產(chǎn)品的品種、質(zhì)量和服務(wù)都沒(méi)有達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，質(zhì)量上不來(lái)品牌就形成不了。此外，企業(yè)誠(chéng)信體制的建設(shè)非常重要，有些不是技術(shù)問(wèn)題，而是誠(chéng)信問(wèn)題�！边@是說(shuō)的中國(guó)制造在核心技術(shù)上受制于人以及企業(yè)誠(chéng)信的問(wèn)題。

這并非說(shuō)中國(guó)制造一無(wú)是處。正如鳳凰新聞客戶端主筆唐駁虎所言：“工業(yè)最后的力量還是在于普及，工業(yè)造福人類最終是以低成本普及到每個(gè)人�！倍�中國(guó)制造，正是令許多產(chǎn)品普及的過(guò)程：“比如蘋(píng)果創(chuàng)新了觸屏手機(jī)，國(guó)內(nèi)廠商把它山寨化，從6999變成999�！�

但在長(zhǎng)期觀察中國(guó)制造的吳曉波來(lái)看，仍然專注于打價(jià)格牌的中國(guó)制造商，顯然沒(méi)意識(shí)到消費(fèi)者群體正在發(fā)生分化：“中國(guó)這些年來(lái)所形成的所謂互聯(lián)網(wǎng)思維，叫‘屌絲經(jīng)濟(jì)’，但中國(guó)現(xiàn)在除了屌絲以外，出現(xiàn)了中產(chǎn)階級(jí)，吊絲只會(huì)為性價(jià)比花錢(qián)，但是中產(chǎn)階級(jí)會(huì)為體驗(yàn)和性能花錢(qián)�！蹦切┎贿h(yuǎn)萬(wàn)里到日本背回馬桶蓋和電飯煲的人們，就是這樣一群人。如果中國(guó)企業(yè)家們意識(shí)不到這個(gè)群體的需求，“中國(guó)制造業(yè)永遠(yuǎn)起不來(lái)”。在這一點(diǎn)上，中國(guó)企業(yè)家確實(shí)需要向日本學(xué)習(xí)。

中國(guó)制造需要成長(zhǎng)，中國(guó)的大學(xué)也需要“長(zhǎng)大成人”。上一周的《京華時(shí)報(bào)》注意到了兩會(huì)上一個(gè)并不那么熱門(mén)的話題：“完善高等教育治理結(jié)構(gòu)”。在論者姜泓冰看來(lái)，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，就要打破過(guò)去的陳舊教育體制：“經(jīng)過(guò)幾十年全國(guó)一盤(pán)棋、一個(gè)向度的劃一建設(shè)和訓(xùn)練之后，今后的大學(xué)不再只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一種序列，除了綜合性研究型大學(xué)之外，精致專深的小學(xué)院、應(yīng)用型本科高校、職業(yè)技術(shù)類院校，都應(yīng)自成格局，各擅優(yōu)勝。每所大學(xué)弄清楚自家的內(nèi)心追求、現(xiàn)實(shí)條件，找到適合自家的老師和學(xué)生，從此開(kāi)始逐漸走向自主、個(gè)性化的辦學(xué)之路。”

回溯新聞就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“完善高校治理結(jié)構(gòu)”這類表述，早在2011年就已經(jīng)出現(xiàn)，但到現(xiàn)在，目標(biāo)依然沒(méi)有完成，可見(jiàn)一個(gè)好的政策，要落實(shí)起來(lái)不容易。這與中國(guó)制造業(yè)面臨的問(wèn)題相似，雖然專家學(xué)者們?cè)缫呀?jīng)在紙面上開(kāi)出了良方，但要真正轉(zhuǎn)型卻并不那么容易。某種程度上，成長(zhǎng)的過(guò)程常常需要一場(chǎng)痛徹心扉的挫敗，但愿中國(guó)企業(yè)家以及中國(guó)教育系統(tǒng)的掌門(mén)人們，痛點(diǎn)不要太高，能盡快“成長(zhǎng)”起來(lái)。

□ 張恒

《Vista看天下》雜志編輯，評(píng)論人

責(zé)編：ZB