晚清官場(chǎng)上的“門包”

長(zhǎng)江商報(bào)消息 中華書局近年來陸續(xù)出版了《中國(guó)近代人物日記叢書》多種，我是凡出必收，最近收到了最新的一種《李興銳日記》。

李興銳后來在晚清官場(chǎng)官居兩江總督，但前半生一直追隨曾國(guó)藩，其日記也以這一時(shí)期的記載最具史料價(jià)值。得書后隨手一翻，就翻到了有趣的一處。同治九年七月二十五日，即公元1870年8月21日，李興銳于日記中寫道：

“中丞奉命北來，今日抵津，微服赴府署馬松圃處請(qǐng)見，門者難之，且索門包洋錢二十元，號(hào)包制錢五百枚，仍不為之納刺。中丞憤憤去，以告爵相，即欲稟參，爵相方以用人辦案大干清議，若將松圃劾去，里面更覺污糟�！�

日記頗為簡(jiǎn)略，但牽涉人物不少，且關(guān)涉一件大案，即近代史上有名的“天津教案”。“爵相”即指奉清廷之命與西人交涉教案的曾國(guó)藩，“中丞”者，巡撫之別稱，指江蘇巡撫丁日昌，時(shí)因教案棘手，丁日昌又以熟諳洋務(wù)知名，清廷遂令其赴天津協(xié)助曾國(guó)藩辦理，“馬松圃”則系天津知府。當(dāng)時(shí)李興銳正在曾國(guó)藩幕中，所記全為實(shí)錄。

這一段日記讓今人殊感興味者在“門包”二字。所謂門包，今日謂之“好處費(fèi)”“意思錢”，但在晚清又有特指，即給官員宅院守門人的意思錢、好處費(fèi)也。

按李興銳之所記，丁日昌銜命赴天津協(xié)助曾國(guó)藩辦理教案，到了天津去知府衙門請(qǐng)見，門丁居然索要門包洋錢二十元，隨從給了個(gè)制錢五百枚的小紅包，結(jié)果門丁仍不滿意，連丁日昌的“刺”即名片都不愿意遞進(jìn)去。丁日昌憤極，告之曾國(guó)藩，準(zhǔn)備馬上擬奏向朝廷參知府一本，但曾國(guó)藩權(quán)衡利弊，最終息事寧人。

想見一個(gè)知府，就得送上門包，李興銳的記載是否夸張了一點(diǎn)，或者僅為希見之個(gè)案？

其實(shí)“門包”風(fēng)行早已成為晚清官場(chǎng)之一大潛規(guī)則。當(dāng)年官場(chǎng)上流傳，位居首席軍機(jī)大臣的慶親王奕劻十分財(cái)迷，去慶王府拜見，非向門丁奉上“門包”不可。人言藉藉之下，奕劻也挺不住了，親自寫了一個(gè)貼子，嚴(yán)禁收門包云云。

但實(shí)際又如何呢？據(jù)《凌宵一士隨筆》所記：某官員外往為江西提學(xué)使，去王府兩次拜謁均未能見到慶王，以為可能碰巧趕上其無暇，第三次再往，王府的守門人乃向他暗示需要送門包。這位官員指壁間所粘貼曰：“王爺既有諭，吾何敢送門包？”門丁笑瞇瞇地說：“王爺?shù)脑�，不能不這么說。大人您這個(gè)錢，可是不能省。”

如果說以上記載都是傳言，未足盡信，那么《施肇基早年回憶錄》中所記就是鐵證如山了。施肇基入民國(guó)后是有名的外交家，于清末初入外務(wù)部任職，曾赴慶王府表示感謝，他在回憶錄中記下了這一次拜見，“余得（外務(wù)部）右丞時(shí)，初次見慶王，送贄敬二千兩，門包雙份，各十六兩，一給男仆，一給女仆。此在當(dāng)日，已為極薄之禮儀。此份贄金，余本不愿送。唐少老（即時(shí)為外務(wù)部左侍郎、后來曾任民國(guó)總理的唐紹儀）告余，慶王開支甚大，老境艱難，內(nèi)廷對(duì)之諸多需索，難以應(yīng)付，余之送禮，在得缺之后，非同賄賂，且為數(shù)甚少，當(dāng)時(shí)丞參上行走且有送至一萬(wàn)兩者。余乃勉強(qiáng)為之�！�贄敬’系以紅包先置于袖內(nèi)，在臨行辭出之前，取出放于桌上，曰：‘為王爺備賞�！�王爺則曰‘千萬(wàn)不可’。然后辭出�！�

唐紹儀寬解施肇基，得缺之后再送禮，不算賄賂，此語(yǔ)當(dāng)然無法自圓其說。但他的一番話也透露了兩條重要信息：一是奕劻收紅包的價(jià)碼：得到部級(jí)衙門左丞、右丞、參議等缺，可能需要白銀一萬(wàn)兩；二是奕劻其實(shí)也并非處于“食物鏈”的最高端，連他自己也經(jīng)常要被內(nèi)廷的大太監(jiān)們勒索。

軍機(jī)大臣賣官，動(dòng)輒白銀萬(wàn)兩，門丁為其看家護(hù)院，附著于權(quán)力,也能分一杯羹，施肇基記得很清楚，“門包雙份，各十六兩，一給男仆，一給女仆”。

管中窺豹可見一斑，從小小的“門包”上面是否能夠看出清政府垮臺(tái)的一些緣由？

責(zé)編：ZB