撕開“藝術(shù)腐敗”的畫皮

長(zhǎng)江商報(bào)消息 如今，即使是外行、局外人，僅僅通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道，也能獲得如下信息：藝術(shù)品市場(chǎng)混亂，亟待整頓。

通過傳統(tǒng)媒體、正常資訊渠道，我們所能獲知的藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，無非是贗品制造、鑒定作偽之類。稍具體一些，也許還能了解到，如今水印添墨、電腦掃描、裝裱做舊、截裱法等贗品制造技術(shù)已經(jīng)有了較高的水平，完全可以達(dá)到以假亂真的地步；鑒定作偽方面，不只是無良畫商、畫家偽造名家簽字證書，甚至有不少贗品進(jìn)入一些高檔大型拍賣會(huì)，利用拍賣機(jī)構(gòu)的威望牟取暴利。經(jīng)驗(yàn)不足的收藏愛好者，很容易上當(dāng)受騙。據(jù)說，有些土豪斥資千百萬買進(jìn)的藝術(shù)品，經(jīng)專家鑒定，基本上都只是復(fù)制品、工藝品，直接砸碎、撕掉都不足惜。土豪們聞言，欲哭無淚。

對(duì)一般人而言，上述亂象，已經(jīng)足夠驚心動(dòng)魄的了。但據(jù)內(nèi)行人透露，藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，遠(yuǎn)不止這些。比起那些亂象，上述種種，簡(jiǎn)直是小巫見大巫，算不得什么。最近，筆者從一位混跡藝術(shù)品買賣行十多年的朋友那里，聽到了如下兩則故事：

其一是，京城一檔次不低、規(guī)模不小的拍賣會(huì)上，一幅專家估測(cè)市價(jià)在五十萬上下的繪畫，最終竟然以一億兩千萬元成交。我這位朋友驚詫之余，好心提醒購(gòu)買者，但得到的答復(fù)很簡(jiǎn)潔：“我知道，但有位領(lǐng)導(dǎo)喜歡�！�

其二是，某些地方美協(xié)、書協(xié)主席副主席之類的領(lǐng)導(dǎo)職位，不是根據(jù)藝術(shù)成就、品德名望授予或選舉出來的，而是明碼標(biāo)價(jià)出售的；或者，根據(jù)位子的高低、權(quán)柄的大小，贈(zèng)予某些領(lǐng)導(dǎo)干部的。

聽完這兩個(gè)故事，我當(dāng)然是驚呆了——為了權(quán)錢交易數(shù)額的巨大。但是，內(nèi)行人很快就告訴我，我的理解是不正確的，是幼稚的。

我以為，喜歡那幅在拍賣會(huì)上拍出一億兩千萬天價(jià)的畫兒的領(lǐng)導(dǎo)，是個(gè)藝術(shù)的熱心愛好者，但原來，藝術(shù)品只是金錢的一種代碼，一種轉(zhuǎn)換器。

企業(yè)家贈(zèng)送一些領(lǐng)導(dǎo)干部藝術(shù)品，或者領(lǐng)導(dǎo)干部接受企業(yè)家饋贈(zèng)的藝術(shù)品，不同于金錢賄賂，“賣得出是一筆款，賣不出是一張紙”。即使被紀(jì)檢機(jī)構(gòu)查到了，也很難以賄賂或受賄論罪。但是，一旦有了拍賣記錄，過一陣子一些領(lǐng)導(dǎo)干部便可以堂而皇之地以大于那數(shù)額的價(jià)格返還給原來那位企業(yè)家，或者轉(zhuǎn)讓給另一位企業(yè)家。這個(gè)時(shí)候，數(shù)額巨大的錢便有了可以說明的來歷：賣畫所得。

自然，一些領(lǐng)導(dǎo)干部決不會(huì)白得企業(yè)家的錢，他們會(huì)利用手中的職權(quán)，慷國(guó)家人民之慨，給企業(yè)家以更大的利益。據(jù)說，一些領(lǐng)導(dǎo)干部得到藝術(shù)品之后，一般都會(huì)盡快脫手。因?yàn)�，他們很清楚，這些藝術(shù)品是不值那個(gè)價(jià)錢的。

自古以來，就有愛好藝術(shù)品成癖之人，其中也有因?yàn)閻酆脮�畫之類藝術(shù)品而幾乎傾家蕩產(chǎn)的人。比如說，唐代的鐘紹京，宋代的趙明誠(chéng)（李清照丈夫），都曾留下這方面的佳話傳說。但是，古代的書畫價(jià)格基本上是由藝術(shù)品的品位和稀缺程度決定的，不像今天這樣，書畫的價(jià)格是由一些領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)限、胃口決定的。直白地說，古代藝術(shù)品的昂貴，貴在作品的美學(xué)或文物價(jià)值；今天藝術(shù)品的昂貴，貴在權(quán)力的管轄范圍或行業(yè)的大小。前者叫市場(chǎng)，后者叫腐敗。

至于領(lǐng)導(dǎo)干部兼職協(xié)會(huì)主席副主席頭銜，好處必然大于付出。一朝付出，終身受益。興，百姓苦；亡，百姓苦。亡，百姓苦，容易理解，覆巢之下無完卵。興，百姓苦，指的是，國(guó)家興旺后，好處都被少數(shù)人、利益集團(tuán)攫取了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，被有權(quán)人和善于逐利的商人們瓜分了。

相關(guān)部門對(duì)此也早有關(guān)注和行動(dòng)。去年1月6日，中紀(jì)委監(jiān)察部機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》就曾刊發(fā)文章，剖析貪官“雅賄”現(xiàn)象——“贗品也成洗錢工具”。最近，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站又發(fā)文指出，“官員爭(zhēng)相進(jìn)協(xié)會(huì)當(dāng)主席，暗藏權(quán)力買賣”。

可見，整頓藝術(shù)品市場(chǎng)不只是市場(chǎng)管理問題，更是反腐肅貪的課題。為此，早在2013年11月召開的十八屆三中全會(huì)上，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》就明確提出，“限期實(shí)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)真正脫鉤”。2014年6月25日，中共中央組織部下發(fā)《關(guān)于規(guī)范退(離)休領(lǐng)導(dǎo)干部在社會(huì)團(tuán)體兼職問題的通知》，要求清理領(lǐng)導(dǎo)干部在行業(yè)協(xié)會(huì)、社團(tuán)組織的兼職行為，減少“藝術(shù)腐敗”。

責(zé)編：ZB